Гибель девочки в Мосейцево, новая тема

Ну, Антон же не как медицинский эксперт выступал, а просто как читатель. Имеет право выражать свою точку зрения по самым разным вопросам: от устройства шасси пассажирских самолетов до государственно-конфессиональных отношений. Мало ли кто, чего и по каким поводам думает? У меня тут не ресторан, чтобы я готовил кушанья на заказ и старался угодить вкусам каждого посетителя.
Мне достаточно того, что Антон в своей профессиональной сфере (медицинской, разумеется, а не «самолетной» и не религиоведческой) – безусловно, специалист, и его заключениям в этой сфере можно доверять.

А) Мне кажется, что «эксперту религиоведу» следует писать через дефис.
Б) Точно: не Галанова это дело, и не моё тоже. Поэтому – заметь - я и не фантазирую, изобретая страшилки на пустом месте.
В) Относительно секты/ не секты и прочего: странная претензия. Я свою позицию подробно излагал и в ноябрьском интервью 2014 года «Ярновостям», и в ноябрьском интервью 2016 года «76.ру», и в недавнем прямом эфире на «ЭМ –Яр.». У тебя память внезапно ухудшилась?

Не, немного не так.
Вот когда у меня выпадет свободная минута, будет соответствующее настроение и я решу в очередной раз организовать публичную потешку – тогда я, возможно, дам определенные реплики, чтобы спровоцировать появление нужных мне вопросов. На которые, в свою очередь, публично и с удовольствием отвечу.

Когда это произойдет, неясно никому, и даже мне неясно. Всё зависит от того, с какой я ноги утром встану.

Но в общем и целом я одобрительно отношусь к твоему желанию быть в постоянной готовности по этому поводу )

Я пресловутое «дело сатанистов» хорошо помню. Когда не то что протоколы опознания задним числом шились, а целые ритуальные ножи задним числом находились и целые схемы места убийства задним числом рисовались. Так там общественный резонанс был несопоставим с вниманием к нынешней трагедии деревенского масштаба и к нынешнему разбирательству в убогом райсуде. Тем более в случае, когда пресловутые «общественные наблюдатели» на процессе только и ждут ужастиков: чем кошмарнее – тем лучше. Сидят и в предвкушении пускают слюни. Поэтому и кипяткам с розгами в ладоши сразу хлоп-хлоп, и кандалам хлоп-хлоп, и ужасным записочкам хлоп-хлоп.
Хрен ли тут не подбрасывать, если ангажированная публика сама жаждет сенсаций? Если завтра очередная "свидетельница" бреданёт, что мосейцевских девочек с завязанными глазами возили в Москву для сношения с верблюдом, которого арабский шейх подарил Путину - это тоже будет воспринято на ура. Вот увидишь.

А процессуальные сроки должны быть реальными. Если суд не справляется, пусть будет в 2, в5 раз больше судей. И в 10 раз больше следаков. И в 40 раз больше оперов. И в 20 раз больше врачей. И в 5 раз больше учителей. Вот это и есть реальная задача.

Жень, зачем меня дурачком представлять? Ведь о Нюрнберге для рф говорю только я один. Но я не ожидаю превращения российского суда в Нюрнберг, мы вам сами Нюрнберг устроим, после того как "Иза джаа аннасруллахи ва-ль фатх..."= "Когда придет помощь аллаха и с нею победа".

Делаешь успехи! Уже заметил, что как только ты выходишь на арену, так возникает потеха.

Так видишь оно как. За это сесть можно. А могут просто башку прострелить.

info
Ты уверен, что фейковые протоколы подшиваются в дело,мкогда дело уже за судом? Это же не суд делает, а суск, правильно? Как суд им позволяет? Это ж разные епархии!

http://m.76.ru/text/person/229072533962752.html

Это одно из интервью, на которые ты ссылается.


Ну и ты, наконец, признаешь в нем, что в мосейцево была религиозная организация, а не три сумасшедших старухи, как ты говорил ранее. Но я спрашивал и про боголюбово, про чихачево, про храмцова, про наума байбородина и Астахова. Где ответы? В каком интервью?
Напомнить, под чьим омофором храм, где Астахов крестил сына Арсения? Под омофором РИПЦ. Это секта? Астахов там что делает?

Кстати, а чо ты высмеивать костишину и ресурс 76.ру, когда им давал интервью галанов, а теперь сам побежал к ним со своими открытиями?

Интервью просто образцовое. Образец твоего манипулятивного поведения. Ну что ж, тут тоже есть чему поучиться. Жаль, гал-ка этого не видит.

Сергей, это Ваши фантазии - относительно "позиционирования".
Я здесь свою и только свою точку зрения выражаю. И на секты, и на деятельность РПЦ, и на всё прочее.
То, что кто-то там меня за кого-то там принимает (человек РПЦ, МВД, ФСБ и проч. и проч.) - мне чаще всего просто по-барабану. Еще не хватало, чтобы я пытался соответствовать фантазиям неких посторонних индивидуумов, и тем более оправдываться перед какими-то персонажами, что-то там обо мне надумавшими или поверившими в какие-то там байки. С какой стати?

Свою позицию я изложил выше и еще раз повторю: у меня не ресторан, я на заказ не готовлю, предлагаю то, что имею в наличии - а уж кушать или не кушать, человек решает сам. Насильно в голову никому ничего не запихиваю. И в друзья ни к каким ведомствам, заметьте, не навязываюсь тоже. Потому что за двадцать лет работы информации у меня - больше чем у них всех, вместе взятых, и это они распрекрасно знают. В итоге обычно сами ищут дружбы со мной, а не я - с ними. Поэтому, если просят помочь, я еще и покобенюсь как следует, и сорву пару-тройку предварительных договоренностей, и телефоны отключу, чтобы не трезвонили. И только после этого, быть может, снизойду. Если настроение будет.

Вот так мы и живем.

Это сообщение отредактировал info - 11.12.2016 - 17:21

Хороший понт - дороже денег.

Как я могу быть уверен? Я со свечкой рядом не стоял. Но допускаю такой вариант.

PS. А суду-то чего? Ты пойми: интересы следкома и суда совпадают в самом главном - поскорее закончить всю эту тягомотину, сбросить ее с плеч долой и вернуться на то поле, в котором они привыкли работать. Это для вас с Галкой мосейцевские события являются сверхценной идеей, а для следователей и судейских они - просто лишний гемор, и только. Здесь и надо искать мотив возможного тихого взаимодействия.

Что значит "наконец, признаешь"?
Я об этом первый сказал в ноябре 2014 года - что под видом приюта работает религиозное объединение.
Вы в своем позднем мифотоворчестве уже, вижу, окончательно забыли, кто для вас торил дорогу:
http://yarnovosti.com/rus/news/region/reli...eicevo_muhtarov

Жень, а ты смотришься в зеркало, когда раздуваешь щеки? Самому нравится? Ну, тогда ладно. Главное, чтоб самому нравилось. (А что со стороны выглядит потешно - это пустяки)

Это сообщение отредактировал анкерболт - 11.12.2016 - 17:40

О, блин! Первопроходец! А потом 2 года на яп вещал, что все дело сводитсямк банальном убийству и трем свихнувшимся бабкам.

А по остальным персонаж и поселениям что скажешь? Особенно, конечно, Астахов меня интересует. Ты как то старательно обходить эту фигурку стороной.

Ты не путай мою позицию и свои фантазии. В собственных фантазиях ты можешь хоть жителей Альдебарана к Мосейцево приплести. Это не значит, что я в интервью обязан уделять внимание всяким смешным "альдебаранским" версиям.

Если коротко - я не вижу никаких жестких связей между несколькими разбросанными по разным углам, весьма разноразмерными общинками, имеющими далеко не одинаковый кодекс ценностей в силу ориентации почти каждой такой общинки на местечкового гуру с собственными прибамбасами в голове.

Люди из этих группировок могут ездить друг к другу, общаться, сбегаться, разбегаться, сотрудничать, ссориться из-за "правильного понимания" и и т.д.

Никакого единого жесткого центра тут нет, и вы с Галкой зациклились на отдельно взятом Науме только по причине ограниченного кругозора о том разнообразии общин и авторитетов, которое существует в так называемых "альтернативных православиях".

Община, которая боготворит Наума, может ни в х*й не ставить оптинских старцев, на которых вплотную зациклена соседняя микроскопическая тусовка с набором примерно таких же старух. А они, в свою очередь, плевали на откровения каких-нибудь там "афонских схимонахов", которые являются законодателями всей жизни еще для одной общинки, такой же крошечной.

Еще смешнее читать про руководящую роль "катакомбщиков" - потому что все эти РИПЦ, ИПХ и прочие(весь состав которых можно без труда запихнуть в школьный спортзал) тоже без конца друг с другом грызутся, и то рукополагают друг друга "во епископы", то начинают обвинять друг друга в самозванстве и мелком жульничестве.

В общем, не надо пытаться разглядеть "один огород с одним хозяином" в совершенно разных клочках земли, имеющих своих карликовых владельцев, где один выращивает капусту, второй - морковь, третий - помидоры и т.д. Всех их объединяет только одно - "альтернативность" подходов к Православию, желание его как-то ревизовать, обновить/возвратить к истокам и пр. и пр.

И никакие "а вот тут их видели вместе" здесь не работают - с тем же успехом в одну секту единомышленников можно записывать людей, которые едут в одном автобусе, или родились в одном городе, или умеют пользоваться вилками-ложками, или носят ботинки.

Естественно, все эти люди, чувствуя себя изгоями из официальной ограды, шарятся примерно по одним и тем же местам, почитывают одни те же "альтернативно-православные" СМИ а ля "Русская народная линия", временами проводят какие-то свои "общие соборы", на которых пытаются выработать (обычно безуспешно) некие общие взгляды и пр. и пр. Что не превращает их, естественно, в единую организацию с общим руководителем, уставом, канонами, вертикально-горизонтальными устойчивыми связями, железной дисциплиной, взаимными обязательствами и т.п.

Короче, на мой взгляд, вы ерундой заняты - создали свой собственный аутический мирок со "стройной сетью приютов", уходящим в Кремль конвейером выпиленных почек, наумами, астахами, кагебешниками из Тулы и проч., и без конца обижаетесь на то, что реальность никак не хочет соответствовать тем правилам, которые вы для этого мирка придумали.

В реальности мосейцевская община связана, в лучшем случае, с парой-тройкой таких же карликовых общинок в других регионах - вот и всё. Да и то, скорее всего, в каждой из таких общинок старухи полагают, что лишь они сами и их местечковый младостарец обладают "всей полнотой истины", а соседок с их собственным младостарцем считают единомышленницами лишь в самых широких пределах, а в общем и целом - людьми всё равно сомнительными.

Как со всем этим связан конкретный Астахов, я не знаю - потому что не следил за вашими изысками и удивительными "открытиями", кого где видели, кто чей сват, брат, кто кому тридцать лет назад воткнул на сеновале, что после этого родилось, куда делось и проч.

По-моему, так он никак не связан )

Это сообщение отредактировал info - 11.12.2016 - 19:11