Гибель девочки в Мосейцево, новая тема

"info" - это одно. А "info.yariac" - другое, коллективный ник, с него куча народу пишет.

Естественно. Их и в описи предметов, изъятых в ходе обысков в зданиях приюта, изначально не было.
Цепи, веревки и прочие кипятки появились гораздо позже, когда хреново сшитое дело стало разваливаться в суде, и срочно потребовалась новая порция "ужасов". В итоге задним числом появились розги, кандалы, "воспоминания" о валявшемся неделю в коридоре полутрупе и проч. и проч.

PS. Да никак не отнесется суд. Просто обойдет молчанием. Судья сейчас гонит лошадей, чтобы закончить процесс к исходу декабря и в новый календарный год вступить без долгов. Но сам, мне кажется, уже смирился с мыслью, что решение всё равно будет обжаловано в вышестоящем суде.

Сергей, - Вы и впрямь полагаете, что чем-то отличаетесь в смысле этих вольных фантазий от Галов?

Ой, я Вас умоляю… Какой Александр Галанов? Александр Галанов наделал бы в этом тексте тыщупицот грамматических и пунктуационных ошибок, и вообще написал бы так мутно, что ничего не разберешь.

Это, конечно, никакой не Галанов, а Галка – они в 95 процентах случаев выходят с одного ника. Галка на десять порядков грамотнее Гала, так что кто в реальности пишет, заметно сразу.

Попытка выступать от имени Гала в данном случае была неудачной и по причине отсутствия внутренней логики в самом тексте.

Если Гал сам заявляет, что пришел в суд только после обеда, - откуда ему знать в подробностях, о чем говорил выступавший до обеда эксперт?

Поэтому ларчик, думаю, открывается просто: пока Гал втюхивал педагогам на выставке пластмассовые кубики – в суде сидела Галка, отсюда и подробности, изложенные уже от имени пришедшего после обеда Гала.

Ну, просто такой маленький обманчик ради торжества идеи-фикс.

Относительно Куландина – знаю его, хороший эксперт. Но он, - в силу профессионализма – ничего и не бредил про то, «как всё было на самом деле». Отметил наличие травм, огласил выводы о причинах смерти, и всё.

А вот дальше пошли уже опять бредни, и отнюдь не куландинские, конечно.

К чести Галки, они в этот раз изложены уже в форме оценочного суждения, а не неких фактов. Я про фантазии а ля «это значит, что ребеночек, жутко избитый, целую неделю тихо умирал и его тем временем таскали лицом по полу». Ну, сама придумала, сама над этой придуманной картинкой всплакнула и выдала читателям. Ладно, имеет право.

Кстати, я припоминаю многостраничные стоны про цепи, которыми девочка по ночам была прикована к кровати, и про веревку, которой она за ногу была привязана к ручке дверей. Типа, «доказанный факт». Воплей по поводу мнимого «факта» было столько, что я под монитором ведро для слёз и соплей читательниц поставил, - а то капало уже на пол.

Вот и хотел полюбопытствовать: а что, Антон Куландин про кровавые следы от цепей на руках и от веревки на лодыжке ноги ничего не сказал?
И про вытяжки страшными шприцами жидкостей из позвоночника – ни полслова?
Этак он и про жестокую пытку кипятком, чего доброго, умолчит – «словно не быша», как сказали бы фашиствующие попы и их прихвостни )
Как же так?
Не иначе подкупили эксперта в Кремле и Московской Патриархии.

Ну какое воздействие? Это же очевидно. Мы с тобой сами этих девочек в платочках в 2013 году видели. Очень скромных, как ты помнишь. А семь месяцев пребывания в "Медвежонке" сделал из них, миль пардон, начинающих бл@дей. Достаточно вспоминить те скрины страничек мосейцевских девочек с порногруппами, которые уже приводились в теме и создавались под влиянием "медвежачьей" атмосферы. Потому что бытие, как ты понимаешь, определяет сознание, а про облико морале целого ряда сотрудниц "Медвежонка", тесно контактирующих с детьми, мы много раз тут говорили... Здесь моя позиция остается неизменной: я их и дальше буду гонять, пока не вышвырну всё это говно на улицу с волчьими билетами. Андреева за них будет заступаться - тем хуже для Андреевой, этот щенок из органов будет заступаться - тем хуже для щенка.