Гибель девочки в Мосейцево, новая тема

galkagalka
я действительно не слежу на ходом судебного разбирательства и вполне возможно на суд в Ростов был вызван из Москвы представитель той организации, где Любимова числилась консультантом на момент усыновления и дал показания, что договор трудоустройства был липовый (сотрудник отдела кадров или вообще неизвестный подделал эту бумажку), а вообще никакой Любимовой в их организации не числилось, соответственно зарплата не платилась. В принципе, наверно можно и не приезжать представителю на суд --достаточно такого по смыслу ответа директора этой организации на официальный запрос следователя на бумажке с подписью и печатью.
Всплыл такой свидетель или бумажка о том, что документ подделка?
Липовость договора в суде как была доказана? Мне даже интересно стало

ернические интонации об уникальности специалиста-кадровика читаются, но где про липовость договора ?

В кругу моих знакомых у всех есть родные дети. Кое у кого уже и внуки появились.

Гм. Смотрим на итоги "исправления генетики" силами весьма уверенной в своих способностях пожилой дамы (у которой, по слухам, с родной дочерью отношения сложились непростые). Один труп "упавшей с печки". Остальные девочки разогнаны по детским домам, сильно истощенные и развитые вообще не по возрасту (к сожалению, не в лучшую сторону). А могли быть у каждой мама и папа, может быть, молодые, тупенькие и неопытные, но, желающие этого ребенка и любящие его. Школа, подружки, да уже и первая влюбленность, может быть. А не нары в казарменно-пустой комнатке, псалтырь, посты и постоянная работа в огороде.

А советы свои сберегите для себя и своего сына. Они столь ценны, что я аж прикасаться к ним не смею.

Договор этот спешно заключился после первых заседаний суда по делу об усыновлении (когда у Любимовой не нашлось, чем подтвердить наличие легальных доходов, достаточных для содержания девочек). После принятия решения он вдруг оказался расторгнутым.
Я напомню - даже для того, чтобы стать кандидатом в усыновители, надо пакетик документов собрать, в том числе и подтверждающих наличие доходов не менее, чем 1 прожиточный минимум на 1 члена семьи). Кандидатом. Как шустрая пенсионерка, удочеряющая группу девочек, без такого подтверждения застопорилась только в суде, можно объяснить только чудесными благословениями. Ну, или некими неофициальными контактами...

я понимаю, некоторым в отсутствии желающих им внимать в реальной жизни необходимо себя вываливать в форумах, чвтах, самопрезентовать, любуясь собой в виртуальном зеркале. В зеркале наверно утешения и радости от встречи с собой нет.
Мне совершенно не интересны ни вы, ни ваши больные фантазии и кривляния

липовость трудового договора была доказана в ходе судебного заседания?

А чо в ростовскую ветку приперлись тоже покривляца и поумничать?

larsa
Больных как раз в зеркале и поищите.

Справочку о доходах бы увидеть. Подтверждающую, что пенсионерка с бесценным, но ну очень коротким стажем в данной организации вообще там зарплату получила... И договорчик не был подписан исключительно для того, чтобы помахать им у судьи перед носом
Не хотите признать, что дама с большими педагогическими амбициями и запалом одним махом семерых воспитахом и всю тяжкую наследственность победить вообще не должна была в кандидаты на усыновление попасть? Раз у нее аж до суда даже бумажки для помахивания не было?

Дык жить учить вас, серопятых, будет.

вы эту справку не видели, следовательно у вас никаких оснований утверждать, что денег за свою работу Любимова не получала -вы просто наговорили на нее, оболгали

Уточню немного всё-таки. На заседании суда были озвучены выписки из личной карточки работника, зарплатной ведомости и может быть трудовой книжки, сейчас не буду поднимать данные. Из которых следует, что да, трудилась Людмила Павловна в этом учреждении. получала зарплату (за два месяца семьдесят тысяч на 2007 год, озвучиваю по памяти, поэтому могут быть где-то неточности).
Суд пока ещё не давал оценку этим данным.

Таким образом мы видим, что при усыновлении оказалось достаточным сведений о работе в Москве в течение двух месяцев. Напомню, в тот период, когда Любимова давно и прочно уже проживала в Мосейцеве.

larsa
Ошибаетесь. Я выразила свое личное мнение, как эта странная ситуация с вынимаемым из широких штанин трудовых договором, расторгнутым после суда, выглядит в глазах непредвзятого наблюдателя.
Дык как - могла эта активная дама без подтвержденного источника доходов вообще в кандидаты на усыновление попасть? Ответите? И что Вас навело на мысль, что исправлять скверную наследственность целесообразнее всего, не отдав в несколько полных приемных семей по одному ребенку, а именно собрав несколько детей с плохой генетикой под одной крышей под контролем одинокой пенсионерки?

А источники доходов многодетной мамы после расторжения договора не поминались?

koshkash
Нет, я не слышала. Знаю только, что поступали неоднократные сигналы от инспекторов ПДН, которые сообщали об отсутствии в доме еды, холодильника, других необходимых вещей. Которые, по всей вероятности, не вызвали беспокойства у проверяющих органов.

Паранойя продолжается: весь мир по-прежнему крутится вокруг Мосейцево )))

Хуле там какой-то провинциальный Мухтаров? Вон Улюкаева арестовали - и ведь только говорят, что за взятку, а на деле он наверняка торговал почками мосейцевских девочек, и вот его сейчас упрячут в тюрьму под левым предлогом и там убьют, чтобы случайно не проболтался о самой жуткой тайне современности

т.е. накокого вывода суда о трудовом договоре, суда нет
т.е. на сегодняшний день данный трудовой договор судом не поставлен под сомнение, не признан фиктивным, притворным, поддельным. т.е липовость трудового договора Людмилы Павловны это ваши домыслы=фантазии, вывод исключительно ваш (двоих- galkagalka и koshkash), а не суда
и мое мнение остается в силе (не опровергнуто фактами)
ложь с целью очернительства, причем не только Людмилы Павловны, но, что для меня более непримиримо (ради чего я опять влезла в эту грязную тему) - чиновницы, выполняющий свои должностные обязанности

не удастся в этот раз убежать кошатнице в кусты, прикрывшись запоздалой отсылкой на мнение.
НЕ было никакого упоминания мнения, а было без апелляционное обвинение в липовости договора с целью подтвердить наличие дохода
ВАШИ СЛОВА koshkash (еще раз пальчиком ткну на мерзость и паскудство ваших фантазий):