Мотоциклист пролетел несколько метров, Брагино, с пассажиром, видео

плюсанусь.
нивасик не мог видеть какой свет горит хрусту

таких перекрестков по городу куча с асинхроном.

Точно так же - мотоциклист не мог видеть, откуда едет нива - навстречу или с поперечной дороги.

ну и нива могла посмотреть на дублирующий светофор

В том случае, когда я буду поворачивать налево и в меня уеб@тся летун на красный со встречки, мне не придется рассказывать гаишникам ПДД, так как они будут изначально на моей стороне)) Ведь это не я летаю на красный) Или вы думаете, что я буду рассказывать им про пункты ПДД, которые я нарушил?

Это сообщение отредактировал MaxSalin - 25.04.2016 - 13:37

Вы так ничего и не поняли. Тогда точно там не ездите. Иначе при Вашем повороте налево при загоревшемся Вам красном в Вас кто-нибудь уебется, едущий на свой зеленый. И только после этого горького опыта Вы не будете буквально воспринимать п. 13.4, а еще и краем глаза смотреть на сигнал светофора встречке. Вся эта ситуация описывается одним словом - "рассинхрон".

Зачем вы его переубеждаете. Пусть в него въедут там, а мы посмеёмся, как он тут будет из штанов выпрыгивать, что он не виноват.

А если и видел, то руководствоваться не должен. Ибо должен руководствоваться только теми светофорами, перед которыми есть стоп-линия на пути следования

где такие знаки продаются?

Понял. Только вы не поняли ничего. Как раз в своей интерпретации пункта 13.4 я не тронусь с места до того момента, пока не пойму, что помех для движения больше нет. Не смотря на то, то пункт 13.4 с момента включения мне красного больше не обязывает пропускать встречный транспорт. Что не сделал водитель нивы.

1) Если важен только сигнал светофора ниве именно в момент выезда на перекресток, то по моему мнению, в данном случае она нарушила 13.4 и 10.1
2) Если важен сигнал светофора в каждый момент времени, то водитель в этой неадекватной ситуации, когда мотоцикл проехал на красный должен был руководствоваться 8.9 и 10.1. Их он нарушил.

2 случая, выбирай любой для нивы.

Это сообщение отредактировал MaxSalin - 25.04.2016 - 13:51

Бл@, как уж на сковородке. Нахера было это писать:

инфа прошла что водитель мотоцикла отказался от больницы, может он ща и строчит тут новые правила?

Из того, что я написал следует лишь то, что 13.4 не обязывает в такой интерпретации устпать дорогу встречному транспорту, но это не отменяет того, что далее водитель должен уступить по 8.9 или остановится в следствии опасности по 10.1

На регулируемых перекрестках 8.9 может применяться разве только при взаимных перестроениях и при выезде с перекрестка. Ибо при наличии светофора очередность проезда правилами оговорена.

А по 10.1 - для хрустов он не писан, что ли?

Прописан и для мотоцикла, а кто сказал что он его не нарушил?
Очередность правилами оговорена только лишь в том случае, когда мотоцикл остановится на красный возле стоп линии как путный водитель. Чего он не сделал. Далее ситуация в которой оказываются водители не оговорена правилами, так как ПДД не предполагают неадекватных водителей, которые плюют на красный сигнал.

Это сообщение отредактировал MaxSalin - 25.04.2016 - 14:00

Т.е. если один участник движения нарушил ПДД, предписывающие очередность проезда перекрестка, то другой при этом нарушил 8.9, не пропустив его? Может хватит херню писать?
Единственное, что в этой ситуации действует - 10.1, но водитель нивы не смог вовремя обнаружить опасность, поэтому и не успел остановиться.