Алиментщик закрыл в машине маму и бабушку

А есть подобная практика? Просто любопытны механизмы - ну ходит в гости, к примеру, но совместное хозяйство это ведь не приходы в гости, а что еще может выяснить комиссия?

Re-Nata
Я о совместном проживании.

Помню, знакомые адвокатским запросом просили проверку комиссии из линейного. Там в том числе и показания соседей в акте комиссии были.
Подали запрос в лу, коробку конфет и коньячек, чтоб не отфутболили. Вышла комиссия по месту жительства, жилье осмотрела, с соседями пообщалась, в акте все указала....

На самом деле написали все со слов владелицы квартиры, и соседей она притащила с собой, чтоб они расписались
Но там дело было без второй заинтересованной стороны, оспаривать и возражать некому было, поэтому без риска

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 31.03.2016 - 11:53

Я тоже о совместном. Интересна практика. А, к примеру, установить факт совместного проживания в определенный период в прошлом реально? Учитывая, что человек никогда не был зарегистрирован по данному адресу, фактически типа в гости ходил, к примеру? И с обеих сторон свидетели - родственники.

Это сообщение отредактировал Re-Nata - 31.03.2016 - 11:55

Он сбежал.Якобы за документами

Там как раз такая ситуация и была.
Комиссия подтвердила, что имеются мужские тапочки такого-то размера, в шкафу полка с мужской одеждой:треники домашние, трусы и прочее. Соседи подтвердили, что часто видели, приходил, ночевал, тащил пакеты продуктов из магаза и прочее

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 31.03.2016 - 12:01

Ясно. То есть если тапочек уже нет, то и доказать сложнее А приходил - ну мало ли алименты продуктами ребенку носил, ночевал- вообще не доказать - свечку что ли соседи держали

Re-Nata
Сейчас сотовые есть даже у детсадовцев, поэтому - судебный запрос сотовому оператору и кто, где и когда был и кто с кем когда общался - как на ладони. Но это уж из серии крайних мер.

Как пример.
Вечером соседка припарковывая авто на стоянке у дома, делала это в тоже время, что и мужик, утром же его авто так и стояло, а она, отводив ребенка в сад, видела мужика на балконе, курил.

Я вообще сторонник везде камеры поставить и все записывать, в том числе и с регистратора на авто

Так всегда можно сказать, да жили, но как соседи в коммуналке, на крайняк, совместного хозяйства не вели и тп, это то кто докажет?

Три года нахождение абонента по биллингу можно пробить

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 31.03.2016 - 12:08

При отсутствии прямых доказательств, работают множество косвенных.
Количество звонков и смс помогут разьяснить коммунальность отношений

Общались по поводу совместного ребенка, пытались наладить отношения, но безуспешно, да мало ли причин для звонков?
Но это да, смотря для какого судебного спора, все таки, что-то будет являться значимым доказательством, что-то нет.

Это сообщение отредактировал Re-Nata - 31.03.2016 - 12:12

Судьи не дураки.
Про ребенка не будешь общаться каждый день утром, в обед и вечером, не будешь каждый день после работы писал списки продуктов в магазине, которые нужно по пути домой купить...и прочее.
Есть даты, которые можно вспомнить. командировки, например, когда и в роуминге м названивает и пишет смс.

Я вашу мысль потеряла. А зачем устанавливать-жили вместе или нет?

Ага, а мне еще интересно, на что это может коренным образом повлиять, вот этот факт совместного проживания?
Например, даже алименты у нас повсеместно назначаются при совместно проживающих и в зарегистрированном браке супругах.

Это сообщение отредактировал Re-Nata - 31.03.2016 - 12:18