Andrew's Answer	Дата 31.03.2016 - 10:34
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 15937 Пользователь №: 39093 Регистрация: 14.06.2009 - 18:29	И вообще, с моральной точки зрения я считаю, что подающие на развод без веских аргументов и доказательств, по причине "просточтотоподзаипало", неважно - мужики или тетки, должны уматывать на все четыре стороны безо всякого раздела имущества и алиментов.

RedVaz99	Дата 31.03.2016 - 10:36
Продажа. Монтаж. Сервис. Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 10629 Пользователь №: 25276 Регистрация: 8.10.2007 - 10:04	придумай веский аргумент. я не могу. Цитата должны уматывать на все четыре стороны безо всякого раздела имущества и алиментов. ну еще без детей и положив детям бабло на счета в размере фиксированных государством алиментов до 18 лет.

Andrew's Answer	Дата 31.03.2016 - 10:42
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 15937 Пользователь №: 39093 Регистрация: 14.06.2009 - 18:29	Цитата (Re-Nata @ 31.03.2016 - 11:33) Цитата (Andrew's Answer @ 31.03.2016 - 11:24) Re-Nata С моральной точки зрения тогда получается, что и мать должна на хлебе и воде сидеть и в обносках ходить, патамучта - "каждая потраченная на себя копейка украдена у ребенка". Ну так ведь отец не всю зп отдает на алименты, так и мать на себя то в состоянии заработать, не понимаю, о чем вы. Ну так если ребенок обут-одет-сыт, то имеет право и на себя что-то потратить и от аликов отказаться. Или Вы приверженица подхода "глупое животное - золота не может быть слишком много!" © Золотая антилопа

Re-Nata	Дата 31.03.2016 - 10:42
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 14108 Пользователь №: 33238 Регистрация: 2.10.2008 - 14:27	Не всегда подающий на развод юридически является виновником развала семьи. Например, свалил один, а на развод подает другой.

Re-Nata	Дата 31.03.2016 - 10:43
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 14108 Пользователь №: 33238 Регистрация: 2.10.2008 - 14:27	Цитата (Andrew's Answer @ 31.03.2016 - 11:42) Цитата (Re-Nata @ 31.03.2016 - 11:33) Цитата (Andrew's Answer @ 31.03.2016 - 11:24) Re-Nata С моральной точки зрения тогда получается, что и мать должна на хлебе и воде сидеть и в обносках ходить, патамучта - "каждая потраченная на себя копейка украдена у ребенка". Ну так ведь отец не всю зп отдает на алименты, так и мать на себя то в состоянии заработать, не понимаю, о чем вы. Ну так если ребенок обут-одет-сыт, то имеет право и на себя что-то потратить и от аликов отказаться. Или Вы приверженица подхода "глупое животное - золота не может быть слишком много!" © Золотая антилопа Ребенку можно на учебу в конце концов откладывать, ну или еще на какие будущие нужды, если деньги не нужны мамашке. Это сообщение отредактировал Re-Nata - 31.03.2016 - 10:45

Andrew's Answer	Дата 31.03.2016 - 10:47
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 15937 Пользователь №: 39093 Регистрация: 14.06.2009 - 18:29	Цитата (RedVaz99 @ 31.03.2016 - 11:36) придумай веский аргумент. я не могу. Из веских аргументов: супруг - алкаш, наркоман, психически больной, агрессивен и социально опасен, ну или доказанный факт супружеской измены. В принципе и велосипед то изобретать не требуется - на западе все это давно проработано и обкатано на практике.

Львoвна	Дата 31.03.2016 - 10:48
Сова Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16115 Пользователь №: 94296 Регистрация: 16.01.2012 - 17:26	Вот все про алименты. Но никого не удивило, что горе-отец в машину посадил старую бабушку! БАБУШКУ!

Опиум	Дата 31.03.2016 - 10:49
дядя Майкл Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 96068 Пользователь №: 7415 Регистрация: 8.04.2006 - 14:37	Цитата (Re-Nata @ 31.03.2016 - 10:42) Не всегда подающий на развод юридически является виновником развала семьи. Например, свалил один, а на развод подает другой. Верно. Но независимость присуждения аликов от виновника - не есть справедливость. Женщина, как человек способный вопросизводить, имеет и так неоспоримое преимущество. Чтобы выравнять их с мужчинами, СК должен чуток их поприжать.

Re-Nata	Дата 31.03.2016 - 10:49
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 14108 Пользователь №: 33238 Регистрация: 2.10.2008 - 14:27	Цитата (Львoвна @ 31.03.2016 - 11:48) Вот все про алименты. Но никого не удивило, что горе-отец в машину посадил старую бабушку! БАБУШКУ! Так она сама села наверняка, также как и мамашка. Как же - внучкА обижают! Это сообщение отредактировал Re-Nata - 31.03.2016 - 10:53

Опиум	Дата 31.03.2016 - 10:50
дядя Майкл Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 96068 Пользователь №: 7415 Регистрация: 8.04.2006 - 14:37	Цитата (Львoвна @ 31.03.2016 - 10:48) БАБУШКУ! бабушка сама залезла, узнав про сумму долга!

Andrew's Answer	Дата 31.03.2016 - 10:51
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 15937 Пользователь №: 39093 Регистрация: 14.06.2009 - 18:29	Цитата (Re-Nata @ 31.03.2016 - 11:42) Не всегда подающий на развод юридически является виновником развала семьи. Например, свалил один, а на развод подает другой. Ну так я и говорю: подаешь на развод - предъяви веские аргументы.

Re-Nata	Дата 31.03.2016 - 10:51
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 14108 Пользователь №: 33238 Регистрация: 2.10.2008 - 14:27	Цитата (Опиум @ 31.03.2016 - 11:49) Цитата (Re-Nata @ 31.03.2016 - 10:42) Не всегда подающий на развод юридически является виновником развала семьи. Например, свалил один, а на развод подает другой. Верно. Но независимость присуждения аликов от виновника - не есть справедливость. Наверно, даже соглашусь. Но это утопия. А так да - виновник развала семьи - остаешься без имущества (это было бы особо жестоко ), детей и обязан платить алименты.

Ert	Дата 31.03.2016 - 10:51
МАААКСИМКА. Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 48880 Пользователь №: 29610 Регистрация: 12.03.2008 - 15:43	Цитата (Andrew's Answer @ 31.03.2016 - 11:34) И вообще, с моральной точки зрения я считаю, что подающие на развод без веских аргументов и доказательств, по причине "просточтотоподзаипало", неважно - мужики или тетки, должны уматывать на все четыре стороны безо всякого раздела имущества и алиментов. Андрэ. Мы удивительно иногда совпадаем мыслями. А. да. +100 Это сообщение отредактировал Ert - 31.03.2016 - 10:52

Re-Nata	Дата 31.03.2016 - 10:52
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 14108 Пользователь №: 33238 Регистрация: 2.10.2008 - 14:27	Цитата (Andrew's Answer @ 31.03.2016 - 11:51) Цитата (Re-Nata @ 31.03.2016 - 11:42) Не всегда подающий на развод юридически является виновником развала семьи. Например, свалил один, а на развод подает другой. Ну так я и говорю: подаешь на развод - предъяви веские аргументы. А как доказать то,например, привести судью домой что ли и показать, что половина свалила на новое место жительства?

Львoвна	Дата 31.03.2016 - 10:53
Сова Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16115 Пользователь №: 94296 Регистрация: 16.01.2012 - 17:26	Цитата (Опиум @ 31.03.2016 - 10:50) Цитата (Львoвна @ 31.03.2016 - 10:48) БАБУШКУ! бабушка сама залезла, узнав про сумму долга! а нафига он в ССП её привез?