Алиментщик закрыл в машине маму и бабушку

Сама поди принеслась, все побросав, бабушки они такие

На какую такую учебу? У нас, слава богу, среднее образование - обязательное и бесплатное. А если Вы про высшее - так его получают уже совершеннолетние, им на это аликов не положено.

Это как пример, можно многими способами улучшить жизнь ребенка за счет этих денег. Пусть сам ребенок, в конце концов, в 18 лет распоряжается ими, и то честнее.

Это сообщение отредактировал Re-Nata - 31.03.2016 - 11:01

А иногда - строго наоборот!
Се ля ви!

Ну вот - я же говорил, так и есть - "глупое животное, золота не может быть слишком много"

Но тут бы надо сделать еще дополнение.

В таком раскладе, пробл@дь специально может не подавать на развод и скакать по хуям, чем будет постепенно портить психику мужа и детей.

Надо еще пункт - если есть измена с доказательствами - то заявление может быть написано и другим супругом, а тот кто скачет по хуям - изгоняется без детей и без имущества.

Я думаю, что человек, который после скажем 10 лет брака и нескольких детей заявляет что изменил "потомучтониудилялвнимания" или "уменялубоффьььь с турецким аниматором" - не является взрослой и самодостаточной личностью. И поэтому - детей и имущества такому инфантилу давать рано.

Это применимо с ОБОИХ сторон. Казановам, которые вместо нормальной жизни, везде стараются пристроить свой седой обрубок - то же самое. Изгнание, без детей и имущества.

Да, потому что мы люди, а не стадо. И это радует.

Не может, конечно, мы, кажись, все не олигархи тут А богатые то более практичны и менее подвержены вот этому бреду :"мне ничего не нужно от подлеца, я гордая, все сама-сама"

Это сообщение отредактировал Re-Nata - 31.03.2016 - 11:10

Ну Вы, ей богу, как дитя малое! Не надо никого никуда приводить. Так же, как и совместное ведение хозяйства - доказывается показаниями соседей и прочих свидетелей. А уж суд при необходимости может и затребовать отпротивоположной половины доказательств обратного.

На каждого такого свидетеля вторая сторона своего приведет. Вообще, смешон сам факт свидетельских показаний в таком вопросе, это так субъективно.

Если внимательно почитаешь - выше я изложил РедВазу в перечне веских аргументов именно это.

Тогда судебное поручение в линейный участок, проверка комиссией, составление акта проверки.
И а-та-та свидетелям за ложные показания

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 31.03.2016 - 11:16

Да, кстати.

Это Вам только так кажется, что врать в суде так просто. Судьи могут быть сколь угодно глупы, невежественныи дремучи, но одного у них не отнять - свидетельское вранье они чуют очень хорошо. Ну и это - мало кто из незаинтересованных лиц согласится впрягаться за не понять кого.

Так обычно такие дела могут только родственники подтвердить/опровергнуть, соседи сейчас вообще не знают друг друга.