Алиментщик закрыл в машине маму и бабушку

Вот интересно если машина стоит дороже 100 000 ? то ее все равно продадут за 100 000 ?
Или продадут за реальную цену а разницу вернут алименщику ?
Если вариант № 1 то это чисто бандитизм а где врасии бандитизщм там люди ЕДРО и ВВП - "тоже Россияне" - заправляют.
Купить иномарку пусть даже б/у за 100 000 - это тока кавказцы имеют право.

DmitriyO

ага.... харе троллить якобы равноправием. Чтобы отсудили ребенка надо быть наркоманкой и асоциальной бомжихой. Ну или она сама скажет: да забирай.

Дано. и статистика это подтверждает.
Например
=можно не требовать алики, потому что сама нормально зарабатыаешь, а подачки от этого чёрта не уперлись.
= алики бы не помешали, но лень искать этого подлеца.
= у меня новый богатый ёпырь, и мне до лампочки что и где и как мой бывший, глаза б его не видели.

И х@й какие алименты ты с неё потом стрясешь.
макс. - 100 руб. в мес. с пособия по безработице.

Это сообщение отредактировал вмв - 31.03.2016 - 09:29

Какая такая связь, интересно?

Продадут за столько, за сколько оценит организация-оценщик, а потом можно бесконечно оспаривать эту оценку как должнику, так и взыскателю. А ребенок тем временем ничего не получит, пока суды и тп. Так что арестовать авто - полдела, это еще ничего не гарантирует, по крайней мере в ближайшем будущем.

Это все не аргументы, кто давал тетке право отказываться не от своих денег? Это деньги ребенка так-то

слава богу она может отказаться от "не своих денег". Учи матчасть!

Я не про юридическую сторону сейчас. От своих денег имеет право отказываться сколь угодно, а ребенка то зачем лишать законного содержания? Не злоупотребление ли родительским правом это?

Ох и ушлый вы народ бабы!
Когда вам удобно - требуете чтобы по закону "ниипетктовиноватвразводе - платиалики", а когда мужик на законных основаниях тачку продал - " покуйназакон - забирайтетачкупустьаликивернет"

Это сообщение отредактировал Andrew's Answer - 31.03.2016 - 10:19

Это вопрос не ко мне а к теткам, которым лень получать или ненужны алименты. Пофигу злоупотребление это или нет если ребенок не страдает.

Re-Nata
С моральной точки зрения тогда получается, что и мать должна на хлебе и воде сидеть и в обносках ходить, патамучта - "каждая потраченная на себя копейка украдена у ребенка".

да ладно
когда развод будет стоить миллион на счет каждому ребенку - вот тогда узнаете, что такое ответственность. но такого же не будет никогда.
поступок здесь один: два великовозрастных безмозглых разъебая оставили ребенка/детей без нормального детства и воспитания и нормальной "путевки в жизнь" по итогу.

Какую вы ответственность-то за это несете ? Интересует именно ответственность, а не ежедневная материнская обязанность кормить-поить-одевать?

Родить ребенка непонятно от кого - это как раз верх безответственности и molniaxxl права процентов на 98...

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 31.03.2016 - 10:31

Ну так ведь отец не всю зп отдает на алименты, так и мать на себя то в состоянии заработать, не понимаю, о чем вы.