![]() |
Ярпортал: форум Ярославля ![]() |
Ярпортал в Телеграм   Поиск Правила Yarportal.Ru Политика обработки персональных данных
|
| Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
| Страницы: (14) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
| d0nc0va |
Дата 31.03.2016 - 12:20
|
|
А вообще не вьехала, к чему тут эти вопросы |
||
| d0nc0va |
Дата 31.03.2016 - 12:21
|
|||
А это право согласно ск |
||||
| Re-Nata |
Дата 31.03.2016 - 12:22
|
|||||
То есть в спорах об алиментах, алиментном долге и пр факт совместного проживания для судей не аргумент, верно? |
||||||
| d0nc0va |
Дата 31.03.2016 - 12:24
|
|
Вот представьте, что у мужчины трое детей, один от первого брака, а двое от второго и действующего.
Вот с какого он должен платить на первого 25%, если ему еще двоих нужно содержать и по закону это установить можно только путем назначения выскания алиментов и на тех, которые в действующем браке? Жена подает на взыскание, бывшая жена получает на 25%, а 11. Как и должно быть, так как мужик не трёхжильный Это сообщение отредактировал d0nc0va - 31.03.2016 - 12:26 |
|
| d0nc0va |
Дата 31.03.2016 - 12:26
|
|||||||
Больше информации давайте. Не аргумент чего? Что долга нет, что мужик жил и продукты в дом приносил и на олежку подкидывал? Возможно, и аргумент |
||||||||
| Re-Nata |
Дата 31.03.2016 - 12:26
|
|
Согласна. А потом вторая жена разводится и приставы насчитывают мужику долг за прошлый период |
||
| d0nc0va |
Дата 31.03.2016 - 12:28
|
|||
Вот! Уже понятнее. Выше написала. Доказывать, что была именно семья и с общим бюджетом, а судебный приказ об алиментах для поддержано прав детей растущих в браке. Это сообщение отредактировал d0nc0va - 31.03.2016 - 12:29 |
||||
| Re-Nata |
Дата 31.03.2016 - 12:29
|
|
Думается мне, анриал. |
||
| d0nc0va |
Дата 31.03.2016 - 12:31
|
|
Re-Nata
Сложно, конечно. Есть над чем задуматься мужчинам в браке и с алиментами |
|
| Waliy |
Дата 31.03.2016 - 12:33
|
|
вот сюжет
мне кажется превышение полномочий приставов налицо(( |
|
|
|
| Re-Nata |
Дата 31.03.2016 - 12:39
|
|
Тем не менее, судиться против приставов- нет ничего глупее и бесполезнее |
||
| Львoвна |
Дата 31.03.2016 - 12:43
|
|||
а в чем превышение? |
||||
| вмв |
Дата 31.03.2016 - 12:47
|
|
Надо было полицию вызвать. Документиков на машину нету. Упекли бы этих буйных бабищ за "неповиновение". |
||
|
|
| Опиум |
Дата 31.03.2016 - 12:48
|
|
Именно. с СК надо закрепить автоматическое уменьшение алиментов в случае рождения у мужчины детей. Без всяких судов и прочих безобразных cцен. Это сообщение отредактировал Опиум - 31.03.2016 - 13:13 |
||
| Waliy |
Дата 31.03.2016 - 12:54
|
|||||
ну как минимум в том, что пытались за руки вытащить из машины. Разве есть у них такие полномочия? Вот полиция могла бы, сомневаюсь что приставам это разрешено. А то что у них круговая порука и судится с ними бесполезно, это факт(( по моему исполнительному они умудрились сделать так, что должник все свое имущество перепродал. Начальство ФССП признало, что их сотрудница "курица", но так как она в декрете, то с нее взятки гладки. |
||||||
|
|
Страницы:
(14) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » |
![]() ![]() ![]() |
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с Правилами Yarportal.Ru и Политикой обработки персональных данных.