Пытаются лишить прав (нужна помощь), переехал 2 сплошные при повороте

Гуманоид
да ну все равно суды более лояльны, так сказать, к гаишнеку, чем к обычному гражданину

Я в первую очередь ссылаюсь на ненадлежащее извещение, остальное правда жизни. Не один раз, а в последнее время всё чаще, слышу как ИДПС в суде полнейшую чушь говорят, абсолютно не иимющую ни какого отношения ни к нарушению ни к тому что своими же руками пишут в протоколах и схемах, но "НОНД и показания инспектора согласуются с м.д." Но это в основном в у МС реже на аппеляции. А ещё есть надзор так то. Но там уже всё по взрослому, хотя от нарушения зависит.

DArkZ

это стереотип... как правило гаишники с правовой точки зрения неграмотны, допускают много ошибок при оформлении правонарушения, и в суде не могут и трех слов связать... а дальше все в ваших руках
drujok4

далеко на ненадлежащем извещении не уехать))) В остальным, нужно уметь обернуть слабости противника в свою пользу.

Если Вы про процессуальные косяки говорите, то чё-то в последнее время судьи вообще не хотят их видеть, хотя их куча в каждом первом протоколе, ну далее ч.3 26.2 (в идеале), но всё сложнее становится это делать.

А по поводу уметь обернуть, это да, только умеет хороший юрист, а его ещё найти надо уметь (вроде говорил уже ну да ладно). У юриста на лбу не написано, что он хороший.

Это сообщение отредактировал drujok4 - 24.08.2009 - 12:35

с этим тоже сложно поспорить

drujok4

однозначно

в этом помогает личное знакомство. пусть хоть и шапочное с судьями...

точно..при шапочном знакомстве судья с радостью будет подставляться(нах. ему пенсия судейская)

"Да и в мировом делать не чего - лишат не смотря на ГОСТы и свидетелей потаму что нет оснований не доверять инспектору Копейкину, т.к. он находился при исполнении с.о., а к Вашим и Ваших свидетелей показаниям судья Мудкаов относится критически, т.к. Вы хотите уйти от ответственности."-

почти точно твоспроизведена речь мирового судьи(на втором заседании) с моего лишения,которое было прошлым летом.
в мою пользу были:фото,свидетельские показания,тупые ответы гаишника
........всеже на 4 месяца пришлось стать пешеходом.......

drujok4
в целом спасибо за комменты, но перспектива стать пешеходом не радует..

Alexander27
ты к юристу то ходил?

Мой совет - нехер в суд левых свидетелей водить. Эту лажу любой судья сечет на раз, а результат будет ровно обратный от желаемого - самое прескверное к вам отношение со стороны суда. Никогда нельзя исключать человеческий фактор. Любая жизненная ситуация имеет два (или даже больше) правовых решения. И если судья почувствует с вашей стороны подобную подтасовку, он может просто избрать тот правовой вариант, который для вас крайне нежелателен (в даном случае - 4-6 мес пешком). И, думается, будет прав.
И еще совет - задумайтесь над тем, нужны ли свидетели вообще (здесь я имею в виду свидетелей настоящих). Подобные ситуации, в большинстве случаев, решаются исключительно на основании документов. Подумайте, есть ли вообще в гаишном материале четкие и бесспорные доказательства вашей вины. Только если считаете, что они есть и их следует опровергать - тогда можно вести свидетелей. А иначе - просто лишнее время отнимать у себя и у судьи, что опять-же может породить негативное с его стороны отношение.

да ты хоть польку спляши перед ним и причесанный прийди-он гос.служащий(раз),гаец тоже....результат почти всегда не в пользу водилы
если у Alexander27 прокатит-буду рад

Alexander27
не сцы, я первый суд проиграл (в мировом), подал апелляцию в районный, и там после трех заседаний выиграл, у меня немного другая ситуация, я просто доказал, что инспектор с расстояния 600 метров не мог разглядеть где я повернул. тебе лучше подскажет юрист, способы доказать невиновность есть всегда. если денег на его присутствие в суде нет, просто проконсультируйся как можно защититься, я так и сделал, мне помогла адвокат, которая сидит в конторе на углу победы и некрасова, как зовут не помню, молодая тетка, все разжевала, и результат налицо

Меня как то на ул.Свобода развели на лишение. Выезжал ночью от кафе Под Парусами налево через сплошные, повернул под прямым углом без заезда на встречку. Гаишник в схеме рисует, что я повернул на встречку и потом перестроился на свою полосу. Мировая судья (Великая) лишила на 4 месяца. Потом нашел юриста нормального, знакомые присоветовали, обжалование и следующий суд в Кировском районном суде. В результате переквалифицировали в 12.15.3 и штраф 1000р. Конечно без свидетелей никуда

Misha_626
я без штрафа отбодался

Судебные постановления Верховного суда по конкретным делам не являются официальным толкованием норм законодательства, а потому не подлежат учету при вынесении решений судами нижестоящих инстанций. Обязательными к применению являются лишь те толкования закона, которые закреплены в постановлениях пленума Верховного суда. По данному вопросу четких разъяснений в постановлениях пленума не содержится. В Ярославской области судебная практика исходит из того, что подобного рода уведомления (расписка в протоколе) являются надлежащими. Не знать это человеку, кичащемуся своей богатой практикой в судах, просто-напросто несолидно.