Пытаются лишить прав (нужна помощь), переехал 2 сплошные при повороте

Kvakin
ilya64n6
Misha_626
большое спасибо за комменты... вроде оптимизм даже появился
в общем с юристом в среду скорее всего встречусь, потом отпишусь.

Alexander27
удачи, в мировом 90% проиграешь, там меня даже не выслушали, не сдавайся, ездить по времянке все равно можно, в районных судьи грамотней, там ищи правду.

Kvakin

катит все ...катит...

Это сообщение отредактировал Гуманоид - 25.08.2009 - 09:25

Примеров куча... а моего случая нет...
хотя есть похожий, но это то, что гаишники как раз мне и рисуют..

Alexander27
дык тебе часть 4 лепят. а тебе нужно переквалифицировать в 3-ю. или вообще послать - т.к. почему то я уверен что нифига они не могли видеть твою траекторию.

С юристом - обязательно, т.к. Лишить вас на 90% лишат и потом уже нанимать юриста и оспаривать дороже встанет.
Тут уже кто-то с подобной проблемой обращался, ему тоже оптимизма понавнушали, так он и пошел в суд, видать намереваясь судье все объяснить... Но там все дело пару минут длится, слово нарушителю как-то никто и не дает... Лишение, следующий...

Картинка к сожалению не грузится, но судя из фраз про наезд на 2-ю сплошную, не связанный с разворотом под 90 градусов или с разворотом - это выезд на встречку => лишение. ("потому что гладиолус").
Кстати был блок комментариев про случаи, когда могут быть поблажки поищите, там еще касалось законности установки временных знаков при ремонте дорог (когда ремонта нет) и еще кажется там про кончики разметок было, но вот кажется мне, что они там в итоге подтвердили, что выезд за разметку хоть на 1 мм - нарушение.

Тюлень_Gin

все так.
это, к сожалению, не как в спорте пересечение линии ворот

бл@, левый нижний угол, выехал я как то на нахимсона в сторону подбелки из подворотни, просто зап@зделся по телефону, спасло только одно, что там знак кто то сп@здил вовремя "улицо с односторонним движением"

ЙоПтИть
сам чтоле ночью?

ilya64n6
средь бела дня, с гайцами катался в их авто, как заехал как выехал. Хорошие ребятя, сказали на нет и суда нет)

- это да, хорошие попались.

вот эта получается?:


з.ы. а тут вообще странная картинка и не менее странный коммент к ней:


Это сообщение отредактировал smallder - 25.08.2009 - 18:18

smallder
угу, как раз его случай

со второй картинкой все нормально:

та жа самая 3-я часть ст.12.15

drujok4

МИРАЖ

Вот спрашивается, а вы, уважаемые, с этим судьей-то сталкивались хоть раз? Знаете, что он за человек? Принимал ли он какие-нибудь незаконные решения? А может, он сука какая, пьянь, неуч, взяточник? Вы что-то лично против него имеете? Может, он вас обидел чем, денег взял в долг и не отдает?
А если нет, то нахера-ж тогда человека дерьмом обливать за глаза? Может быть, прежде чем подумать плохо, хотя бы попытаться сначала подумать хорошо????? Или мозги ваши в эту сторону в принципе не работают? А оно ведь так и проще по жизни - все вокруг дерьмо, а я - весь в белом... Такая у вас позиция, да?

Alexander27
Я думаю, вам отчаиваться не стоит. Судя по схеме, ваше нарушение тянет исключительно на третью часть ст.12.15, не более того. Более чем уверен, что никаких доказательств на часть 4 в этом материале нет и по определению не может быть. Почему-то мне кажется, что у вас все сложится удачно, чего и желаю.
P.S. Напишите, как разрешится дело. Если мои предположения окажутся напрасными, подумаем еще что-нибудь над апелляцией.

Это сообщение отредактировал Kvakin - 25.08.2009 - 20:37

догадливый.. ее родную и лепят
а я не против 3-й части
то, что они были далеко - это один из шансов вернуть права.. будем стараться им пользоваться.