Пытаются лишить прав (нужна помощь), переехал 2 сплошные при повороте

думаешь я как то иначе сказал? ясен перец я на это и давил в надежде что выпишут штраф просто на 1,5к. а они уперлись типа "ты че нас за дураков держишь, у тя встречка, а ты соскочишь хочешь вот так... никуя.. щас мы тебя.." примерно такой диалог

а вот это бл@ть самое интересное, т.к. стояли они у выезда от Фрунзенской администрации.. на аналогичный вопрос "как" ответили "у нас глаз наметан и зрение больше единицы"
в общем в суде это тоже припомню...

Alexander27

схему то выложи. там должно быть отмечено кто где стоял со всеми привязками.
да и вообще, давай все выкладывай

учту... с точки зрения правил согласен с тобой, но с точки зрения практики лучше проскочить побыстрее..

DArkZ
схему не дали.. только в одном экземпляре видимо. А вообще должны давать?

Alexander27
зафотал бы. меня мое дтп приучило постоянно таскать с собой фотик.

с точки зрения практики - лучше все-таки там ездить через вокзал. ибо реально, очень часто пересекаешь там две сплошные..

....

Это сообщение отредактировал Alexander27 - 5.09.2009 - 13:06

DArkZ
а чего фотать?? как я стою у фрунзенской администрации с ними??
а сам перекресток хоть сейчас можно сфотать..

Alexander27
написал бы в камментах что "пересек двойную сплошную, поворачивая налево на пр-т фрунзе".

все надо фотать. схему туже самую. и вообще, чем больше фотог или видео - тем тебе же лучше.
сфотал бы их где они стояли возле твоей машины - мне чот кажеца оттуда невидно нихера кто как поворачивает.
схему бы канеш глянуть.

Лишение от 4 до 6 месяцев. Топигстартер проехал несколько метров по встречной полосе и лишь после этого повернул налево. Т.е. чёрная траектория тоже является нарушением по ч.4 ст. 12.15. Переквалифицировать в ч.3 ст. 12.15 доказывая чёрную траекторию не получится. Юристов очень много не поделу соответсвенно ни каких гарантий, хотя есть и грамотные, но их ещё найти нужно.

Советы:
1. Без повестки в суд не ходить. Отметка в протоколе - не есть надлежащее ивещение ЛВОКа. Да и в мировом делать не чего - лишат не смотря на ГОСТы и свидетелей потаму что нет оснований не доверять инспектору Копейкину, т.к. он находился при исполнении с.о., а к Вашим и Ваших свидетелей показаниям судья Мудкаов относится критически, т.к. Вы хотите уйти от ответственности.

2. Если повестки в суд так и не будет, то в суде второй инстанции можно будет просить суд отменить решение первого из-за ненадлежащего уведомления о месте и времени рассмотрения дела и с бОльшей долей вероятности отменят. Покрайней мере пока судебная практика складывается именно так.

3. До решения суда второй инстанции можете ездить на законных оснований, а потом пешком.

drujok4
спорные какие советы то

Ну я бы так сделал потаму и говорю, что это советы. А им можно следовать, а можно и нет.

Хотя можно и поспорить.

Гуманоид ну в чем то он прав! Например в этом:

так и будет! Как будто инспектор святой, а вокруг одни пи####болы...

с этим действительно не поспоришь.

drujok4

логично

можно но только немножко. решение не идти ссылаясь, что мировые все равно решат не в пользу весьма спорно. если проиграете в первой инстанции, то есть вторая, а так Вы себя ставите в положение, когда у Вас только одна инстанция остается)))
Мало практики у Вас просто видимо

satanic
все эти святости улетучиваются при опросе инспекторов в суде в качестве свидетелей