LIFT.кино в кинотеатре РОДИНА, 12 августа, 20:20

Два мааааленьких комментария.
1. Судя по тому, на сколько в Родине отодвинули показ следующего фильма (а это без малого 1 час 20 мин.) ожидается какая-то огромная лекция , ну или полномасштабные баталии
2. Судя по заполняемости зала (а я не так давно брал билет), то только эти умные люди там и будут

Все в кино)

Оптимистично звучит...
Однако факты есть факты. Если в последний момент не набежит толпа народа, то мероприятие будет уж ооочень камерным (((

фильм никого не оставит равнодушным и заставит задуматься (с)

[это была реклама]

как-то так, двойственное впечатление.

смотреть, безусловно, было интересно, но в результате чувствуешь себя словно ребенок после часа рекламных роликов, или (если отталкиваться от текста) словно поглотил 60 страниц афоризмов Козьмы Пруткова. все ярко, местами остроумно, но совершенно нет целостности и смысла, все притянуто за уши. как можно этой блестящей пустышке давать приз за режиссуру - большая загадка.

технически работа очень сильная - и съемки, и спецэффекты, и монтаж и музыка - но вот именно таланта режиссера фильму не хватает.

в предыдущих рецензиях писали, что смысл пропадает где-то на "Арабском мире", я продержался кажется до "Амнезии" и был окончательно вырублен "Для главного" (заповедь про субботу), которая вызвала в памяти "Код апокалипсиса". там тоже продюсеры зело постарались с выбором мест для съемок, со столь же плачевным результатом (судя по отзывам).

все равно огромное спасибо организаторам за то, что можно хоть что-то посмотреть в большом кинотеатре и не пожалеть постфактум потраченного времени.

и я еще надеюсь услышать хвалебные слова фильму от самих лифтеров, ибо пока их восторги остаются загадкой (ну или действенной рекламой).

p.s. сравнение фильма с анекдотом про наркомана, обнаружившего в своей записной книжке остроумное бонмо, записанное во время трипа, что "всё — банан, а бог — это шкурка от него" (http://www.film.ru/article.asp?id=5854) после рассказа Кричковского выглядит пугающе правдоподобно.

Это сообщение отредактировал ASudakov - 13.08.2009 - 00:25

Подруге фильм понравился, как она сказала, он как-то правильно лег на ее нынешнее состояние-настроение.

Мне не понравился и даже хорошая музыка не спасла общего впечатления от просмотра. Техническое качество порадовало, а вот все остальное, к сожалению, нет. Смысла очень не хватает. А в том, что начитывают главные герои, его искать не хочется, потому что все эти банальности и общие места обсосаны в масс-медиа по сто тысяч раз.
Вероятно, пьеса (или текст, как уточнил один из комментаторов) была актуальна в то время, когда исполнялась на подмостках Москвы, но сейчас, спустя несколько лет, фильм по ее следам уже не оставляет впечатления злободневности.

В общем, не отпускает ощущение, что «Кислород» сродни большинству произведений современного искусства - сделаю, а потребители уж чего нибудь в этом найдут-откроют-увидят.

Мне тоже очень интересна мотивация лифтеров при выборе этого фильма к показу и к показу именно в Родине (изначальная ориентация на неартхаусность?)

хмм.... забавная кина. Очень забавная.
А если честно, спасибо огромное, рад, что сходил.

А мне вот интересно, Вы всегда смотрите только "истинно артхаусные" фильмы, как сказали "с берёзками", после которых прошибает слеза, прёт на ностальгию и все поскорее бегут домой/ в редакцию строчить хвалебные отзывы?

Специально зарегистрировалась, чтобы высказать свое мнение. Запоздало, но обдумав всё наедине со своими мыслями и впечатлениями.
Я сознательно шла на этот фильм – чтобы сравнить. Я много раз читала текст. Мне он очень нравится – библейские цитаты, отсылы к современности, а главное мелодика текста, действительно напоминающая и псалом, и мантру, и Песнь Песней. И я не представляла, как можно эту мелодику, это внутреннее движение текста, его ритм передать в кино. И честно готовилась к разочарованию. Но я не разочарована. Не скажу, что мне очень понравился этот фильм, что это шедевр или что он мог бы стать одним из моих любимых фильмов. Но он безусловно интересен – хотя бы как новый способ киноразговора.

Многим вчера не хватило в фильме Кислорода. А почему фильм должен нам этот Кислород давать? По-моему, нужно искать его в себе и в своей жизни. И фильм как раз об этом. А та удушливость (как – когда задыхаешься и не можешь проснуться из навязчивого кошмарного сна) и нехватка воздуха, которые действительно есть в этом фильме, так же как мелькание и визуальная агрессивность видеоряда – это отражение нашей жизни, в чем-то преувеличенное и парадоксальное (как помните, эпизод в комнате смеха), но с привычным мельканием рекламы, духотой городов, с нашей привычкой мыслить дискретно – постами, клипами, смс-ками, трэками. Это просто игра с привычным нам контекстом, с нашим восприятием. И зритель, собеседник, соучастник игры здесь как раз и нужен. Мне показалось странным, что режиссера (человека театра!) заподозрили в том, что ему не нужен и не важен зритель!

Вчера на обсуждении сказали: «Как жалко, что мы все такие циничные…». А мне подумалось: «Как жалко, что мы все такие искушенные». Почему мы всё время сравниваем с чем-то другим? У Курбе есть картина, на которой зритель изображен в виде ребенка. Почему бы не ослабить ремешки культурного груза за спиной (его и так в фильме много) и не взглянуть по-детски. При таком взгляде мне показалось, что фильм – это цепочка снов, не позитивных, а напротив – каких-то грустно ностальгических…Ностальгия по чему-то настоящему в жизни…

Жалко, что эти аргументы пришли ко мне не сразу – и я не смогла их высказать в противовес очень категоричной критике Евгения. А то получилось, что она как бы заглушила и то немногое позитивное, что было сказано о фильме. А фильм, еще раз подчеркиваю, - интересный.

И конечно, огромное спасибо организаторам - за своевременность и за еще один повод забыть о «провинциальном происхождении своих блох»)
Олеся.

A_bout_de_souffle
>А мне вот интересно, Вы всегда смотрите только "истинно артхаусные"
не стоит передергивать). Я не осуждаю, а любопытствую.
Потомушто для меня "lift-project" - это некий знак качества, поэтому мне кажется, что выбор был не случаен, мне интересна мотивация.

зы: имхо, "истинный артхаус" и "фильм с березками" - это несколько разные категории. В общем, ваше ёрничанье (тоже так говорили) неуместно

упд: думаю, стоит прочитать текст.

Это сообщение отредактировал anka1010 - 13.08.2009 - 08:25

ASudakov
anka1010
A_bout_de_souffle
otrajenia

ребята, спасибо вам большое за отзывы)

вчера, кстати, они бы очень украсили разговор, он и сегодня они нужны))

Хвалебных слов вряд ли дождетесь, и мы предлагаем к просмотру не только то, что нравится на 100 %, и не исключительно тех режиссеров, которые близки именно нам. Зачем этим ограничивать вас, зрителей?

Мы не выбирали фильм, скорее фильм выбрал нас))
К нам обратились из Родины и предложили провести киноклуб на их площадке и предложили фильм, который стоит особняком в репертуаре. А все особенное - по нашей части.

Сами мы за день до этого были в кинотеатре и смотрели Кислород. Нам не понравился фильм безоговорочно. Но мы признались себе, что этот час, проведенный в кинотеатре, заставил нас думать, а потом еще полдня спорить друг с другом.

Мне тоже очень нравится текст вырпаевской пьесы, интересны смыслы, образы и созвучная времени энергия, которые в ней заложены. Она точная, без лишнего слова. А бесконечные повторы-заклинания не монотонны, а действенны. Знаки времени, которые многим показались банальностью, в тексте кажутся важными обозначениями, по которым, возможно, о нашем времени, будут судить читатели других поколений.

В фильме сомнения вызвала именно форма, язык кино, в котором Вырыпае не мучает себя выбором, а собирает все и вся, а от этого у меня, как зрителя, передозировка. Первый раз при просмотре даже текст не вопринимается отчетливо из-за того, что ты начинаешь подспудно ждать, что там будет в следующем кадре, на какую еще планету тебя забросит режиссер.

Второй раз, когда картинка уже отступила на второй план, текст заиграл по-новому, и фильм сложился не как любовная история, на фоне которой развертываются универсальные размышления о вечном и сиюминутном, а как история о взаимоотношении человека и Бога. И воздух казался не любовью, а именно Богом, которого человек утратил.

Читая ваши комментарии, я понимаю, что вчерашний опыт не прошел мимо.

стоит)

http://www.vyrypaev.ru/piess/11.html

freeway

Ира, как все успели в минувшую среду? Спасибо, что были и комментировали))

ах да, ваш диалог в тот вечер был лучшим

- что же вы мне на даете сказать?
- а разве вы поднимали руку?
- вы разве не знаете, что мне всегда есть что прокомментировать?
- извините, а сам фильм вы смотрели?

:лол:

небольшой оффтоп: никто точно не запомнил, в каком месяце в Родине будут показывать "Антихриста"?

anka1010
голосую за октябрь

не оффтоп насчет расслышимости - только по тексту пьесы понял, что самое главное - это совесть. в фильме это так и осталось загадкой, несмотря на пятикратный луп.

Это сообщение отредактировал ASudakov - 13.08.2009 - 09:49