Ярославль


Страницы: (733) « Первая ... 77 78 [79] 80 81 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

ZoOmBo
Дата 9.10.2015 - 14:07
Цитировать сообщение




не люблю бестолковых дармоедов из власти.
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 33560
Пользователь №: 9971
Регистрация: 20.08.2006 - 22:22





Цитата (cervus @ 9.10.2015 - 13:28)
Цитата (ZoOmBo @ 9.10.2015 - 14:01)
что интересного по суду ? когда уже обьявят приговор ?

До приговора ждать и ждать - свидетелей пока даже не допрашивали, обвиняемых, потерпевшего. А там ещё исследование письменных материалов дела... Сомневаюсь очень, что приговор вообще будет вынесен в этом году.

жаль... быстрей бы ) плюсов явных два, первый- быстрей сядет и на долгий срок * чем затягивая его уменьшает ), и второй - быстрей выйдет )
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Bogatyrev
Дата 9.10.2015 - 14:20
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 717
Пользователь №: 137097
Регистрация: 7.06.2013 - 14:49





Извините, кто-нить может пояснить, как это понимать?
http://www.yarnews.net/news/show/yaroslavl...otnosheniya.htm
Конкретно вот это:
- Может, ты думаешь, кому-то чего-то даёт, что ли? Это личные его доходные источники
Г-г анник, это провокация следствия?
Или где?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Перекопский
Дата 9.10.2015 - 14:45
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 30602
Пользователь №: 45574
Регистрация: 9.01.2010 - 00:15





Цитата (cervus @ 9.10.2015 - 11:17)
7GI
Здорово написано. Готов согласиться практически со всем. Особенно понравилось:
Цитата
в деталях закона, даже если он будет применён безупречно и разбирательство приведёт к правосудному обвинительному вердикту, никто в электоральной массе разбираться уже не будет, особенно после таких примитивных, но чрезвычайно благодатно ложащихся на электоральные настроения посылов.

Одно лишь замечание, вот это:
Цитата
при желании судья легко мог найти основания для того, чтобы не найти обоснованным ходатайство о закрытии суда.
к сожалению, не соответствует действующему законодательству. Ничего тут от желания судьи не зависело. Это, кстати, признаёт и сторона защиты - вот, послушайте до конца интервью адвоката Шприца на ЭМ: http://www.echo76.ru/programms/wednesday/c...ele_urlashova_/ Никаких претензий в адрес суда, в том числе и по вопросу исследования "прослушки" в закрытом заседании, адвокат не высказывает. И абсолютно правильно - профессиональное достоинство юриста не позволяет ему лгать - и в данном моменте честь ему и хвала.
Здесь обсуждение уже выходит за рамки конкретного дела, касаясь вопроса о целесообразности внесения изменений в статью 241 УПК РФ. Вот если бы в законе было прописано, что "участники уголовного судопроизводства вправе заявить ходатайство об исследовании переписки, записи телефонных и иных переговоров, телеграфных, почтовых и иных сообщений в закрытом судебном заседании с обязательным указанием мотивов, по которым они возражают против проведения открытого судебного заседания", вопрос бы этот разрешался в обычном порядке рассмотрения судом ходатайств, с принятием решения об отказе в удовлетворении ходатайства или о полном либо частичном его удовлетворении. Но действующая формулировка
Цитата
Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.
не оставляет судье свободы выбора. И крайне опасно сейчас даже косвенно поддерживать складывающееся ошибочное мнение о том, что всё тут якобы зависело от Ратехина. Это уже граничит с оказанием на суд давления.

Цервус, как всегда - юлит и хитрит! ))))))))

Почему-то не стал полностью цитировать норму права! Обрезал!!!
Видимо привычка!

Вот полностью:

4. Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.
Личный характер, Цервус! ЛИЧНЫЙ!!! wink.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Перекопский
Дата 9.10.2015 - 14:47
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 30602
Пользователь №: 45574
Регистрация: 9.01.2010 - 00:15





cervus
Цитата
И крайне опасно сейчас даже косвенно поддерживать складывающееся ошибочное мнение о том, что всё тут якобы зависело от Ратехина. Это уже граничит с оказанием на суд давления.

Да ладно нагнетать-то!!
Закрыл Ратехин суд, что б властную кухню не показывать, стыдно...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
cervus
Дата 9.10.2015 - 14:52
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4135
Пользователь №: 81182
Регистрация: 24.08.2011 - 18:28





ZoOmBo
Цитата
быстрей сядет и на долгий срок * чем затягивая его уменьшает ), и второй - быстрей выйдет )

Дык, срок-то уже идёт фактически - с момента задержания в 2013 году. Так, что в случае вынесения обвинительного приговора, дата освобождения зависит только от размера назначенного наказания. От обвиняемых тут уже ничего не зависит.

Это сообщение отредактировал cervus - 9.10.2015 - 14:53
PM
Top
ARTUR N.
Дата 9.10.2015 - 14:56
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Bogatyrev @ 9.10.2015 - 15:20)
Извините, кто-нить может пояснить, как это понимать?
http://www.yarnews.net/news/show/yaroslavl...otnosheniya.htm
Конкретно вот это:
- Может, ты думаешь, кому-то чего-то даёт, что ли? Это личные его доходные источники
Г-г анник, это провокация следствия?
Или где?

Предполагаю .что всё просто, на первый взгляд... Промежная начала "сливать" своего спонсора-профессионального провокатора, он своё дело сделал. Теперича "сливному бачку" им. Промежной он нужен в ином качестве... Почему она это делает? Высокоморальная старушка пытается поднять бабло с обеих сторон? КАК известно деньги не пахнут cool.gif
Top
cervus
Дата 9.10.2015 - 14:59
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4135
Пользователь №: 81182
Регистрация: 24.08.2011 - 18:28





Цитата (Перекопский @ 9.10.2015 - 15:47)
cervus
Цитата
И крайне опасно сейчас даже косвенно поддерживать складывающееся ошибочное мнение о том, что всё тут якобы зависело от Ратехина. Это уже граничит с оказанием на суд давления.

Да ладно нагнетать-то!!
Закрыл Ратехин суд, что б властную кухню не показывать, стыдно...

Нагнетает как раз тот, кто пытается представить ответственным за принятие решения о закрытых заседаниях судью. Ещё раз: прослушайте внимательно интервью Шприца и его ответ на прямой вопрос об этом Шабуевой. Надеюсь, адвокату доверие у Вас есть?
PM
Top
Перекопский
Дата 9.10.2015 - 15:07
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 30602
Пользователь №: 45574
Регистрация: 9.01.2010 - 00:15





cervus
Цитата
Надеюсь, адвокату доверие у Вас есть?

Нет, адвокатам не доверяю.
Есть закон, к котором написано четко и ясно, когда следует закрывать заседания!
Судья Ратехин приравнял суд о провокации взятки - к суду о шпионаже, или к половому преступлению.
Это нонсенс!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
cervus
Дата 9.10.2015 - 15:13
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4135
Пользователь №: 81182
Регистрация: 24.08.2011 - 18:28





Цитата
Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.

Перекопский как всегда прикидывается не умеющим понять прочитанное трактует тексты по своему усмотрению. В цитируемой норме после первого предложения, в котором речь идёт об исследовании телефонных и иных переговоров, телеграфных, почтовых и иных сообщений лиц стоит точка. После этого следует другое предложение, которое распространяет правила исследования, установленные для записи телефонных и иных переговоров лиц (исключительно закрытое заседание при отсутствии их (прослушанных лиц) согласия на открытый режим слушаний) и на исследование материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер. Если бы законодатель хотел выразить мысль, которую с упорством, заслуживающим лучшего применения, пытается втюхать Перекопский, он бы распространил определение "носящие личный характер" и на "записи телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения". По правилам русского языка только так, и не иначе.

Это сообщение отредактировал cervus - 9.10.2015 - 15:18
PM
Top
Перекопский
Дата 9.10.2015 - 15:19
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 30602
Пользователь №: 45574
Регистрация: 9.01.2010 - 00:15





cervus
4. Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.

Законодатель записал в норме "И"

Личный характер распространяется на видеозаписи ИИИИ переговоры!
Читайте внимательнее закон и хватит уже изворачиваться!
Вы же не зря первоначально упустили третье предложение из нормы, пользуясь моей занятостью с унитазами...
Упс... но я появился и вывел вас на чистую воду!
Нехорошо лукавить, Цервус!!!! biggrin.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Перекопский
Дата 9.10.2015 - 15:20
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 30602
Пользователь №: 45574
Регистрация: 9.01.2010 - 00:15





cervus
Цитата
пытается втюхать Перекопский

Законодатель вам "втюхивает", а не я!!!!
4. Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются
и
при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.

"ИИИ" там написано! )))
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Bogatyrev
Дата 9.10.2015 - 15:22
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 717
Пользователь №: 137097
Регистрация: 7.06.2013 - 14:49





Цитата (ARTUR N. @ 9.10.2015 - 15:56)
Цитата (Bogatyrev @ 9.10.2015 - 15:20)
Извините, кто-нить может пояснить, как это понимать?
http://www.yarnews.net/news/show/yaroslavl...otnosheniya.htm
Конкретно вот это:
- Может, ты думаешь, кому-то чего-то даёт, что ли? Это личные его доходные источники
Г-г анник, это провокация следствия?
Или где?

Предполагаю .что всё просто, на первый взгляд... Промежная начала "сливать" своего спонсора-профессионального провокатора, он своё дело сделал. Теперича "сливному бачку" им. Промежной он нужен в ином качестве... Почему она это делает? Высокоморальная старушка пытается поднять бабло с обеих сторон? КАК известно деньги не пахнут cool.gif

Знаете, меня личные качества Эльвиры Леонидовны не занимают.
Означает ли это то, что Дмитрий Александрович говорит об известном лице?
Или о ком?
И о чем?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Перекопский
Дата 9.10.2015 - 15:24
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 30602
Пользователь №: 45574
Регистрация: 9.01.2010 - 00:15





cervus
Цитата
Если бы законодатель хотел выразить мысль, которую с упорством, заслуживающим лучшего применения, пытается втюхать Перекопский, он бы распространил определение "носящие личный характер" и на "записи телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения". По правилам русского языка только так, и не иначе.


Если бы законодатель счел необходимым отдельно квалифицировать телефонные переговоры и отдельно телеграфные и прочие, ОН БЫ ВЫДЕЛИЛ ИХ В ОТДЕЛЬНЫЕ ПУНКТЫ НОРМЫ!!!
Он же не дурак, законодатель!?
Или вы это оспорите??? smile.gif )))

Это сообщение отредактировал Перекопский - 9.10.2015 - 15:25
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Перекопский
Дата 9.10.2015 - 15:31
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 30602
Пользователь №: 45574
Регистрация: 9.01.2010 - 00:15





cervus

Или вы, как вас тут назвали, педант и специалист - всерьёз считаете, что личные телефонные переговоры суду нельзя исследовать без согласия, а телеграфные можно без согласия??? laugh.gif

Да, велико желание отмыть черного кобеля до бела, но и меру же знать надо... wink.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ARTUR N.
Дата 9.10.2015 - 15:40
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Bogatyrev @ 9.10.2015 - 16:22)
Цитата (ARTUR N. @ 9.10.2015 - 15:56)
Цитата (Bogatyrev @ 9.10.2015 - 15:20)
Извините, кто-нить может пояснить, как это понимать?
http://www.yarnews.net/news/show/yaroslavl...otnosheniya.htm
Конкретно вот это:
- Может, ты думаешь, кому-то чего-то даёт, что ли? Это личные его доходные источники
Г-г анник, это провокация следствия?
Или где?

Предполагаю .что всё просто, на первый взгляд... Промежная начала "сливать" своего спонсора-профессионального провокатора, он своё дело сделал. Теперича "сливному бачку" им. Промежной он нужен в ином качестве... Почему она это делает? Высокоморальная старушка пытается поднять бабло с обеих сторон? КАК известно деньги не пахнут cool.gif

Знаете, меня личные качества Эльвиры Леонидовны не занимают.
Означает ли это то, что Дмитрий Александрович говорит об известном лице?
Или о ком?
И о чем?

Предполагаю, что означает., в части о ком и о чём..Мне кажется начинает срабатывать эффект бумеранга...

Это сообщение отредактировал ARTUR N. - 9.10.2015 - 15:41
Top

Опции темы Страницы: (733) « Первая ... 77 78 [79] 80 81 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0323 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru