Ярославль


Страницы: (11) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

ГАЙцы сняли нарушение на мобилу

DArkZ
Дата 23.07.2009 - 13:47
Цитировать сообщение




а мы бросаем скуке вызов!
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 34698
Пользователь №: 6218
Регистрация: 17.01.2006 - 23:27





gav
т.е. если он находился всей своей машиной слева от двойной сплошной или после этого перестроился на свою сторону это не доказательство того, что он был на встречке?

Цитата
Я думаю, он просто не заметил знака окончания одностороннего движения, то есть думал, что вся ширина дороги предназначена для движения в его попутную сторону, и поворачивать как раз хотел из кранего левого ее участка, как и требуют правила

ну дык если он ехал по крайней левой траектории - то очень сложно будет ему доказать что он всего-лишь немного ошибся с размещением своего авто в отсутствии разметки.. ну сам посуди, сколько там метров ширина проезжей части, а он ехал, допустим, в 2-3х метрах от левого бордюра smile.gif

зы. попросил бы гонщег скопировать видео у гайцев laugh.gif
PM
Top
gav
Дата 23.07.2009 - 13:51
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4746
Пользователь №: 2063
Регистрация: 9.09.2004 - 14:48





Горожанин
Цитата
Разметка нанесена частично.

Ну так он ее не нарушил. А двигался в соответствии с ней - перестроился на сторону, предназначенную для движения в попутную сторону.
Цитата
Знаки есть.

Знаков, регламентирующих количество полос движения, как я понял, нет. Или есть?
Цитата
Доказательства на видео.

Я не знаю, что там на видео. Речь пока шла только о том, что там факт пересечения двойной сплошной. Так вот если там только этот факт, то это никакое не доказательство, что водитель ехал по встречной. Читаем внимательно ПДД - водитель сам определяет количество полос, деля ширину дороги пополам - то есть сколько определит водитель, столько полос и будет. Если бы он поворачивал направо, можно было предъявить претензии, ну разделил ты, допустим, на глаз неточно, что допускается, но почему при повороте направо держался не максимально правой части дороги, чего требуют правила? Он же поворачивал налево, то есть должен был держаться максимально левой стороны, то есть, во-первых, должен был разделить дорогу пополам, во-вторых, должен был держаться с правой стороны максимально близко к этой воображаемой разделительной линии. Очевидно, что при такой довольно широкой и закругленной дороге ошибиться на пару метров (достаточных для того, чтобы потом пересекать сплошную) вполне допустимо.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
gav
Дата 23.07.2009 - 14:00
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4746
Пользователь №: 2063
Регистрация: 9.09.2004 - 14:48





DArkZ
Цитата
т.е. если он находился всей своей машиной слева от двойной сплошной или после этого перестроился на свою сторону это не доказательство того, что он был на встречке

Вот я и говорю. На мой вгляд, не является. Пересечь двойную сплошную можно ошибся всего лишь на пару метров (ширину машины). Если учесть, какая там ширина дороги (довольно большая, при том непостоянная на всем ее следовании, что осложняет оценку середины), да еще и закругление тоже затрудняет оценку. Так что ошибиться на пару метров, на мой взгляд, там вполне допустимо.

Цитата
ну дык если он ехал по крайней левой траектории - то очень сложно будет ему доказать что он всего-лишь немного ошибся с размещением своего авто в отсутствии разметки.. ну сам посуди, сколько там метров ширина проезжей части, а он ехал, допустим, в 2-3х метрах от левого бордюра

С этим, конечно, согласен. Чем больше величина "ошибки", то есть чем больше камера засекла приближение автомобиля к левой обочине, тем слабее будут основания считать неточность в оценке допустимой smile.gif Если на видео будет видно, что водитель приблизился более 2-3х метров от левого бордюра, то отвертеться будет сложно (но, наверное, все равно возможно, можно приплести туда плохое качество дороги, мол он ямы объезжал, и на глаз определил две полосы движения, то есть объезжать слева препятствие можно было). Но повторюсь, опять же, если на видео только факт, что он пересекает двойную сплошную, причем даже если обеими колесами, то это далеко не доказательство факта того, что он должен отдать права smile.gif

Это сообщение отредактировал gav - 23.07.2009 - 14:00
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
DArkZ
Дата 23.07.2009 - 14:13
Цитировать сообщение




а мы бросаем скуке вызов!
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 34698
Пользователь №: 6218
Регистрация: 17.01.2006 - 23:27





Цитата (gav @ 23.07.2009 - 15:00)
DArkZ
Цитата
т.е. если он находился всей своей машиной слева от двойной сплошной или после этого перестроился на свою сторону это не доказательство того, что он был на встречке

Вот я и говорю. На мой вгляд, не является. Пересечь двойную сплошную можно ошибся всего лишь на пару метров (ширину машины). Если учесть, какая там ширина дороги (довольно большая, при том непостоянная на всем ее следовании, что осложняет оценку середины), да еще и закругление тоже затрудняет оценку. Так что ошибиться на пару метров, на мой взгляд, там вполне допустимо.

Цитата
ну дык если он ехал по крайней левой траектории - то очень сложно будет ему доказать что он всего-лишь немного ошибся с размещением своего авто в отсутствии разметки.. ну сам посуди, сколько там метров ширина проезжей части, а он ехал, допустим, в 2-3х метрах от левого бордюра

С этим, конечно, согласен. Чем больше величина "ошибки", то есть чем больше камера засекла приближение автомобиля к левой обочине, тем слабее будут основания считать неточность в оценке допустимой smile.gif Если на видео будет видно, что водитель приблизился более 2-3х метров от левого бордюра, то отвертеться будет сложно (но, наверное, все равно возможно, можно приплести туда плохое качество дороги, мол он ямы объезжал, и на глаз определил две полосы движения, то есть объезжать слева препятствие можно было). Но повторюсь, опять же, если на видео только факт, что он пересекает двойную сплошную, причем даже если обеими колесами, то это далеко не доказательство факта того, что он должен отдать права smile.gif

а я считаю, что если он находился всей машиной за двойной сплошной и перестраиваясь перек ее - то это однозначно движение по встречке. вот если бы он в повороте двигался по крайней левой траектории, но заметив разметку успел перестроится причем не пересекая разметку - тут да, доказать движение по встречке очень проблематично.
а тут он до последнего тупил, а потом взял и пересек разметку smile.gif тогда бы уж ехал до конца по встречке и остановился бы в метре от Московского laugh.gif

но, конечно, все расставит на свои места видео smile.gif но так то, даже в повороте двойную сплошную уже видно wink.gif
PM
Top
gav
Дата 23.07.2009 - 14:24
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4746
Пользователь №: 2063
Регистрация: 9.09.2004 - 14:48





DArkZ
Цитата
а я считаю, что если он находился всей машиной за двойной сплошной и перестраиваясь перек ее - то это однозначно движение по встречке

То есть ошибиться на пару метров при всей ширине дороге метров в 40 - это недопустимо?smile.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
DArkZ
Дата 23.07.2009 - 14:30
Цитировать сообщение




а мы бросаем скуке вызов!
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 34698
Пользователь №: 6218
Регистрация: 17.01.2006 - 23:27





gav
он при этом пересекал разметку wink.gif я ж написал вариант когда это может быть и прокатило бы unsure.gif
PM
Top
Горожанин
Дата 23.07.2009 - 15:49
Цитировать сообщение




88
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3538
Пользователь №: 28513
Регистрация: 24.01.2008 - 22:09





Цитата (gav @ 23.07.2009 - 13:51)
Горожанин
Цитата
Разметка нанесена частично.

Ну так он ее не нарушил.
Цитата
Знаки есть.

Знаков, регламентирующих количество полос движения, как я понял, нет. Или есть?

Ёпт, как же не нарушил - если он её пересёк?

В том месте ! - количество полос движения в каждую сторону - ? не смешите!


PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
medorov
Дата 23.07.2009 - 16:16
Цитировать сообщение




Апчихлырмышь
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2042
Пользователь №: 7514
Регистрация: 13.04.2006 - 14:47





off: Проехал по ул. Андропова. Рай для Гибдд. Разметку нарисовали так, что с учетом припарковавшихся машин все едут по встречке smile.gif

Это сообщение отредактировал medorov - 23.07.2009 - 16:16
PM
Top
Stаn
Дата 23.07.2009 - 18:08
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 924
Пользователь №: 39978
Регистрация: 18.07.2009 - 18:14





---

Это сообщение отредактировал Stаn - 11.10.2023 - 16:46
PM
Top
yohi
Дата 23.07.2009 - 18:23
Цитировать сообщение




R2-D2
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6457
Пользователь №: 33622
Регистрация: 24.10.2008 - 18:03





а я вот ща думаю что ему ещё для полноты картины сфотать то место, так шоб было видно што солнце в это время светит в лицо, и что ему просто отсветило эту 2ю сплошную, и он заметил её в последний момент.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Stаn
Дата 23.07.2009 - 18:44
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 924
Пользователь №: 39978
Регистрация: 18.07.2009 - 18:14





---

Это сообщение отредактировал Stаn - 11.10.2023 - 16:45
PM
Top
yohi
Дата 23.07.2009 - 19:11
Цитировать сообщение




R2-D2
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6457
Пользователь №: 33622
Регистрация: 24.10.2008 - 18:03





Цитата (Stаn @ 23.07.2009 - 19:44)
сейчас водиле инкриминируют как я понял ст12.15 ч4 выезд на встреку с однозначным лишение прав. хотя если быть объективным, то даже если он бы на встречке, никакой опасности его действия не несли. по халатности дорожников разметка частично отсутствует, и впринцыпе это уже его оправдывает.

НО,предположим, захотел он развернуться прямо на Выемке , недоезжая ж.д моста,- пресесекаешь двойную сплошную и три ряда встречного движения с постоянным потоком, создавая крайне опасную ситуацию, а ст.12.15.ч3 выезд на встречку соединеный с разворотом, санкции штраф 1000-1500р.

blink.gif вот какие у нас кодексы.

а вот разворот у ракетного ваще рублей 100 будет стоить biggrin.gif
в принципе шанс побадатсо у него есть, но надо большо желание... и время
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
DArkZ
Дата 24.07.2009 - 08:04
Цитировать сообщение




а мы бросаем скуке вызов!
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 34698
Пользователь №: 6218
Регистрация: 17.01.2006 - 23:27





Цитата
то даже если он бы на встречке, никакой опасности его действия не несли

если ты на встречке - это уже как бе опасность smile.gif

Цитата
вот какие у нас кодексы.

да
PM
Top
Digcom
Дата 27.07.2009 - 13:41
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 363
Пользователь №: 12670
Регистрация: 4.12.2006 - 19:35





Не стал создавать новую тему т.к. проблема аналогична.

Ехал сегодня утром по тутаевскому ш. около Мостоотрда есть ж.д. переезд, заморгал красным, я остановился, подождал пока проедет тепловоз, тепловоз уехал, а светофор все моргает красными. Терпение кончилось и я поехал (я был первым в "очереди", встречные и те кто за мной тоже рванули). Проехав 150 метров заметил гайцов в кустах с фотоаппаратом.

Вопрос: чем это все может мне грозить (гайцы меня не останавливали)??? Лица моего видно не было т.к. машина тонирована. Смогут ли они ченить доказать если что, ведь протокола то нет?
PM
Top
Oki13
Дата 27.07.2009 - 14:16
Цитировать сообщение




real chel
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3247
Пользователь №: 28972
Регистрация: 13.02.2008 - 10:11





Digcom

а ты видел, что они тебя зафотали? и таки да, со 150 м великолепные слайды получаются biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
PM
Top

Опции темы Страницы: (11) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0122 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru