ГАЙцы сняли нарушение на мобилу

Digcom
Напрасно испугался. Мало ли кто чего фотает!

ну тут целенаправленно фоткали переезд

сегодня после 18:00 ехал из Брагино Заволгу ...на светофоре у разворота на Полушкину...небольшая пробка.....едем медленно...перед светофором сотрудник ДПС останавливал машины очень оригинально: вставал на пути движения и !!!! фотографировал на цифр.фотоаппарат, сначала со сторона капота, потом - со стороны водителя. затем указывал на обочину......так он остановил три машины передо мной......

может фотоконкурс какой проводится?!

(был уже готов сфоткаться передо мной машина ему больше понравилась....ТОЛЬКО ВОТ ЧЕМ?!...)

Вообще, эти светофоры на железнородожные переездах, это "полный п". Как то еду у развзяки у нового моста в сторону Брагино - моргает красным. Встал, со мной еще машины 3 встало (было утро выходного дня, машин не много было). Стоим минут 7, никто не едет. Потом надоело одному, осторожно проехал, я следом за ним. Доехал домой, взял жену, едем обратно (минут 30 прошло точно) - точно также моргает красным.
А еще потом удивляются почему у нас на ж\д переездах так много аварий.

breeze

Он, может, ремни фотал? Перед светофором же, а не после. А то и ремни начали оспаривать, 500 рэ, хуле

он там техкто на путях останавливался дрючил, уже кста не первый раз там так поступают )) так что будьте осторожны, двигатся по переезду можно, но не останавливатсо, соблюдайте дистанцию

вот оно чего

Это сообщение отредактировал Oki13 - 29.07.2009 - 12:49

ясно.
следующая ситуация к разбору:
сегодня с утра стою у Европы(пл.Волкова).....так на переходе пешеходном что через Комсомольскую - ДПСник с вид.камерой.....и снимает - кто от площади движется на комсомолку.......пару машин так остановил, еще и вокруг их обошел - снимая машину....

(может тех кто по двойной сплошной там катается снимал,останавливал?....уж больно она далеко нарисована)

сплошная там вроде как не по госту... менту в суде ничо не светит. наверна тех кто с поворота. хотя я видел случаи когда тачка целиком находилась на встречке в момент красного... ща лучше по правилам ездить, плюс череда крупных аварий разгневала министра он всех в опу нагибает, а те своих подчинённых...

В суде еще надо гост показать, чтобы поверили. А его далеко не все знают. Так что может и светит - все зависит от подготовленности другой стороны.

А снимает для полноты картины: заснял нарушение, остановил машину, заснял водителя машины и возможных пассажиров, номерные знаки и т.п.

Нет, не прокатит!

Статья 26.2 КоАП:
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.8 КоАП:
1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении.

Опираясь на вышепроцитированное, а точнее на закон, делаем вывод, что использование ИДПС камеры мобильного телефона для фиксации нарушения ПДД не законно, так как телефон не является специальным техническим средством и тем более не имеет никаких сертификатов и справок о метрологических проверках. Это необходимо заявить в суде, дословно цитируя вышеизложенные статьи. Более того, я больше чем уверен, что ни о какой съемке мобильным телефоном в протоколе нет ни слова, а значит, эта съемка не может служить доказательством в суде!

Mishk@
Спасибо!

Это сообщение отредактировал plutON - 30.07.2009 - 09:56

любые фактические данные - видео на мобильник таковым и является, а не спец.прибором

Нет! Если бы это на самом деле было так, далее бы не было оговорок про спец. технические средства, так как данные с них по умолчанию подходили под определение "любых фактических" и не какие проверки спец. средств не нужны были... По Вашей логики, то, что сказал, например, дядя Пупкин тоже является "любыми фактическими данными", тем не менее, доказательством быть не может!