ГАЙцы сняли нарушение на мобилу

Дак в том то песдец, что ездил он по полосе встречного движения.
и потом они это зафиксировали

об чем и речь

---

Это сообщение отредактировал Stаn - 11.10.2023 - 16:47

с какого?
я прально понимаю: едем по московскому из центра, разворачиваемся напротив макоднальдса сразу за пешеходным переходом?
по умолчанию на перекрестке нельзя разворачиваться?

другое дело, что там "движение прямо и направо" висит. и распространаятся на ближайшее пересечение проезжих частей. (или движение по полосам, и после первого перечечения еще раз, но уже налево можно. точно не помню).

Это сообщение отредактировал smallder - 22.07.2009 - 11:21

да хоть с какого

по идее, так можно, но там знак (см.ниже)

можно, если нет знаков типа "движение прямо и/или еще кудато" и знаков "движение по полосе прямо"

примерно так

Это сообщение отредактировал Oki13 - 22.07.2009 - 12:16

Stаn

а что должно быть? подскажите-ка, как сейчас наказывается въезд и движение по стороне дороги предназначенной для встречного движения?

Или я чего то не понимаю, или кто то несет полную ахинею, а так как никто еще эту ахинею не опроверг, то, наверное, я, все-таки, я что то не понимаю.
Когда кончилась дорога с односторонним движением, был разметка? Нет! Знаки 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 были? Нет! В таком случае в соответствие с п.9.1 ПДД водитель сам выбирает количество полос движения.
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Водитель, как я понял, собирался поворачивать налево (для движения по Московскому проспекту в сторону центра). Поэтому должен был занять по возможности левую часть своей стороны дороги. Так как дорога там широкая, да еще и с довольно значительным закруглением, то вполне естественно немного ошибиться в оценке "половины ширины проезжей части, расположенной слева". И когда водитель понял, что немного ошибся с оценкой ширины проезжей части (увидел двойную сплошную разделительную линию), вернулся на разрешенную полосу движения.
Поэтому:
1. Никаким выездом на полосу встречного движения пересечение двойной сплошной здесь, очевидно, не является. Наоборот, пересечение двойной сплошной здесь является выездом на полосу попутного движения. Так что видеозапись факта нарушения совершенно не доказывает.
2. Движение по полосе, предназначенной для встречного движения, было только когда водитель после знака 5.6. ("Конец дороги с односторонним движением") при отсутствии разметки и необходимых знаков, неточно оценил количество полос движения, и увидев разметку, скорректировал свою оценку.
3. Водитель, де-юре, вообще не двигался по полосе встречного движения. В отсутствие знаков он руководствовался своими геометрическими представлениями о количестве полос, и двигался в соответствии с этими представлениями по разрешенной полосе. А когда появилась разметка, занял разрешенную полосу в соответствии с ней.
Мне кажется, водителю не стоило говорить, что он не заметил знака 5.6. а строить свое объяснение исходя из этих соображений.
И по-моему, в этом случае не только лишением прав, но даже и вообще нарушением ПДД и не пахнет.

Это сообщение отредактировал gav - 23.07.2009 - 09:24

Stаn

Может и нет нарушения. Тогда предыдущие нарушения не в счет вообще.
DArkZ

Разметки нет? Знаков нет? Где доказательства, что он ехал по стороне дороги предназначенной для встречного движения? Он совершил лобовое столкновение с кем то, кто ехал явно по своей полосе?

Это сообщение отредактировал gav - 23.07.2009 - 09:31

gav,спасибо!!!
Грамотная телега.

plutON

Да не за что, сообщите, пожалуйста, потом результаты суда, очень интересно В такой постановке вопроса вина водителя заключается лишь в том, насколько допустимо он неточно оценил количество полос движения. Вполне понятно, что абсолютной точности в таких условиях (там, мне кажется, еще и ширина дороги непостоянна, чуть уширяется у башни право) быть не может. Но и двигаться, например, по левому бордюру, конечно, нонсенс. То есть вина зависит от субъективной трактовки некоторых факторов. В любом случае, сам факт пересечения двойной сплошной, зафиксированный на камеру, ничего не говорит о нарушении. Вот если на камере видно, что водитель, например, прижимался к левой обочине, тогда да, ситуация осложняется.

Это сообщение отредактировал gav - 23.07.2009 - 10:05

в приципе очень граммотная защита, если бы не лишение по такой же статье. судья если будет не в настроении то может и сразу завернуть даже не слушая.
плюс если менты ещё подьедут то будет тяжелее.
но руководствуясь словами gav можно подавать аппеляцию, и вполне вернуть в вышестоящем суде, главное шоб было желание и время

Кончно отпишусь,и конечно так просто не будем ждать когда постановление вынесут....

gav
все это так, конечно процитировано все верно.
интересно посмотреть видео
но мое имхо, такого что чувак не то что чуть-чуть ошибся с разделением ширины проезжей части пополам. а нормально так ошибся, если в итоге пересекал двойную сплошную чтобы вернуться на свою половину.
и вообще, какой нормальный человек при такой то ширине проезжей части, выезжая с дороги с односторонним движением ломанецца в самый левый край? похоже что чувак конкретно затупил и стал ориентироваться на участок пр-та Фрунзе который выходит на Московский. он то как раз и составляет половину того участка по которому двигался наш герой.

в итого, если на видео будет зафиксирована какая-нить стоящая маршрутка, как на моем фото выше - то у чувака шансов вернуть права очень и очень мало.

Разметка нанесена частично.
Знаки есть.
Доказательства на видео.
Хорошо, что не совершил.

Еще раз повторюсь - надо знать как организовано движение в конкретном месте и соблюдать этот порядок - очень просто.

DArkZ

Сомневаюсь. Если он просто пересек двойную сплошную обеими колесами, то есть ошибся лишь на ширину своей машины, думаю, это не очень существенно. Так что повторюсь, что только лишь факт пересечения сплошной тут не может быть доказательством нарушения. Конечно, если там бы на дороге стояла маршрутка, и было бы видно, что он ей каким то образом мешает, то тут да, "ошибочка" существенно заметна. Да и тут в отсутствии знаков, можно спорить.

Я думаю, он просто не заметил знака окончания одностороннего движения, то есть думал, что вся ширина дороги предназначена для движения в его попутную сторону, и поворачивать как раз хотел из кранего левого ее участка, как и требуют правила. А когда увидел разметку, то понял, что что то не так, и надо бы быть с другой стороны разделительных линий. Ну и перестроился В этом, конечно, есть вина водителя (но не в том, что пересек сплошную, а в том, что не заметил знак), но и дорожные службы виноваты, раз нет разметки (тем более дальше то она есть). По справедливости, если нет разметки, значит, не очень ответственный участок, следовательно, лишать за это прав не очень справедливо. А раз это не очень справедливо, то почему бы не помочь человеку остаться с правами, тем более его действия внешне спокойно переквалифицируются в то, что он лишь немного неточно определил полосы движения, что совсем не запрещено правилами

Это сообщение отредактировал gav - 23.07.2009 - 14:02