Детский доктор, Каким он должен быть?

Оскорбление- унижение чести и достоинства.
Честь- общественная оценка личности, которая зависит от человека, его ПОВЕДЕНИЯ, ОТНОШЕНИЯ К ДРУГИМ ЛЮДЯМ.
gav
в каком месте врач, охарактеризовавший шум ребенка на процедуре "дурацким визгом" проявляет ЧЕСТЬ? Только не говорите про "презумпцию наличия чести" , пожалуйста.

gav
можно личный вопрос: сколько вам лет? просто интересно.

Ona

Ну не могу я пройти мимо явных, на мой взгляд, заблуждений
А работаю я преподавателем в вузе (сейчас каникулы), да администратором телефонной сети Правительства области (которая не требует в данный момент постоянной занятости ею). А дома 8-ми месячный ребенок, которого спать несколько минут назад уложил. Конечно, надо еще диссертацию пописывать, что иногда и делаю. Но вот как то мысли все последние два дня к «мамочкам» возвращаются. Не дает мне покоя точка зрения, что называть врача «мудачьем» пусть даже и в ответ на его грубость допустимо. А несостоятельные аргументы данной точки зрения не перестают появляться. Вот и приходится, по долгу службы их развенчивать.

Так пусть люди не пишут глупости и заблуждения, и я не буду к ним «прикапываться».

Спасибо за заботу, но одно другому пока не мешает

true weed
и чем же? По-Вашему, это рассуждение состоятельно? То есть можно вообще наплевать на УК РФ и выпустить всех преступников, осужденных по нему?

Пардон, а вы не видите никакой логической ошибки в процитированном мною вашем вопросе?

а это-то здесь хоть причем?

sweetmom

А как же Конституция - первичный источник права?
Гл. 2 Ст. 21:

http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm

true weed

Не вижу никакой ошибки. Сдается мне, ее здесь нет

gav
Я про ЧЕСТЬ спрашиваю. и про конкретный случай. и не путайте честь с достоинством. вообще-то это немного разные понятия.

gav
наша вашу не до нашу! Если есть дети и вы знаете как они могут себя непредсказуемо вести, то поймёте мнение мам, а если нет, то вы спорите как Слон с моськой, кто есть кто вы наверное догадываетесь

а мне кажется, есть.

gav
У меня к вам один вопрос. вам удовольствие доставляет нудить и передёргивать?

sweetmom

Так если допустить состоятельность аргумента, что существование деяний, однозначно допустимых с точки зрения здравого смысла (вроде "Петров - дурак"), но которых, тем не менее, можно "притянуть за уши" к какой-либо статье УК РФ, означает неприменимость данной статьи к деяниям, которые однозначно попадают под содержание этой статьи, то можно любую статью, любой закон таким образом отменить. Я уже приводил пример - можно и опыт первой брачной ночи под содержание статьи об изнасиловании притянуть, значит и по отношению к реальным насильникам его нельзя применять. Значит, как минимум, насильников зря осудили, и их надо выпустить. Так как законы написаны на естественном языке, которые не лишены многосмысленности, то всегда будут допустимы ситуации при которых под статью могут попасть с той или иной натяжкой совершенно нормальные деяния. И если допустить подобный аргумент, то с его помощью можно будет отменить любой закон.

Enya
Так естественно, дети себя могут непредсказуемо вести, и что из этого? Как из этого следует допустимость оскорблений, мне совершенно непонятно?

true weed

Так в чем она заключается расскажите. Или это очередное голословное утверждение?

Это, я так понимаю, вновь "риторический вопрос"?