Детский доктор, Каким он должен быть?

а с этого места давайте поподробней

sweetmom

Но если обвиняемый подтвердит, что именно "Иван Ивановича он имел в виду под "ну и мудачье среди врачей", то под статью попадает. Вы же не отрицаете, что именно по отношению к тому врачу (может, наконец, проявите гражданскую позицию, скажете его ФИО, я обещаю максимально мягкий "приговор" ? ) выругались? Или уже отрицаете?

Это сообщение отредактировал gav - 8.07.2009 - 15:39

ой, а я думала, что я еще подозреваемый. А уже и обвинение предъявили.
тогда воспользуюсь ст 50 УПК РФ

sweetmom

Будьте уверенны: по отношению к Вам я и в словах и в мыслях использовал только цензурные, и даже, я бы сказал, довольно нежные и ласковые слова, даже в те моменты, когда был, мягко говоря, расстроен Вашим упорством в манипуляциях с нормативными актами и комментариями по поводу статьи 130 УК РФ несколько минутами ранее

сначала тогда привлечем врача по 152 ГК , а потом уж и о моем приговоре

sweetmom

Вы бы лучше ответили на вопрос, добавленный в исправленной версии моего поста, связанный с проявление гражданской позиции.

gav
эт на какой странице? перечитывать все посты еще раз у меня не хватит терпения

sweetmom

Согласен! Для этого нам просто необходимы его ФИО

sweetmom

сказала бы, но не знаю я уже написала в одном из первых постов, что какая-то новая неизвестная врач делала нам прививку.

sweetmom

А какая поликлинника, как выглядела врач, особые приметы, ну там "на плече горит клеймо в виде лилии" и т.п.?

gav, вы чего добиваетесь то? Хотите сказать, что sweetmom неправа в оценке врача? Если бы она написала не "мудачье", а "хам" - вы бы успокоились? А "сволочь" можно, без привлечения УК? А "нехороший человек"?
И учтите еще, что она нервничала, т.к. была с ребенком, которому должны были сделать больно. А дети этого не любят и активно протестуют.
Займитесь лучше подсчетом, сколько раз у вас "вырывается" нечто подобное. Может, перестанете к мамашкам приставать с УК.

vea

Я итак спокоен, прошу заметить. "Хам" и, тем более, "нехороший человек" - адекватная оценка и совершенно этически нормальная.

Это не ко мне, это к юристам. А вот "мудачье" - точно к УК.

Вообще ответвление про УК РФ было только для того, чтобы показать ненормальность, аморальность данного поступка. Поступок, который практически в чистом виде (за исключением упоминания ФИО) попадает по статью УК РФ не может никак считать нормальным и допустимым.

Лучше я буду заниматься и тем и другим. И подсчетом своих "косяков" и развенчиванием неверных утверждений, вроде того, что реакция "ну и мудачье среди врачей" адекватна и допустима, если врач, пусть даже грубо, попросил не играть с ребенком перед прививкой в целях непровоцирования громкого визга, мешающего сосредоточиться.

Согласно вашей логике применения УК, ненормальным и аморальным является также публичное заявление "Иванов И.И. - вор и мошенник", даже если он и на самом деле вор и мошенник. Так что зря вы кодекс здесь приплели.
А на мой взгляд "дурацкий визг" в отношении ребенка, готовящегося к прививке, адекватен высказанному за глаза и сгоряча "мудачью" в отношении врача. И я тут не одна такая.

gav
врач нагрубил мне и моему ребенку! Он не попросил не играть с ребенком, а НАХАМИЛ мне! это до вас когда дойдет, когда отпишите еще страниц 15 про единственную вам известную ст УК???