Детский доктор, Каким он должен быть?

Ona, я говорил, что с моей точки зрения намного лучше радостно визжащий ребенок. Но у врача может быть другое мнение. И это ни в коей мере не говорит о его профессионализме или не том призвании.

А обоснования есть?

Во-первых, данная аналогия хуже. Так как данная просьба дворника предполагает от тех, кого просят некоторых существенных действий. Как то, носить с собой обувь, переодевать ее. В случае же с врачом он просит лишь не делать некоторые действия - не щекотать ребенка. Что выполнить существенно проще и подразумевает меньшие затраты.
Во-вторых. Как то странно передевать на улицу сменную обувь? Положительное содержание в этой просьбе может быть лишь пожелание того, чтобы не ходили в грязной обуви по чистой улице. И Вы считате, что подобная просьба дворника, выраженная в корректной форме является хамством? Если, например, я прошелся по грязи и вышел на только что вычищенный двор, оставляя большие грязные следы, то вежливая просьба дворника быть аккуратнее, и сначала отчистить обувь от явной грязи, а только потом вступать на чистый двор - это хамство?

gav
c момента 1988 года ( Бюллетень которого вы пытались тут нам цитировать) нормы права уже немного поменялись. еще раз говорю, не вводите людей в заблуждение.

sweetmom, Вы невнимательно читаете?
Я не говорил, что Ваши действия попадают под статью УК РФ, я говорил, что если Вы к ним добавите ФИО, то они вполне попадают. Ваша фраза "какое мудачье среди врачей" действительно юридически индифферентна, но если Вы к ней добавите конкретные ФИО врача, то ситуация принципиально изменится.
Так что нет никаких оснований для фразы в мой адрес:

Этим Вы опять же, лишь себя выставляете в неприглядном свете.

gav
Верховный Суд вообще на этот счет говорит, что в правовых текстах НЕТ определения "неприличная форма", "оскорбление", что как вывод способствует субъективности и нечеткости их толкования. Не надо пытаться критиковать мои субъективные оценки. Вопрос в чем? является ли такой врач профессионалом? нет, не является.

Ну что вы прикапались к слову "мудачьё". Человек высказал своё отношение и эмоции! Разве это запрещено? А вы тут уже статьями УК РФ грозитесь
По сабжу вчера звонила нашей мед.сестре пол десятого вечера, надо было проконсультироваться срочно-без проблем ответила, поговорила, причём спокойно, выдержано, хотя ведь я могла её и разбудить вот это понимаю отношение к маленьким пациентам и к их мамам побольше бы таких!

sweetmom

Уууу, чем дальше, тем все удручающе...
Во-первых, я цитировал комментарии из
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В.Грачева, Л.Д.Ермакова и др.; Отв. ред. А.И.Рарог. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008
разработанного коллективом авторов Московской государственной юридической академией в 2008 году.
Во-вторых, если Вы считаете, что предоставленный мной материал устарел, то предъявите ссылки на более свежие нормативные документы. В противном случае это именно Вы вводите людей в заблуждение.

БВС это Бюллетень ВС
1988- год его выпуска.

а это у нас теперь источник права такой???

sweetmom

Из отстуствия в правовых текстах четкого определения "неприличная формы" никак не следует, что любое ругательство будет сложно отнести к этой самой "неприличной форме". Спешу Вас, юридического специалиста, заверить, что обвинения, выраженные обсценной лексикой, к коей, безусловно, и это подтвердит любой филолог, относится слово "мудачье" однозначно будут отнесены к "неприличной форме".

Поведение данного врача никак не характеризует его как недостаточного специалисты. Как грубияна, может и характеризует, но о профессиональных качествах говорит лишь весьма косвенно.

просто очевидно gav пытается продемонстрировать нам свои глубокие познания в юриспруденции.
gav
тему топика перечитайте.

sweetmom

Вы сознательно подтасовываете, или так получается?
Вы заявили, что я цитировал БВС 1988 года. Когда я Вам сказал, что я цитировал другой материал, Вы привели ссылку в том материале на БВС. Как это называется? Попытка сознательного введения в заблуждение? И какие у Вас основания полагать, что текст Бюллетеня ВС 1988 года в данной части устарел? У нас вовсю действуют и множество более древних положений.

Я не знаю, в тему ли такой пример...
Однажды моего двухлетнего ребенка милая женщина соседка назвала "выродком" при свидетелях. Поскольку назвать эту тварь "старой клюшкой" в лицо у меня язык не повернулся, возникло желание посудиться.
Знакомый судья по административным делам сказал мне, что это будет оскорблением в том случае, если я смогу доказать, что ребенку этим высказыванием был нанесен моральный ущерб, чего сделать практически невозможно.
Если бы это было доказано, то хороший максимум - 1000 за моральный вред. Так на практике.

gav
вы привели цитату из комментария. Комментарий не источник права, в нем ссылка на журнал от 1988 года. ладно, вы уже запутались в юрид теме, давайте по теме топика лучше

sweetmom

Отнюдь, я лишь демонстрирую несостоятельность Ваших утверждений, которые, скорее всего, Вы пишете для того, чтобы ввести участников дискуссии в заблуждение, с тем, чтобы оправдать свой гнусный во всех отношениях поступок. Когда Вам предъявили статью УК РФ по поводу оскорбление со свежими ее комментариями достаточно известных юристов, из которых явно следовало, что при наличии ФИО врача Ваш поступок полностью попадает под действие данной статьи, Вы начали эту "комедию" сначала с якобы устареванием того, что я привел, и наличием проблем в трактовке "неприличной формы", и теперь вот, в лучших традициях нечестной дискуссии, обвиняете меня в самовосхвалении. Такое поведение, повторюсь, только Вас же не красит.

Во-первых, просьба была - обеспечить тишину. Что, в ситуации маленького ребенка на прививке в поликлинике, явно затруднительно. Детей, которые тихо пришли, подставили руку, а потом молча ушли - единицы. Либо им весело, тогда они шумные. Либо им невесело, тогда они, как правило, реветь начинают в процессе. Что тоже тишины и спокойствия не подразумевает.
Во-вторых, сами же пишете, просьба должна быть вежливой. А уровень грязи (и визга) у каждого свой. Может, то что для вас нормально (как визг веселого ребенка для мамы), для дворника окажется вдруг недостаточно чисто. И скажет он вам, чтоб убрались вы немедленно из его чистого двора в своих дурацких грязных ботинках.