Право на хеппи-энд

ни разу не так просто с какой стороны на все это смотреть.
тот кто громче, он громче и все

Человеческая память – удивительная штука.... Я почему-то прекрасно помню свой первый школьный урок. 1986 год. Это называлось «Урок мира». Нам, первоклашкам, рассказывали о советско-американской дружбе, про школьницу Саманту Смит: о том, как она написала письмо Горбачеву, приезжала в СССР, о том, что она погибла в авиакатастрофе. Честное слово, я до сих пор не могу понять мораль и смысл того рассказа. Ребенок в 6 лет способен осознать, что такое смерть. Но какие выводы он должен сделать?
Есть один «поджанр» советской детской литературы – истории о пионерах–героях. Мы наизусть учили их житие, и наши пионерские дружины боролись за право носить их имена. А на самом деле это же настоящие кровавые триллеры с пытками. Погибнуть в 14 лет за Родину – хороший конец, или плохой?

я люблю хэппи-энды и люблю плохие окончания...
все зависит от произведения.
некоторые просто НЕ ДОЛЖНЫ заканчиваться хорошо.

Котейка

Согласна.

Еще хочу сказать, что не всегда возможно однозначно определить - хорошо все закончилось, или нет. "Война и мир", например. А если все закончилось "хорошо" - это не является гарантией того, что персонажи и дальше будут жить долго и счастливо, и умрут в один день. Никакой конец не является окончательным, кроме смерти. Хотя и смерть тоже... я слышала про продолжение "Анны Карениной" (ее, покалеченную, соскребли с рельсов, подлечили...)

просто ужос. Закопайте трупы обратно в землю!!!! Ненавижу такие вещи. Это просто эксгумация
Mystery

мне очень интересно, кого вы имеете в виду, потому что у меня тоже есть парочка любимых женщин - писательниц фэнтези

Это сообщение отредактировал айрин - 1.06.2009 - 21:00

айрин

Помнится, это какая-то современная пьеска

Не Урсула ле Гуин часом?
Или Андрэ Нортон...

Нет, не они
Хотя тоже достойные образцы, но у них я не так много читала и уже давненько это было.

Mystery
Еще мне нравятся из девочек Буджолд, Сандему и Канаван

Буджолд немного читала, но в основном у меня папа ей увлекается)) А про остальных двух даже и не слышала.. Кстати, вот по-моему, из русских фэнтези авторов в принципе ничего путного нету. Правда, как-то попалась одна замечательная книжка, но автора как-то на больше одной и не хвтило, хотя я бы почитала ещё) Вадим Арчер, если интересно... очень остроумно и по-настоящему волшебно

Mystery

Макс Фрай есть (Хотя, она же хохлушка?.. Это уже украинское фэнтези получается? )

ПРо неё больше наслышана, чем читала, начала как-то читать, но что-то не прониклась, так и не осилила в итоге

Mystery

Смертельно завидую, что вы еще не читали... Сожалею, что не прониклись... А у меня прям зависимость. Сяду перечитывать... начну с "Чужака"... и со всеми остановками.
Чудесная сказка без хэппи-энда.

Дочитаю свои книжечки, может быть дам ещё один шанс

Weber

А разница всё-таки, простите в чём? Я имею принципиальную разницу, а не на словах. По-моему различие только в коннотациях.
И это еще меня тут обвиняли в снобизме)))

кстати, мне кажется, что вопрос тут действительно спорный. Если автор пишет книги на продажу и это его работа, тогда это именно товар-потребитель. Это не хорошо и не плохо, просто так есть. Если же человек просто написал произведение, не с целью денег заработать, а потому что у него что-то накипело, и он хочет поведать это людям, то ни о каком продукт-покупатель речи не идет. Прочитают - хорошо, не прочитают - ну и пусть. Самоцель будет не продать продукт, а что-то донести людям, самовыразиться и т.п.

Это сообщение отредактировал Mystery - 2.06.2009 - 08:37