Без бродячих собак к 1000-летию

galkagalka
Вам, как психологу (особливо детскому), негоже вести дискуссию, применяя в своих постах диктаторское, ничем не подкрепленное мнение, выдавая его за аргументированную точку зрения. При чем (я почитала форум) вы делаете так почти во всех темах, в которых пишите. Да, и использовать в своих постах-репликах обороты об уровне профессионализма оппонента (кстати, с научной психологической точки зрения опять же) говорит лишь о том, что вам не хватает аргументации и доказательно базы, потому вы пытаетсь перейти на личности, уколоть тем, снова кстати, в чем не разбираетесь.
Психолог, который часто использует в своих постах слово " агрессия", а у вас оно чего-то очень часто повторяется, говорит в первую очередь о личностных проблемах.
Ненависть к животному,желание убить животного- это идет из отклонений психики, детских страхов, каких-то подсознательных обид. Это лечить надо, а не подначивать.
Сколько раз вас укусила бродячая собака?
Приведите хотя бы 20 примеров из ярославских СМИ (раз уж речь идет о ярославле) за последний месяц, чтобы доказать вашу точку зрения о том, что бродячие собаки опасны. Меньше смысла нет. Ваши 20 покусанных из 600-тысяч жителей и мои ежемесячные 60 тысяч читателей из 600-тысяч жителей.

Это сообщение отредактировал Kolbo4ka - 24.07.2010 - 09:23

Kolbo4ka

Если бы речь шла даже об одном покусанном,уже нельзя говорить о полной безопасности бродячих собак, понимаете?
Но я говорила даже не об этом.
А о том, что вы пишете, что лично вам не было подобных звонков и из этого делаете вывод об отсутствии проблемы.
И аргумент,который вы привели - лучше бы вы его не приводили, честное слово.
"Двадцать покусанных людей ничего не стоят по сравнению с шестьюдесятью тысячами моих читателей"
Во первых, это читатели не лично ваши, а газеты, в которой вы работаете всего лишь одним из корреспондентов.
Во вторых, насколько я понимаю, далеко не все из них разделяют вашу наивную, честно говоря, точку зрения о безопасности бродячих собак.
И самое главное - вы вдумайтесь в эти слова - мысль о том, что двадцать покусанных, а значит травмированных,покалеченных и даже погибших от стаи бродячих собак людей ничего н стоят по сравнением с комфортом читателей газеты.
Да,если вы и правда следите за моими сообщениями, то не могли не заметить, что я неоднократно писала о том, что не отношусь к людям, боящимся и не любящим собак.
Мои высказывания -о безопасности людей, о праве ходить по улицам города спокойно.
И на мой взгляд, проявление гуманности в данном случае состоит как раз в том, чтобы оградить людей от бродячих стай.
Я с удовольствием выслушаю ваши аргументы, которыми вы сможете мне убедительно доказать, что проблемы бродячих собак в нашем городе не существует.
Но аргументы, а не это вот

зы.Да, и мериться со мной количеством публикаций и тиражей тоже не стоит.
Тем более,если мы будем считать своих читателей, а не общие тиражи издательства.

Kolbo4ka
Kolbo4ka

тираж газеты "Караван-Рос"
15001 экземпляр.
Каждую следующую неделю газету покупают следующие 15 тысяч читателей? Фига себе - целевая аудитория!

Nady_B

Почему же. Крыс истребл@ют (есть даже термин - дератизация). Мух и комаров истребить сложнее, да и не нужно - они входят в экологически значимые пищевые цепи

сколько дублей этой темы
главное в каждой одно и тоже...

Kolbo4ka

Я не понимаю, зачем спорить с биологией ? Собака - это стайный хищник - падальщик. Больше никем она не является. Ни "другом человека", ни "очень умным существом с интеллектом двухлетнего ребенка" - это полный бред и абсурд с точки зрения науки (не путать с лженаукой). То что собака конечно защищает своих хозяев либо как - то странно (типа умно) себя с ними ведет - это всего лишь простое проявление ее рефлексов и инстинктов, заложенных в нее ее домашними предками.

Так вот: главным ее инстинктом является по-любому инстинкт самосохранения. Пока ее прикармливает бабушка у подъезда, она нападать на бабушку конечно не будет, также как и на окружающих, если она сытая и окружающие не угрожают ее кормушке или ее щенкам. Однако если ее прекратить кормить, то в поисках пищи стая собак не задумываясь нападет на любого человека. "Напасть или не напасть" - стая рефлекторно будет определять по размерам ну и скажем по запаху. "Карма", "хорошее настроение" и прочая х@йня тут абсолютно не причем.

Поэтому сильно плодить бродячие стаи хищников в городе - это и глупо и опасно. Плодите у себя на даче, или в квартире, соблюдая при этом законом установленные нормы.

И именно по этому следует следить за их размножением и местами их обитания.

-------------------
-------------------- К колбочке не относится.
И еще. В дцатый раз повторяю любителям бродячих собак. В интернете полно достоверных случаев гибели людей от бродячих стай. Если вы любите этих стайных хищников - любите. Вы с таким же успехом можете любить например медведей, или тигров. Будем в городах медведей заводить ?

Стая бродячих собак - это абсолютно то же самое, что и стая волков. Вы любите волков ? Любите дома, но не следует подвергать жизни окружающих опасности. Это называется либо эгоизмом, либо тупостью.

Это сообщение отредактировал Ert - 24.07.2010 - 22:06

VedMochkA

На свете очень много неадекватов, которые свою любовь к чему-то, хотят перенести на весь мир. И они очень сильно обижаются, если окружающие люди их не понимают. И еще больше обижаются - если источник их любви опасен для окружающих и окружающие от него защищаются.

Ert
плюсуюсь к вашим постам

но по-моему что-то им снова в двадцатый раз объяснять бесполезно, сколько уже тем таких, постоянно есть эти защитнички...

Я не понимаю отстрел собак. Ну так навыкидывают новых. И через несколько лет, будут по городу бегать такие же стаи бездомных собак.
Если уж так хочется поотстрелять кого-нить, то может сразу отстрелять тех, кто этих собак выбрасывает заодно, а? И еще тех, кто над животными издевается. Маргиналов всяких туда же. Уж устранять проблему, так устранять!

Анатолий Кононец
вы меня все больше пугаете
срочно идите на лекции хотя бы в ЯГПУ, вам расскажут, что тираж и общая аудитория не одно и то же. В таком преклонном возрасте и не знаете Может, вам мои лекции поискать?

Увы, я всего лишь там заместитель редактора
И за два последних года мы с редактором это газету делали практически вдвоем
Так что читатели,поверьте,мои

Хорошо, ваши, ваши.
Каждый месяц шестьдесят тысяч новых читателей.
И я, разумеется верю,что вы крайне ответственно относитесь к своим публикациям, делая выводы исходя из принципов: " я об этом не знаю -значит этого нет", " мне сказала одна бабушка","меня обидела пользователь galkagalka, усомнившись в моем профессионализме", поэтому стаи бродячих собак не представляют опасности.

Вчера по 1 каналу ТВ "Пусть говорят"- о проблеме собак. Был депутат ГД РФ, член рабочей группы, работающей над Законом о дом животных. Выступал толково. Тема не простая. Закон вот- вот будет готов и представлен в ГД РФ. Вопрос ответственного отношения собственника - учтен, собаку можно держать - не любому и не любую. И учеба, как собаки, так и хозяина для ряда пород.
Людей тож надо ограничивать в их безумных порой, свободных желаниях. ТОгда и бездомных собак станет меньше.
Есть надежда на положит динамику в этом вопросе.

galkagalka
Ознакомьтесь с газетой. С серией публикаций про бездомных животных. А потом делайте выводы.
Если я буду расстраиваться из-за каждой не владеющей темой галактикой, у которой из-за погоды дико мутниться рассудок, которая звонит в редакцию(пишет на форуме) и говорит : "ах так, раз вы со мной не согласны, значит вы заодно с бродячими собаками"(займитесь собой, вы разговариваете так в каждой ветке за исключением едабельной), " ничего не знаю и знать не хочу, но вы дурак, потому что я так считаю" ну уж,простите...
Предлагаю вам первой дать ружье и пустить на охоту. Может, в вас чего-то хоть перевернется.