Без бродячих собак к 1000-летию

разумеется. я уверена, что человек может чем угодно заниматься, пока это не ущемляет права других. именно права, а не взгляды.
аналогия с собаками.
отвечать на нападение собак, разумеется, нужно... но убивать ради чего-то большего, чем прочто человеческий эгоизм, нарциссизм и слабость...

да мы скоро опустимся на 4 конечности, обрастем шерстью и издавать вой будем...

Это сообщение отредактировал снайпер - 21.05.2009 - 10:14

С вашим ником это хорошо согласуется.

В данной ветке по - моему просто убивать ради высших целей никто и не хотел. Были причины: антисанитария, отражение будущей угрозы, недопущение бесконтрольного размножения. Эти же причины можно применить и к асоциальным людям. Что указали другие. И дискуссия зашла в тупик.

Это сообщение отредактировал Ert - 21.05.2009 - 10:20

///

Это сообщение отредактировал KAMI - 11.01.2021 - 10:50

наконец-то умный человек всё всем объяснил. тупик действительно имеется...

Фашисты- п"дорасы, пусь куй сасуд!!!!

Действительно - дискуссия зашла в тупик.
В этой теме я встретил 3 типа мнений:
1. "Отстрелять! Усыпить! Уничтожить!" - это те люди, которые просто бросаются словами не думая о проблеме (сказать легко, а сделать или прочувствовать - сложно), либо те, кого покусали (их желание адекватно).
2. "Поймать и в приют" - адекватная позиция (благо проблема решиться - на улице их не будет), но ... у нас в гореде нет приюта на все 5000 бродячих собак (цифра 5000 взята из газеты Аргументы недели, недавний выпуск).
3. "Изверги! Лучше гопоту отстреляйте! Или себя!" - ярые защитники животных. По большей части тоже болтают и не думают. Защитники,представте, что вы идёте со своими близкими по улице. И из двора выбегает стая собак. И эта самая стая собак загрызает вашего близкого у вас на глазах. Вы и дальше будете защищать их??? Подумайте хорошо. Подумайте о своих детях, которые гуляют во дворе (если у вас уже есть дети), подумайте о близких, о других людях. Я подумал тут пару фото истерзанных собаками детей выложить - но окстился, не люблю трэш. Флуд про гопоту опускаю - тема про бродячих собак.

А теперь парочку мыслей:
- Город должен быть очищен от стай бродячих собак. Причём не только центр. Причём не только в период 1000летия. Весь город. Почему?
- Стаи бездомных собак загрызают людей насмерть. Это реально. Яндекс или Гугл вам в помощь. Не жди пока аукнется.
- Власти обязаны решать эту проблему.
- В городе нужно построить приют. И не на 100 собак как в "Ковчеге" на Резинотехнике.
- САХ, который ведёт отстрел должен использовать более щадящее средство. Чтобы собака не пол часа умирала в муках (вот тут даже я становлюсь защитником животных. Нужно без жестокости) а быстро и без сознания.

Меня бродячие собаки беспокоят сильно и давно уже. Разорвали мою кошку в клочья. Изуродовали соседку. Самому приходилось отбиваться ногами от двух псин (после пережитого готов застрелить всех агрессивных (!) собак без малейшего чувства сожаления).

А главная проблема в том что приют у нас не построят, и на вызовы САХ будет реагировать так же как и сейчас (читай - почти бездействовать).
Проблема как была так и остаётся, так и останеться. Защищайтесь сами, уважаемые жители прекрасного города Ярославля. Надейтесь на авось.

Bromberg
Приюты - это не выход. Ибо огромные приюты на тысячи животных являются контейнером, где развиваются эпидемии. Где нельзя обеспечить комфортные условия существования. Собаки в таких приютах мучаются и мрут со страшной силой.

По сути, такие приюты - это "концлагеря", где собаки будут лишь испытывать постоянные мучения. Если бы, находясь там, они могли мечтать, то, наверное, мечтали о том, чтобы их пристрелили... Так ради чего это надо? Чтобы потешить самомнение либералов - защитников животных? Это все равно, как убить муху не прихлопнув ее одним шлепком, а постепенно отрывая сначала одну лапку, потом другую и т.д., вплоть до отрывания головы.

Приюты нужны. Но для других целей - чтобы передержать домашних животных на время отпуска владельцев. Или вынудить владельца заплатить штраф (т.е. некая временная "тюрма" для собак). Но заключать собак в приюты пожизненно - это, ИМХО, во-первых, утопия (на всех приютов не наберешься). Во-вторых, мучительно для тех, о ком мы вроде как заботимся.

Помнится, как нам позвонила в слезах женщина. Сах отстрелил и ее собаку. Животное выбежало на улицу(частный сектор), примкнула к собачей свадьбе.
Если что, то по закону САХ не имеет права отстреливать собак. А обязан их временно усыплять, после чего привозить в лечебницу. В лечебницы песы, по постановлению мэра, передерживаться должны три дня. После это усыплятся. Сах в лечебницу привозит трупы. Хоть в лечебнице и говорят, что место для передержки есть, мест нет. Денег на передержку тоже нет. Это первое. Всторое по федеральному закону псы обязаны(!!!) передерживаться два месяца. Мэр своим постановлением, по сути, нарушает этот закон.
А вообще, ИМХО, отстрел- вообще негуманное средство. Отлов и усыпление-да, наверное, выход.

Значит, находясь НЕ там, собаки могут мечтать? Тогда они должны учитывать то, что их предупреждали. Мы живем в городе. Это мир людей, а не бродячих собак, которые тут просто гости. А в гостях нужно вести себя пристойно. Не мы мешаем жить собакам, это наш город, а бродячие собаки мешают нам. Эй, псина, не хочешь вести себя хорошо? Получи шприц в зад! Мы же тебя предупреждали!
А про муху - хороший пример. Не важно как, но мы же убиваем их, и не задумываемся о горькой судьбе убитого слепня или комара, или их малых детей, которых тоже прихлопнули бы не задумываясь. Так и с агрессивными собаками - прихлопнуть их, и можно посвистывая отправиться дальше, без самокопаний и самобичеваний (домашние собаки под присмотром и в намордниках - не в счет).

Это сообщение отредактировал Хачита - 23.07.2010 - 15:54

собак бродячих как я понимаю защищают те кто с ними особо не сталкивался....
а когда тебе к подъезду не подойти...
на велосипеде не проехать ...
да и когда за ногу укусят..

по другому относиться начинают

конечно эту проблему надо решатьи отстрел это совершенно не выход... но каждый раз идя домой через район Лазурного...меня прямо напрягает бегающие собаки у которых хрен знает что на уме.

Хачита

Кто Вам такое сказал?

Съездите для интереса в приют "Ковчег" с этими бродячими собаками
Через несколько недель там даже самые агрессивный становятся добродушными псами
Агрессия- способ защиты, защиты от людей. В прюте всякие есть и шендарахнутые палкам, и и непристреленные, и нелобитые. И отказники, которых выкидывали раз по пять из-за активного нрава.

Откуда на улице кучи этих собак? Убогие хозяева по большей части выкидывают своих псин на улицу. Естественно, они плодятся. Уж если новых хозяв не нашел, так усыпи тогда, чтоб животное не мучилось и не голодало.
пысы. Как-то так слдучилось, что все собаки, которые на меня на подали имели хозяев. И еще не известно от каких животных больше агрессии от домашних или от забитых уличных

Это сообщение отредактировал Kolbo4ka - 23.07.2010 - 17:21

Чудеса
Агрессия -способ защиты от людей.
Так может и не стоит в таком случае подобным псам находиться среди людей?

Kolbo4ka

в любом случае бродячие собаки это опасность на улице.
и самое не приятное что претензий после нападения даже некому предьявить

Зато давно известно, что ни те ни другие не должны свободнот разгуливать по городу.
И доброта и гуманность не в том, чтобы дать собачке побегать, а как раз в том, чтобы этого не допустить.