Без бродячих собак к 1000-летию

В вашем варианте,похоже, и то и другое А еще это называется завистью
Гениальный вы наш,чо ж вас в редактора-то в "Регионе" не берут? Вы бы уже тиражи бы наподнимали Эх, талантище чахнет

Kolbo4ka
Вот это писали вы

И это тоже.

И вот это

Таким образом, вы на основе личного опыта и личных представлений делаете выводы о том, что бродячие собаки не представляют опасности, правильно?
а)потому что на вас нападали только хозяйские собаки
б)потому что говорить о двадцати нападениях вы не видите смысла
в) лично вам не звонили и не жаловались на бродячих собак
Правильно ли я вас поняла?
Спасибо.

Kolbo4ka
1. Про эгоизм и тупость - слова не мои. Это пользователь ERT подметил. На мой взгляд - весьма точно. Тему можно и развить.
2. Зависть по отношению к Вашим талантам или к Вашему статусу? Первое недостижимо (мне трудно претендовать на статус блондинки), второе достижимо легко. Но чё-то нет у меня большого желания (касается не только Каравана - были и предложения других изданий).
3. Я когда-то претендовал на место главного редактора ЯР? Позвоните Светлане Юрьевне, уточните.
4. Уж я-то сначала поставил бы перед учредителями условия, при выполнении которых тиражи имеют шансы расти, а потом бы принимал решение.
5. Талантище отнюдь не чахнет. Но иные грани его уже переливаются вне профессии журналиста

galkagalka
Вижу смысл говорить о 20-и нападениях. Приведите факты?
20 покусанных за год? столько же покусанных хозяйскими собаками?

Вот,видимо, вы не туда забрели. Просто долго задержались.
А про "Караван". Наверное, злые языки врут, как Коненец после назначения ИО редактора переодел одежду, задрал нос и ходил расфуфыренный от важности. А потом такой же расфуфыренный ушел, по тому что за 5 месяцев (столько не утверждали ни одного редактора) вас так и не утвердили, нашлась лучшая кандидатура

про дрессировку ничего не слышали?

не задумывались, над тем что "любители" собак своих на улицу не выкидывают, а некоторые и о бездомных в приюте заботятся.....
может надо как-то так:

Так, в Великобритании, после участившихся случаев нападения на людей, был запрещён ввоз, а также разведение и продажа четырёх типов собак: питбультерьеров, тоса-ину или японских мастифов, аргентинских догов и фила бразильеро. По акту «Об опасных собаках» (Dangerous Dogs Act 1991) нелегальное владение такими собаками влечет штраф до 5000 фунтов стерлингов или лишение свободы на шесть месяцев. Признанная запрещённой собака усыпляется.

а не только всех отстрелить нах

это у всех так, в том числе и у людей.

Это сообщение отредактировал maugli - 24.07.2010 - 21:04

Kolbo4ka

Возможно, двадцать покусанных - это неинтересный материал для вашей газеты.
Но повторю - это чье-то подорванное здоровье, чья-то надломленная психика и покалеченная судьба.
Представьте музыканта, врача или просто хорошего мастера с изуродованными руками.
Вполне возможно, что все эти драматические истории по разным причинам оказались для вас неинтересными и не нашли своего отражения на страницах газеты.
Но это совсем не значит, что это неважно.
Что об этом не нужно знать.
И что стаи городских бродячих собак совсем не опасны.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 24.07.2010 - 21:15

Kolbo4ka
Лучше-лучшего. Конечно... Об чем, как говорится, речь. Припомните, однако, сколько этот (-а) лучший (-ая) проруководил газетой после Кононца (11 месяцев, если чо), с каким тиражом он (-а) газету принял (-а) и с каким отдал (-а). И работал (-а) ли он (-а) после своего изгнания из "Каравана-Рос" в газетной журналистике - этот (-а) "лучший" (-ая)?
ММ?

Что же касается "злых языков"... Давайте так: Колесова, Сажина, Шадрин, Резниченко, Батуева, Ординанс, Шубкин, Веприцкая. Кто нибудь из них сказал эту х-ню? Да, нет? Или это Ваш личный креатифф? Если это сказал кто-то еще, то мне абсолютно пох. Ибо газету делали только эти люди.

Это сообщение отредактировал Анатолий Кононец - 24.07.2010 - 21:10

Рыдалъ. Весь.

Чтобы не быть обвиненным в чистом флуде, пару слов по теме.
Опасны ли одичавшие собаки в городе? Не более, чем собаки одичавших владельцев. Значит ли это, что одичавшими собаками нужно мириться? Нет, при определенных обстоятельствах они проявляют агрессию и могут быть причиной гибели или травм людей. Самый простой пример – кобели во время собачьей свадьбы. Набрасываются на все, что движется, и сразу кодлой штук по пять-семь. Иди отбейся.
Тут, кстати, надо иметь в виду, что собака в антропогенном ландшафте не живет в прямом смысле – а доживает. И стаи одичавших собак – это стаи именно что БРОШЕННЫХ собак. Поэтому радикальной мерой по предупреждению этой ситуации была бы регистрация всех собак по месту регистрации их хозяев. Это сразу отбило бы желание, к примеру, дарить питбулей от внеплановой вязки. Потому что за внеплановую вязку можно ведь и в торец с ноги. Как от самих собаководов, так и от милиции. И если собака убежала от хозяина, а паче того причинила кому-то существенный урон – получите и распишитесь. И хрен потом такой хозяин заведет собаку крупнее шпица. Болонку только, если экзамены по ЗКС сдаст 
Второй аспект (сейчас, правда о нем мало слышно – может, и поутихла актуальность) собаки, ушедшие в лес и ставшие волками. Конечно, сама по себе собака волком стать не может (к слову – кабан может, но это уж так, о любимых животных). Но гибрид собаки и волка – это аццкая смесь. И в пригородах она может такое устроить, что фильм «Челюсти» «Ералашем» покажется. Именно поэтому на окраинах городов собак крупных пород нужно отлавливать. Что с ними делать потом? А фиг знает, что с ними делать потом… По логике вещей – расстреливать или усыплять. Кормить-содержать дорого, отпускать опасно, пристраивать к хозяевам – тут нужно быть Швейком или уж Бурлакиным из «Аптекаря». Кому нужен дикий зверь в квартире?
Потому при всем моем гуманизме я бы прблему к тысячелетию не привязывал. Тут все глубже.

Анатолий Кононец

Присоединяюсь к вышесказанному.
Собачьи стаи опасны, особенно во время свадеб! Это ужас! Но ведь и во время охотки и хозяйская собака может покусать. Случаев покусов домашними собаками наверное столько же, сколько и бездомными. Но отстрелом-то можно эту проблему решить временно. Ведь навыбрасывают новых. Да и оставшиеся, будут плодиться активней (жрачки на помойках будет больше оставаться)
А то, что бродячие собаки дикие. Так оно и ясно. Бомжи тоже дикие)

Yaelka
Я имел в виду то, что нельзя устраивать отстрел на улицах. Это, правда, бред сивой кобылы. Но просто разводить руками и ублажать себя тем, что собака - друг человека и что они - такие симпампуськи, это тоже надо одну извилину в голове иметь. И ту - в спинном мозге

Это сообщение отредактировал Анатолий Кононец - 24.07.2010 - 23:08

Прямо отстрел на виду у всех, нельзя конечно. И вообще - просто убийство без причины.

Разговор идет о регулировании.

А также надо как-то законодательно что - ли вбить в головы наших граждан, что это не игрушки. Нельзя ее завести и просто выкинуть. Кстати как и прикармливать собачьи стаи у жилых домов и вообще любых мест массового посещения. Здесь бы как-то законодательство подрегулировать.

Анатолий Кононец

Это верно.
Животных очеловечивать нельзя, на мой взгляд. Животное это животное. Даже домашняя кошка, например. Надо просто чтоб больше людей понимало, что они себе не мягкую игрушку заводят, а животное, которое надо воспитывать, за которым надо ухаживать, и с которым надо соблюдать определенные правила поведения.
Я считаю, что друга человека или врага человека из собаки делает именно человек. Собака-то об этом и не догадывается!

Я-то какбэ тоже удовольствие не получаю когда вижу собачью стаю во время собачьей свадьбы... Вот недавно вообще случай убил: гуляем по набережной днем с молодым человеком. Прогуливаются также мамочки с детьми. И идет дедушка с ротвейлером. Ротвейлер без намордника и поводка, бегает туда сюда. Дедушка плетется рядышком. Я конечно могу понять, что может собачке много лет и она очень добродушная, но если б рядом с моим бэйбиком такая махина рядом пробегала, мне бы это по любому вообще не понравилось.

Отстрел на улицах это дикость. На глазах у людей, детей...

А то, что проблема бездомных животных есть и уже давно и что они представляют опасность для здоровья, так это прописные истины.

Это сообщение отредактировал Yaelka - 25.07.2010 - 00:18

Так что же вы все по одному месту?Приведите реальные 20 примеров,когда врач,музыкант и все остальные пострадали от животных? Лично я займусь этой темой и напишу. Правда, покажу ее не только с вашей точки зрения(мочить тварей), но и с других. Проблема бездомных животных существует(им нечего есть, пить, их забивают на улице, а потом эти же уроды и жалуются, что на них напали). Только решать ее нужно цивилизовано, а не превращаться в тупых бабуинов.
Нате вам пример, правда, совсем противоположный, когда хозяйские довели до больницы женщину:
http://www.province.ru/newspapers/gazeta/2...%29/890817.html