В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

ну это очень логично и просто!
1) "Простосемьями" они стали, когда уже шум поднялся, и когда выяснилось, что никаких законных приютов быть не может. А до того, они себя именовали "приютом", маскируясь под легальный приют.
2) Если бы не было "легальных" приютов, то подо что бы маскировались нелегальные?
3) Эти "легальные" - тоже не легальны.

дык конечно! Просто недоуладили некоторые формальности, а больше ничего не было. Они так и будут пастве втюхивать потом, что в этом государстве на то, чтобы чихнуть, надо собрать 100 бумажек с подписями, а мы, мол, собрали 99, а одну забыли (вариант - не успели). Только в этом вся и загвоздка.
Ага!

анкерболт
Ерунду сочиняете. Приют легальный, даже в глухомани при занюханном монастыре, и частная собственность бабули Любимовой за высоким забором - это два разных жанра.

и не говори-ка
и расшифровывается аббревиатурка ясно понятно - исламское (ну то бишь светское по твоему мнению) государство Ирака и Леванта

Дорогуша, а про то, что девочка была связана, ты не забыла? А про связанную "монашку" в бочке в озере Неро? А еще про 2 трупа в этом же доме? Зинаида Ботина как умерла - Раечку занесло (больные и немощные старушки - публика непростая, да?) или снова экзорцистская церемония?
Ты чо дурочку включила? А я знаю, где у нее выключатель.

Так это Любимова так сочиняла и ее покровители, а не я. Это ведь они всюду в сети Интернет собирали подаяние на нужды приюта, который на деле оказался частной собственностью бабули Любимовой.
И я еще раз повторяю, легальных приютов не существует! Нет такой юридической формы!

анкерболт
Да, действительно, Вы правы, а я, увы, невнимательна, пардон.
Это про Никитский.

А должен был "акты передачи" в интернетик выложить, чтобы анкерболт не усомнился? Вы удивитесь, но службы можно совершать в любой времянке и даже в чистом поле, при необходимости, лишь бы был необходимый "инвентарь" и не запрещенный в служении поп. тут прикопаться можно к тому, что нет в списке.

Ник ему не я выбирала и постоянные намеки на преисподнюю тоже его дело. и вообще, большое несчастье - полное отсутствие чувства юмора.

Фермы, уважаемый, существуют только в воспаленной фантазии. Даже г.Онучина в припадке творчества такого не ваяла. А похищение трупа обсуждали непосредственно после того, как о нем стало известно. И получилось, что предъявить обвинение как бы и не в чем. Просто некие добрые люди захотели похоронить несчастную девочку и по наивности своей не удосужились соблюдением порядка. Если кому и должно попасть, так это недоглядевшему персоналу морга. Чтобы тело именно прятали в стенах монастыря, я тоже не помню, это Липатов так сказал? Смысла прятать труп, уже побывавший в руках следствия, как бы и нет. Есть смысл прятать тогда, когда о криминальной смерти еще никому не известно.
Я не "ЗА" мосейцевскую общинку, я "ПРОТИВ" оголтелого навешивания на нее всех собак разом. Чьи-то догадки, фантазии и прочее без надежных, пригодных для суда доказательств, не стоят ничего.

Тело в бочке вообще никак к Мосейцеву не привязано. Доказательств нет. Так что сразу отложите его в сторонку. Далее. Убитая Вахновым разве была связана и забита насмерть? А умершая бабушка, опять же, помнится, не связывалась и не забивалась насмерть, она умерла от тяжелой болезни. Нет, обстоятельства с ее наследством и недопущением медиков крайне отвратительны, но смерть от этого криминальной не становится. Опять же, давайте не будем делась из мутной общинки местечковую нозу ностру...
Сначала у себя выключатель нащупайте.

Вы удивитесь, сколько жуликов побирается по сети на не существующие в природе цели. Епархия тут при чем?

Под крылом епархии действуют детские учреждения. Небезупречные, по-видимому, но и не скрываемые в глубокой конспирации.

koshkash
Конечно неправильно.
Но здесь и существование самой секты, протосекты, деструктивного сообщество неясного назначения и чего угодно, кроме простосемьи отрицается, замалчивается, и даже почему-то высмеивается.
Вот это и удивительно.

Евгением? Он высказался год назад развернуто. И раньше, в старой теме, тоже считал простосемью крайне специфической и не вполне ортодоксальной.
Церковники мнения уважаемого эксперта не оспаривали, сами отгородились - это люди не наши, мы их такому не учили. Так-то, ни для кого не секрет, что внутри церкви, не отвалившись от нее формально, бытуют разные течения и направления. В какой-то момент поначалу вполне невинные особенности могут увести далече от церковной ограды...

koshkash
В таком случае, вероятно, бессмысленно говорить об осуждении этой "простосемьи" и всего, что с ней связано, как о нападках на Церковь. А именно это почему-то и происходит.

galkagalka
Дык и происходит. Привета как хроника можно в расчет не брать, но и Фагот в ту же дуду дудит, и анкерболт туда же.

В 2012 г. Ярославская Епархия благословила архимандрита Димитрия (Храмцова) настоятеля Никитского монастыря заниматься восстановлением Белогостицкого монастыря и считать Белогостицкий монастырь приписным к Никитскому монастырю.
http://rostov-great.ru/page/belogostickij-monastyr
Действительно, с формальной точки зрения вопросов нет. И Любимова со своей "православной семьей" имела полные основания посещать это место для участия в службах.
С какого бока тут можно усмотреть секту? По факту мы видим саму церковь, ее структуры и ее деятельность. И еще видим тесные связи Любимовой с людьми достаточно высокого звания в церковной иерархии.

Кстати, мы ведь до сих пор не знаем, кто ходатайствовал перед судом о ее освобождении из-под стражи. И не надо меня убеждать, что такого ходатайства не было.

Гм, как бы доходчиво объяснить... Официальной регистрации в качестве отколовшейся или пока еще не отколовшейся от православия секты в России как бы не предусмотрено. Наверное, тут Евгению надо выступить, но его эта тема мало волнует.

Да кто угодно имел. Местные жители, паломники или просто мимо проезжающие туристы. Специального разрешения для этого опять же не предполагается.

Не там криминал ищете.

koshkash
А где надо?

Адвокаты наверняка. А вот чтобы некто с высоким саном стал хлопотать... А зачем бы? Любимова со своей громкой славой такое смоляное чучелко, что ни одна фигура в здравом уме замазываться не захочет. Напротив, уместно дистанцироваться и, так сказать, отрясти прах с ног: ничего не знаем, не участвовали, не связывались...

Имхо, непосредственно в "простосемье" и связанных с ней организациях типа "Угодичского дома милосердия". Где криминал и есть, так это там. Сам по себе факт восстановления монастыря - не криминал. Несколько специфический кружок посмертных почитателей, тусующийся вокруг Никитского монастыря и Белогостиц - тоже еще не криминал, пока нетрадиционные взгляды не перетекают в противоправные действия. В отличие от Российской империи, у нас отпадение от церкви и уход в раскол не преследуются.