В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

1. Тема посвящена Мосейцево.
2. Я эту тему почти игнорировал.
3. В последние дни в теме активизировался полоумный гражданин, полагающий, что раз Мухтаров игнорирует тему - то это заговор, "заказ" и еще что-то такое. Мне пришлось вылезти, чтобы дурака высмеять.
4. Причем тут какие-то любимые (или нелюбимые) тобой жидомасоны, Новиковы, Гавриловы, Пашики, Тефты? Ты с тем же успехом мог бы оставлять все эти реплики и в теме про сиськи раздела "Межполовой трёп".

Это сообщение отредактировал info - 22.12.2015 - 23:35

Имеется в виду не первая тема (Мосейцево-2013, дело Байковых), а нынешняя тема (Мосейцево-2014-2015, дело Любимовых), где мы сейчас находимся. В первой теме я принимал живейшее участие, это и не скрывается. От второй темы, наоборот, постарался сразу уклониться, насколько это было возможно. Дал два-три интервью, которых от меня домогались в первые после происшествия недели - и всё, к середине января практически утратил интерес к теме.

Если я иногда и использовал ее - то только в том узко-прикладном смысле, который меня интересовал, чтобы забить "мосейцевские гвозди" в головы отдельных дур из третьей организации, где девочки имели несчастье находиться с ноября прошлого года по август нынешнего. И в головы крышующих этих дур отдельных клоунов при погонах - тоже.

В остальном мой интерес именно к мосейцевской теме и, тем более, ко всем этим углубленным копаниям-изысканиям, где кого видели, кто на кого похож, кого как зовут, кто где замечен в учредителях, кто у кого украл пельмени из кармана пальто, кто в волнующую всё прогрессивное человечество тему "специально заслан", а кто нет, и пр. был весьма вялым. Пока не припёрся недоумок Анкер и не стал толковать эту мою апатию как "доказательство" некоего заговора с моим участием.

Это сообщение отредактировал info - 23.12.2015 - 02:02

Имеете ввиду очень блеклый короткий комментарий пресс-секретаря?
Он кстати такой же лживый, поскольку мы установили, что с церковью "мосейцевские тетки" были в самых интимных связях, включая: личные доверительные отношения с игуменом Никитского монастыря и Ростовским благочинным (согласитесь, это уровень не дьяконов и даже не простых священников), а также вхождение в руководство через приходские советы в ряде церквей Ростовского р-на Поскольку на сайте Ярославской епархии до сих пор вывешено восхищение ростовским благочинным Романом Крупновым личностью Бориса Храмцова который стал символом сектантских настроений внутри церкви, считаем, что проблема носит системный характер и замыкается непосредственно на церковное руководство

В Тульской области мы видим скорее уровень исполнителей. Установлено, что через Троице-Сергиевую Лавру, происходит кадровый подбор игуменов монастырей, соответственно распространяется мракобесие. Есть и очень интересные, активные, деятельные фигуры внутри церкви в других местах, например в славном городе Красногорске, который стал финансово-хозяйственным (а значит мафиозным) узлом федерального уровня, следовательно держателем многих тайн.

Это сообщение отредактировал fagot - 23.12.2015 - 12:00

Иногда случается так, что личность сама по себе - это одно, а хвост ее восторженных посмертных почитателей - уже несколько другое.

Настолько интимных, что вдрызг разосрались с местным мосейцевским попом и демонстративно катались в свою карманную церквушку в Белогостицах. Чтобы в каких-либо официальных мероприятиях под крылом епархии засветились, этого тоже не замечено.

Кстати, Михаил Николаевич, откройся нам: а как вышло, что у тебя - такого ярого антизападника, заслуженного тефтолога и борца с тайными мировыми правительствами - доча факультет иностранных языков закончила?
Где же твоя исконно-посконно-русская бдительность? Ты ж, считай, толкнул ребенка в грязные лапы импортных жидомасончегов...
Хорошо ли это, Михаил Николаевич?

Это сообщение отредактировал info - 23.12.2015 - 14:39

с чего бы такой вывод? про трэш-дайвинг никогда не слыхивал?

Спасибо, поржал.
Мне не хреново, мне хорошо. Очень.
(Боюсь, Галка это не так поймет)

Да? А кто про Астахова и черных трансплантологов додумался? Не она ли?

Ты упрощаешь.

Я бы сюда писать не хотел.... НО. Тема черной трансплантологии, я считаю, сильнейшим образом нуждается в раскрытии.
Дело в том, что есть несколько тем, невольно войдя в которые, обычный человек легко может лишиться жизни. В основном это темы, связанные с высокой рентабельностью вкупе с криминалом.

И почти все данные темы, довольно известны.... Ну, скажем, всем известно про наркотики. Всем понятно про торговлю оружием. Про некоторые другие виды криминального бизнеса.

Но - тема криминального изъятия органов покрыта тайной. Я слышал полярные мнения про эту тему, от "украдут на органы" до "это нереально, надо брать анализы у донора, надо вырезать и сразу ставить, хранить нельзя и т.п."....

Я думаю, необходимо:

1. Вообще проинформировать людей о том, как могут быть изъяты органы ПО ЗАКОНУ, в каких случаях, что для этого делают... Ибо есть например нехорошая тематика насчет того, что врачи могут в некоторых случаях дать человеку умереть, за интерес. Могут что то там немного сфальсифицировать. А может этого и нельзя. Это я думаю требуется разъяснить, как можно полнее.

2. Как происходит это физически ? Какие нужны условия ? Правда ли что можно просто отрезать что-то, как например сердце у свиньи, заморозить привезти и пришить, или этого делать нельзя ? То есть проинформировать, как это вообще делается.

3. Случаи криминального изъятия. Были ли они, или это в основном плод фантазий ? БЫли ли банды, ворующие людей для этого.

4. Как защититься ? Есть наверное некоторые принципы. Может заболеть гепатитом, или сифилисом ? Или прыщи страшные на лице нарисовать ?

Проблема эта, безусловно, есть, и о ней надо говорить. Другое дело, что при обсуждении конкретного случая в Мосейцево, полагаю, следует руководствоваться принципом бритвы Оккама - то есть не плодить без надобности лишних сущностей. У мосейцевских-то девочек органы никто на продажу не выпиливал. У тех девочек, которые известны следствию и фигурируют в деле.

Не, можно конечно сказать: "Ну, у этих не выпиливали, а у других, может, и выпиливали", и дальше ссылаться на то, что никто общего количества прошедших через общину детей толком не знает. Чем и занималась часть участников обсуждения. Однако это - умозрение, попытка подогнать реальность под фантазии о том, "как это могло бы быть, если бы..." С тем же успехом можно утверждать, что "остальных детей" (ненайденных, буде такие вообще существуют) целенаправленно заражали сифилисом, или возили в Москву на панель, или вшивали им в мозг особые "зомбирующие" микросхемы, или продавали в тайные педо-гаремы шейхов Саудовской Аравии, или засовывали их в специальные ракеты и отправляли на Марс - и т.д. и т.п., насколько фантазии хватит.

Но следствие-то работает не с фантазиями, а с реальными объектами. С теми девочками, которые есть в распоряжении. Они-то установленными донорами органов не являются.

Галке пофик.

А ты ему веришь?
Напомнить случай с Игорем Мартысюком?

Правозащитники: в Ярославле детям плохо
23 декабря 2015
http://76.ru/text/problem/114119797886976.html

Чиво? А если у кого-то сомнения есть, то флаг вам в руки - идите и сами наведите справочки, проведите опрос... У тебя-то в той среде контактов поболе будет. И если твои источники опровергнут сие, то ты сможешь утверждать, что Анкер дезинформирует общественность. Но ты вместо того, чтобы искать самостоятельно информацию, предпочитаешь перетирать вторичные данные.

Причем тут твои мартысюки? Мы, слава богу, существуем не в англо-саксонской, а в романо-германской правовой семье, и всякого рода размышления "по аналогии", оглядки на "прецеденты по похожим делам" и прочие милые твоим нынешним дружкам срасбургские приемы осуществления "правосудия" у нас не работают.

Мелкий срач внутри церкви - дело обычное. Мы не будем обращать внимание на интриги, которые для них норма отношений.
Будем обращать внимание только на факты.
В приведенной мною статье на сайте епархии Ростовский благочинный Роман Крупнов с упорством, достойным лучшего применения, доказывал необходимость востановления белогостицкого монастыря. Службы там во временном помещении начались по его благословению, причем ведет их не священник, а монах Никитского монастыря. Официально этот религиозный объект не считается действующим храмом.

Я понимаю, что в церковной лицемерной мути сложно выловить истину. Но есть моменты, имеющие объективную значимость и многое обьясняющие