В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

А, ну так бы и сказал, что у тебя все, кто не ты - это либерасты. )


Это сообщение отредактировал info - 18.12.2015 - 18:42

В таком случае, Эйнштйен был одержим сверхценой идеей. И Бруно. И масса других ученых, некоторые из которых не могли отказаться от своих представлений даже тогда, когда научное сообщество консенсусом принимало альтернативную точку зрения.
Так я вам и говорю: вы со своими убогими представлениями о психической норме и патологии губите науку и прогресс.

С Разживиным и Тороповым и оказывались некоторые - это описано. Имя Нефедова тогда не было известно. Но Олег Вячеславович родился в 63м, на службе в органах безопасности с 87го и мог там присутствовать хотя бы. А вот Андрей Евгеньевич родился в 72м. В указанные годы он учился в подмосковном вузе.

Самое смешное, что Инфо при этом "борется с оранжевой угрозой". И как бы не знает, что ровно те же самые методики оранжевой революции уже были применены в 89м году в Ярославле (ну с вариациями). Как же так можно игнорировать опыт уже свершившейся оранжевой революции?

Институт Крайбла.

Да не объясняй ты ему ничего, Тань. Я же не тот "мужик из департамента", который то ли писал заявления в органы, то ли не писал... Я-то и не собираюсь скрывать, что будет Анкер дальше чирикать в том же стиле - будет и заявление. От меня. Потому что пора мелкого гадёныша на место поставить. Благо, это не какой-то там неуловимый аноним, и все персональные данные известны.

Он показывает, что был там в качестве журналиста. Это такой дежурный отмаз.

Да и про Ковалева говаривали, что он говорит, как майор, а слушает, как полковник. А Мухтаров все ж генерал. Не даром с ним генералы дружат. Не даром, нет.

кхм. Но кое-что ты про него все ж знаешь...Не лукавь уж.

Галка уточнит этот момент у Светланы Юрьевны, правда?

Это означает, что ты снова врешь.
И на учете она не состоит.

Слушай, курица, ты не понимаешь, что он ВСЕГДА пытается оболгать и дискредитировать тех свидетелей, которые могут опровергнуть его ложь? Вот она - важный свидетель. И он уже успел создать у тебя впечатление о ее сумасшествии, и уже успел на ЯП об этом написать.

На этот раз, милый дружочек, место будет указано тебе.

Тань, видишь, - я же тебе говорил: он будет заниматься мелкими шантажиками, намекая на родных и близких оппонентов, на их связь с теми или иными лицами, и на то, что таковая связь может быть опубличена с одновременным вывертом под нужным углом.

Да не сомневаюсь.
Слава-Норд мне в связи с этим настойчиво вспоминается.
Которого, как ты знаешь, я за подобные выверты так и не сумела простить.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 18.12.2015 - 19:45

Тут, кстати, уважаемые читатели отмечают, что не всё им в наших дискуссиях яснев ясно, а многие хотели бы узнать, кто всё же такой этот вечноссущий и вечносрущий дворник с замашками шантажиста.

Как думаешь: может, имееть смысл открыть отдельную тему и представить нашего героя по полной программе? С фото, фио, подробным жизнеописанием, перечнем используемых здесь и в соцсетях ников и т.д.? Да и этой вонючей приват-старухе с ее дефективным сынком надо бы воздать должное - один раз у нее уже была тут образцово-показательная порка, но совершенно очевидно, что скоты понимают только многократные удары информационной плетью, и без этого быстро забываются.

Как полагаешь, не пора ли потешить публику эксклюзивом?

Нет.

Все таки ты слишком гуманна. Я же говорю: с этим говном только так и надо, а по-доброму они не понимают, если ты будешь с ними по-доброму, они это воспримут как знак слабости и начнут садиться на шею. Что мы, увы, и наблюдаем.

Это сообщение отредактировал info - 18.12.2015 - 20:01

Ты же сам мне писал, нашел нужные слова, и вообще очень правильно понял меня, говоря о том, что что если человеку плохо (а для того, чтобы понять, как ему плохо сейчас, не нужно быть большим диагностом, достаточно почитать сообщения) – это не повод оставлять его без поддержки. А тем более, усугубл@ть.
Хотя я прекрасно понимаю тебя: так пройтись сапожищами по самым болевым точкам - не каждому это выдержать. У тебя еще, можно сказать, железные нервы.

Ты параноик, дружок. И это многие знают. И тебе всюду мерещатся заговоры против тебя. У меня таких примером много. Ты мне напрасно приписываешь свою методу.
В эти выходные мне не надо ехать в столицу, и я уделю внимание тебе. Приведу эти примеры. И многие другие.

Слушай, глупое ты создание, где в упоминании Светланы Юрьевны можно усмотреть шантаж?

Источник, конечно же, не будет озвучен? Или это, как я понимаю, тот же самый источник, что про реактивное?
В общем-то, круг подозреваемых меньше чем до одного.
Поэтому и молчу.

Ваши ссылки в этой высокоинтеллектуальной дискуссии весьма неуместны

Я ж тебе говорил - а ты не верила