В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

А, вот нашел, наконец, упоминание про таинственного Крибла.
Почему-то совершенно не удивлен заголовком материала

https://russianforum.wordpress.com/2012/03/15/zagovor-2/

Понятно. Заседали в ДК Добрынина. По приглашениям.
А я-то там каким вдруг боком? Меня вот этот вопрос интересует.

О, и Гена Ершов - масон?
Как многого я еще в этой жизни не знаю.

Так нет же, не ходил, в том и дело.
Да и Гена Ершов в газете "Юность" отродясь не работал.
Опроси-опроси "свидетелей"-то, потом расскажешь.
Меня всегда интересовали люди, которые знают про меня нечто такое, чего я сам про себя не знаю

Не, тут Привет почти прав. Гена ведь всё время эпатажничает, и в самом начале девяностых создал "Общество Читателей Письма" на манер масонского - даже с фартуками для участников. Все понимали, конечно, что это стёб, да и сам Гена не скрывал.
Ну - вернее, почти все понимали. За очень редким исключением. Как видишь, все же находились такие, кто отнёсся к очередному ершовскому выверту со всей сурьёзностью

"Общество" помню, как же. У нас долго дома еще эти бумажечки болтались, торжественно врученные Геной на какой-то тусовке в его доме на Мельничной. Что-то там было про паровоз.

Не-а. Это будет просто "избиение младенцев".

Поскольку мои слова по этому поводу дважды исчезали, я вынужден еще раз внятно повторить. Обвинительный приговор Рассамагиной будет означать, что в части участия в деле опеки поставлена точка. И концы в воду. Рассамагина - молодец! Она стремится к оправдательному приговору! Оправдательный приговор даст основания ставить вопрос о виновности органов опеки заново!

В теме внезапно чем-то завоняло.

koshkash
Когда они расскажут? Когда сроки давности истекут? Кому они расскажут? Друзьям, подругам, мужу, детям? О том, что их в детстве взрослые дяди насиловали? Сама в это веришь? А если и расскажут, то будет ли возбуждено дело вновь и каковы его перспективы?

Экспертное сообщество малочисленно, там почти все друг друга знают. И уже многие знают, что девочек там трахали. Конечно, эксперты связаны обязательствами и не желают, чтобы их имена здесь были названы, но внутри их круга информация распространяется. До меня уже дошла, а до Инфо и Галки?

Это и означает, что Рассамагину назначили козлом отпущения от органов опеки. И она - молодец, что сопротивляется! Скворцову следствие отмазывает. До Степановой им и дела нет. Про Астахова тогда и вовсе никто не вспомнит. А цепочка именно такая.

не позорься хоть! Ты каждый раз ссылаешься на судебные документы, как на некое доказательство, даже если все известные обстоятельства говорят о том, что суд солгал.

Дык правильно! Когда убьют, - тогда приходите!

Ну это у вас манера такая, вешать ярлык неадеквата на каждого, кто свидетельствует против вас.
А мне сегодня засвидетельствовали, что та, о которой Инфо сказал, что наблюдал в этом году прогрессирующее сумасшествие близкого ему человека, ВСЕГДА была адекватна, за исключением реактивных состояний. Реактивные же - это НОРМАЛЬНАЯ реакция на НЕНОРМАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ существования.

И еще лучше известно, что виновные - не сидят.

Решение суда о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом обжаловано прокурором: http://rostovsky.jrs.sudrf.ru/modules.php?...CD%E0%E9%F2%E8#

Не стоит наверное все-таки сомнительные свидетельства озвучивать в публичном пространстве.

Это он опять пытается шантажировать таким образом.

И совершенно напрасно. Выступать против чьего-то мнения - совсем не значит бороться с носителем этого мнения.
Да еще и таким неэтичным образом.
Не на ту тропу войны вышел Максим.