Ярославль


Страницы: (947) « Первая ... 43 44 [45] 46 47 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Закрытая темаСоздание новой темыСоздание опроса

В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

galkagalka
Дата 2.12.2014 - 20:11
Цитировать сообщение




открытие года
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 51468
Пользователь №: 39452
Регистрация: 27.06.2009 - 14:18





Какая странная публичная страница у Уполномочнного поправам ребенка в ЯО.
Единственный контакт - непонятного юноши из Владивостока с полупустой страницей.
Но зато с публикацией от наших любимцев - скандально известной "Фемиды".
К чему бы это?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 2.12.2014 - 20:14
PM
Top
анкерболт
Дата 2.12.2014 - 20:37
Цитировать сообщение




Охотник за головами
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 22540
Пользователь №: 35289
Регистрация: 16.01.2009 - 10:40





Цитата
А мне уже просто интересно - нужна ли в самом деле такая должность, как уполномоченный по правам ребенка, хоть в федеральном масштабе, хоть в региональном. Что он такого делает, чего не могут сделать уже существующие ведомства?

А согласен.
Нафиг не нужно.
Это такая болезнь у нас - создавать все новые и новые структуры, вместо того, чтобы нормально организовать работу уже существующих.
PM
Top
анкерболт
Дата 2.12.2014 - 20:42
Цитировать сообщение




Охотник за головами
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 22540
Пользователь №: 35289
Регистрация: 16.01.2009 - 10:40





Цитата
Какая странная публичная страница у Уполномочнного поправам ребенка в ЯО. Единственный контакт - непонятного юноши из Владивостока с полупустой страницей. Но зато с публикацией от наших любимцев - скандально известной "Фемиды". К чему бы это?

Вьюнош из комсомольска же! Страница у него создана меньше 3 месяцев тому назад.
А у ом-буд-смена - ваще свежак, поэтому вот такая вот...
PM
Top
galkagalka
Дата 2.12.2014 - 20:50
Цитировать сообщение




открытие года
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 51468
Пользователь №: 39452
Регистрация: 27.06.2009 - 14:18





Точно. Издалека, короче. Виднее, наверное там, на далеком востоке как нам в Ярославле обустроить права ребенка.
И активность вдруг какая внезапная по этим вопросам.
Удивительно.
PM
Top
galkagalka
Дата 2.12.2014 - 20:58
Цитировать сообщение




открытие года
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 51468
Пользователь №: 39452
Регистрация: 27.06.2009 - 14:18





Цитата (galkagalka @ 2.12.2014 - 18:28)
Цитата
Нет, не прокомментирую.

Очень зря.

А это?

Цитата
Цитата (Beirut @ 2.12.2014 - 19:28)
во: https://vk.com/public81835896

Не по теме, но лично я не считаю, что детская больница - это проходной двор.
Опять небезызвестный Алешковский пиарится на чужих детях.
С его публикации, насколько я помню, начался очередной шум.
PM
Top
koshkash
Дата 2.12.2014 - 21:16
Цитировать сообщение




Чумохозяйка
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 37613
Пользователь №: 37176
Регистрация: 30.03.2009 - 16:36





Цитата
Это такая болезнь у нас - создавать все новые и новые структуры, вместо того, чтобы нормально организовать работу уже существующих.

Я не знаю, может, Астахов - мегаполезная фигура и без него российских детей защищать вообще некому. Хотя личное впечатление сложилось - клоун телевизорный. sad.gif
Но Степанова, кроме ляпов невподад, чем детям помогает? Впечатление такое, что очень удобные кресла созданы: как пиариться и громкие заявления делать, так вот они, "омбудсмены" (тьфу, ну и словечко), а как реальную прозаическую работу делать и звездюлей получать за промахи, так для этого другие ведомства есть.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
galkagalka
Дата 2.12.2014 - 21:19
Цитировать сообщение




открытие года
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 51468
Пользователь №: 39452
Регистрация: 27.06.2009 - 14:18





Цитата
Но Степанова, кроме ляпов невподад, чем детям помогает?
PM
Top
надин
Дата 2.12.2014 - 22:05
Цитировать сообщение




такая,какая есть...
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 12150
Пользователь №: 57016
Регистрация: 8.09.2010 - 16:17





Цитата (анкерболт @ 2.12.2014 - 21:37)
Цитата
А мне уже просто интересно - нужна ли в самом деле такая должность, как уполномоченный по правам ребенка, хоть в федеральном масштабе, хоть в региональном. Что он такого делает, чего не могут сделать уже существующие ведомства?

А согласен.
Нафиг не нужно.
Это такая болезнь у нас - создавать все новые и новые структуры, вместо того, чтобы нормально организовать работу уже существующих.

Это обычные кормушки.Власть для своих и создает эти кормушки.Министерство по управлению министерствами)))и так куда ни плюнь))))дармоеды поганые,кресла просиживают
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
cervus
Дата 3.12.2014 - 14:02
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4135
Пользователь №: 81182
Регистрация: 24.08.2011 - 18:28





Цитата (galkagalka @ 2.12.2014 - 20:12)
Цитата
Галка, к Вам один вопрос: помимо ярких (без всякого ёрничества) выступлений на форуме и критики, что Вы конкретно предлагаете сделать и кому (из тех, конечно, кто читает Ваши посты)? Спасибо.

если коротко по пунктам, то инструкция по применению:
Самая примитивная, то что следует сделать в ближайшее время и не требует каких-то сложных процедур и согласований.
1. Тщательно проверить всю медицинскую документацию (полисы, медкарты, сведения о прививках и травмах, если таковые имеются) Причем не только имеющиеся дома, но и в тех ЛПУ, к которому должны быть приписаны дети. Выяснить, что там с реальными, а не желтопрессными, озвученными на публику и возможно, несуществующими диагнозами.
2. В зависимости от этого выяснить, получали ли дети необходимую медицинскую помощь, состояли ли на диспансерном учете у специалистов, если нет, что явилось тому причиной. Для начала и ходить далеко не надо, а побеседовать с местным фельдшером. Которая, думаю, при желании может много чего рассказать интересного.
3. Теперь про психическое развитие. Посмотреть, что за книги, тетради в доме, действительно ли дети обучались по каким-то специальным программам, или получали общее образование на дому, или и то и другое является ложными сведениями.
Выяснить, с какой именно школой заключен договор, и имеется ли он в принципе.
Отсюда и будут остальные вопросы или их отсутствие к сотрудникам управления образования. а также к органам опеки и соцзащиты.
Всё просто вроде бы, нет?

Понятно, спасибо. Действительно, ничего эксклюзивного - всё просто и очевидно: что-то наподобие моих предложений для общественности привлечь журналистов, депутатов и прочее. Трудно, наверное, найти того, кто не сделал бы такие же предложения - практически выдержка из типового (примерного) плана расследования уголовного дела (служебной проверки). Как Вы полагаете, аналогичные пункты есть в реальном плане расследования? Впрочем, любой ответ на данный вопрос не имеет практического значения: этот план ни Вам, ни мне никто не покажет. Поскольку нельзя не согласиться с анкерболтом:
Цитата
следствие ваще ничо публиковать не обязано.
Отсюда тот, кто уверен, что этих на поверхности лежащих пунктов в плане расследования нет, исходит из презумпции недобросовестности следствия, а кто полагает, что есть - из презумпции добросовестности. И какое из этих мнений верное, сможет намекнуть разве что результат расследования, и то не факт: ведь обнародовано наверняка будет лишь - в отношении кого и по каким статьям УК дело направлено в суд.
Цитата
...кто (я не перехолжу на личности, не...), по моему субъективному мнению, представляет здесь не вполне независимую компанию.

Убедительная просьба - придерживаться Вами же декларированных, совсем не сложных правил:
Цитата
Так что к теме, и впредь, по возможности, безоценочно. Соблюдайте же обязательства, взятые вами на себя собственноручно.

Цитата
Разумеется, сообщать о своих задачах и планах в открытых источниках вовсе необязательно.

+1000! Исповедую тот же принцип. Мой вопрос был задан Вам лишь в качестве "алаверды" за аналогичные по смыслу, адресованные мне. Ответом удовлетворён, спасибо.
PM
Top
galkagalka
Дата 3.12.2014 - 14:56
Цитировать сообщение




открытие года
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 51468
Пользователь №: 39452
Регистрация: 27.06.2009 - 14:18





cervus
Цитата
Как Вы полагаете, аналогичные пункты есть в реальном плане расследования?

Думаю, что должны быть.
Но почему тогда озвучиваются взаимоисключающие факты? Причем сразу несколько. Умственная отсталость и обучение в массовой школе - вещь сложносовместимая, практически невозможная. Впрочем, так же как истощение с полными закромами припасов.
Специалист, озвучившая первый пункт не понимала этого, как вы считаете? Не ознакомилась с результатом расследования, или эту маленькую деталь по каким-то неведомым нам причинам следствие сочло несущественным?
А вы ведь правильно заметили, что это элементарные вещи. Даже не хочется тратить время на такие банальности.
Почему же, даже в таких легко проверяемых фактах начинаются сложности, недоговоренности и лукавство?
Цитата
кто уверен, что этих на поверхности лежащих пунктов в плане расследования нет, исходит из презумпции недобросовестности следствия, а кто полагает, что есть - из презумпции добросовестности

Хорошо, примем за данность, что мы имеем дело с самым добросовестным на свете следствием. Или просто добросовестным, как вам угодно.
Почему оказался покрытой мраком тайной такой простейший факт, как школьное обучение?
Вроде бы образовательные учреждения у нас пока не засекреченные организации, куда даже в процессе расследования хода нет.
У вас есть ответ на этот элементарный вопрос? У меня лично нет.

А что говорить про куда более сложные вещи. Например, такую. Как оказалось, целый ряд соучредителей Дома милосердия по совместительству числятся руководителями сразу нескольких сельских храмов в Ростовском районе.
Что делать с этим фактом, и как он согласуется с заявлением представителей епархии об отсутствии связи с данной сетью приютов - ума не приложу.
PM
Top
анкерболт
Дата 3.12.2014 - 15:10
Цитировать сообщение




Охотник за головами
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 22540
Пользователь №: 35289
Регистрация: 16.01.2009 - 10:40





Цитата
исходит из презумпции недобросовестности следствия, а кто полагает, что есть - из презумпции добросовестности. И какое из этих мнений верное, сможет намекнуть разве что результат расследования, и то не факт: ведь обнародовано наверняка будет лишь - в отношении кого и по каким статьям УК дело направлено в суд.

Из этих слов вытекает, что у нас нет никаких надежных способов выбрать, которая из двух презумций предпочтительнее. Но это не так. На самом деле, достаточно рассмотреть, как функционировало следствие ранее. И окажется, что есть все основания исходить именно из презумпции недобросовестности следствия, а еще правильнее - из презумпции недобросовестности всего государственного механизма ( а так же параллельного ему, и дублирующего его, аппарата - гражданского общества, то есть, в первую очередь, Церкви, СМИ, школы, институтов культуры и права)
PM
Top
анкерболт
Дата 3.12.2014 - 15:12
Цитировать сообщение




Охотник за головами
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 22540
Пользователь №: 35289
Регистрация: 16.01.2009 - 10:40





Цитата
Специалист, озвучившая первый пункт не понимала этого, как вы считаете? Не ознакомилась с результатом расследования, или эту маленькую деталь по каким-то неведомым нам причинам следствие сочло несущественным?

Какой специалист это озвучил?
PM
Top
galkagalka
Дата 3.12.2014 - 15:19
Цитировать сообщение




открытие года
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 51468
Пользователь №: 39452
Регистрация: 27.06.2009 - 14:18





Цитата (анкерболт @ 3.12.2014 - 15:12)
Цитата
Специалист, озвучившая первый пункт не понимала этого, как вы считаете? Не ознакомилась с результатом расследования, или эту маленькую деталь по каким-то неведомым нам причинам следствие сочло несущественным?

Какой специалист это озвучил?

Да вот же.
Выше цитировали.
Цитата
По словам уполномоченного по правам ребенка в Ярославской области, Людмила Любимова не получает никаких средств на содержание девочек, так как это не приемная семья, а дети, усыновленные с 2 месяцев. Дети из неблагополучных семей, больные сифилисом, умственно отсталые девочки, с которыми занимались специальные преподаватели по специализированным образовательным программам, сдали все необходимые школьные экзамены, так что о проблемах в семье говорить не приходится.
PM
Top
galkagalka
Дата 3.12.2014 - 15:22
Цитировать сообщение




открытие года
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 51468
Пользователь №: 39452
Регистрация: 27.06.2009 - 14:18





Что, кстати, за загадочные "специализированные преподаватели по специализированным программам"?(масло масляное).
Откуда они?
Услуги логопеда, дефектолога, детского психолога с коррекционной программой стоят недёшево.
Неужели бабушка их приглашала в семью на пенсию?
Поговорить бы с этими специалистами.

Их видел кто-нибудь?
PM
Top
анкерболт
Дата 3.12.2014 - 15:24
Цитировать сообщение




Охотник за головами
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 22540
Пользователь №: 35289
Регистрация: 16.01.2009 - 10:40





Да не надо мне длинных цЫтат! Степанова это озвучила, говоришь?
Как ты себе представляешь Степанову, ознакамливающуся с результатами расследования?
PM
Top

Опции темы Страницы: (947) « Первая ... 43 44 [45] 46 47 ... Последняя » Закрытая темаСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0347 ]   [ Использовано запросов: 15 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru