В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

Вот как.
Похоже, "отсутствие эффективного взаимодействия между правоохранительными органами и органами обеспечивающими охрану прав и интересов ребенка" кому-то будет очень дорого стоить.

Верю в объективность и профессиональную честность своих коллег.

galkagalka
Безусловно.
Очень хочется в это верить.
Но кому-то это совсем не нужно.

rest

А вот и нет. Решение это по уголовному делу далеко не ординарное. При подозрении женщины впервые (а раз она только что была муниципальной служащей - это так) в совершении преступления, предусматривающего вину в форме неосторожности, с учётом уже состоявшегося увольнения её с работы и изъятия следователями документов (на это ссылалась в т.ч. правительственная комиссия) из ранее возглавляемого ею отдела (что практически исключает её возможность как-то существенно повлиять на ход расследования при нахождении на свободе), при вполне вероятном (наверняка не знаю) нахождении на её иждивении несовершеннолетних детей - её задержание и избрание меры пресечения в виде заключения под стражу не выглядят прогнозируемым и обычным решением. Для справки:

Итак, по понятным причинам первое основание отсутствует на 100%, третье - на 99%, второе - возможно лишь теоретически.
Задержание в данном случае - стопроцентно ход, рассчитанный на "широкую общественность" (исключая её юридическую составляющую), своеобразный выпуск пара.
Нет, конечно, прогнозируя дальнейшее развитие событий, я нисколько не удивлюсь, если чиновница будет и арестована судом (в большей части - по той же логике). Её задрежание и арест - кость, брошенная с целью отвлечь внимание от лиц, виновных, как минимум, не меньше её. Вот только что будет написано в решении суда в обоснование избрания самой суровой меры пресечения - это, конечно, вопросище. Полагаю, подавляющее большинство участников обсуждения понимают, что мера пресечения в ходе досудебной стадии уголовного судопроизводства и наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору суда - это две большие разницы: в том числе, мера пресечения не несёт и не должна нести по закону функцию возмездия.
Да, с точки зрения не испорченной юридическими познаниями общественности, руководствующейся исключительно здравым смыслом (без всякого ёрничества), задержание чиновницы в данном случае является справедливым и ожидаемым. С точки зрения действующего законодательства оно, мягко говоря, вызывает сомнения в его законности и обоснованности.
Теоретически есть ещё один вариант: ст.293 УК РФ (халатность) - это для начала, и у следователей есть мысли о возможной квалификации действий чиновницы совсем по другим статьям УК, которые пока не выкристаллизовываются в юридически обоснованное фактами подозрение. Что ж, "будем посмотреть".

Это сообщение отредактировал cervus - 18.12.2014 - 16:00

Куриная косточка-то.
Не подавился бы кто осколками.

cervus

Кто-то пар выпускает от не х@й делать, а кого-то реального реально и противозаконно задерживают...

В Хитровщине, дети вот говорят, что уже видели. И Богоявление, и ангелов, и розовые облака.
http://212.119.224.109/radostmoya.ru/trudn...haste/TS_23.f4v

Татьяна Жданова, Ярославский Регион

cervus
Непрогнозируемо разве что ходатайство об аресте.
А в остальном дело идет по нужному кому-то руслу.

Степанова завела себе оплаченных ботов и пиар-менеджера? Ха-ха!

я именно так и понял, что проверяли не девочек, а то, как их оценивали, и может быть даже, лишь то, как оформлены документы.

о как! слеТствию ты не очень доверяешь, а своим коллегам, значицца, доверяешь? ну-ну!

rest

Возможно, по нужному. Но с точки зрения закона решение о задержании очень и очень ущербно. Впрочем, плевать на закон - это такая народная русская забава - как со стороны власть имущих, так и обывателей.

Не всем, не всем.
Но умственную отсталость сложно выдать за интеллектуальную норму, как и наоборот.
Легкая степень олигофрении вполне может маскироваться под педагогическую запущенность и обратно. Однако в этих случаях речь не может идти об успешной сдаче основных школьных дисциплин по обычной программе. А в текстах звучали в том числе оценки "4" и "5".

Вот и нужно проверить, чьи заявления не соответствовали действительности.

cervus
Ок, о чем это говорит тогда?
Ну, не мне же Вам разъяснять.

Нет, надо срочно к Малахову, вот он уж разберется кто прав, кто виноват, да и Ястребову подскажет, какое решение принимать.

А то у Степановой все чудесно, лишь мелкие формальности, подчищенные в ходе проверки.
За что тогда теток ростовских отстраняют от работы ,задерживают и сажают?
А работники "Медвежонка" вообще видимо без глаз, к ним поступили такие милые, умненькие, упитанные детишки, а они про какое-то отставание в развитии, истощенность говорят!!!!
Вот закрадывается такой вопрос (думаю не только у меня) - а как сейчас определить , те ли это детки, которые были усыновлены? И единственная ли это смерть?

А, Астахов, вот молодец, молчит, это ведь не Норвегия,Франция с Финляндией и прочие, а просто Россия, пошумят и затихнут......

Решение в рамках уголовного дела не Ястребов принимает.