В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

И в этом тоже нет ровным счетом ничего настораживающего, правда? Равно как и в игнорировании повесток ею и Раифой.

Это сообщение отредактировал koshkash - 17.12.2014 - 22:01

Я вот думаю, что такая позиция Уполномоченного по правам ребенка, заключающаяся в попытке оправдать действия и особенно бездействие чиновников и должностных лиц, очень вредна.Причем даже не только в конкретном случае, а для общества в целом.
Потому что из этого отчета следует, что медики могут не наблюдать детей, опека - не реагировать на сигналы, проверяющие - не замечать тревожных звонков, а школьные педагоги - критического отставания в росте.
И по формальным признакам будет всё правильно: в отчетах гладко, в интервью красиво, на страничках социальных сетей, специально для этого созданных, тишь да гладь.
Вот только дети так и будут по-прежнему пропадать и гибнуть.

[С целью объективной оценки уровня учебных достижений с 12 по 14 декабря т.г. была проведена оценка знаний детей по русскому, литературе и математике (на выбор). Комиссия, образованная на основании приказа департамента образования Ярославской области, в составе 6 специалистов, проводившая данную оценку уровня учебных достижений пришла к выводу о том, что оценка знаний девочек проводилась в доброжелательной обстановке, дети контактны, рассудительны, открыты в общении, любознательны, проявляли интерес к содержанию контрольных работ, стремились показать себя с лучшей стороны.]

Так что показали-то в результате коли уж "комиссия пришла к выводу"?
По-просту - какие оценки получили за контрольные?
Извините, но эта цитата написана одними дураками для других, это в лучшем случае.
А в худшем - какая молодец Любимова, и это ей в актив.

Я правильно поняла, что вопросы легитимности удочерения бабулей 6 детей относились к разряду "формальностей" и больше рассматриваться не будут?

rest

На мой взгляд, если исходить из ситуации, Любимова и в кошмарном сне никак не "молодец", даже если эти сведения о детях соответствуют истине. Кстати, а почему бы и нет? Дети с отставанием развития или с врождёнными психическими расстройствами бывают и контактными, и открытыми в общении, и любознательными. Если, слава Богу, эти качества у девчонок сохранились - дык, это ни в коем случае и никогда не благодаря "общине", а как раз вопреки: и на камнях растут деревья...

Я бы не был столь категоричен. Наверняка сейчас либо готовятся, либо даже уже направлены в суд документы на отмену усыновления (в связи с произошедшими событиями, возбуждением уголовного дела и т.п.).
С другой стороны, надлежащая правовая оценка того, чуть не семилетней давности решения об усыновлении, будет затруднена тем, что оно - судебное: суды и судьи у нас супер неприкосновенны. А без признания незаконным решения суда об усыновлении всё остальное будет в лучшем случае половинчатым и ущербным. Другими словами: усыновление-то будет отменено, а вот выводы о незаконности (преступности?) решения об усыновлении (с учётом его принятия судом) - под вопросом.

Результаты работы комиссии уже переданы на рассмотрение губернатору Ярославской области Сергею Ястребову. Стоит ли предпринимать дальнейшие меры в связи с этой ситуацией, и если да, то какие именно – теперь решать ему.

Оригинал материала: http://76.ru/text/news/877417.html?utm_sou...utm_campaign=76

Какие замечательные комментарии к статье.

Да, Татьяна Александровна на этой должности. Завидно? Скорее всего что это так. Т.А. - ПРОФЕССИОНАЛ с большой буквы и ЧЕЛОВЕК с хорошим, добрым сердцем. Татьяна Александровна, Вам некогда читать то, о чем пишут в интернете, но найдется человек, который передаст это сообщение. Образование о Вас помнит. Мы Вас любим, очень любим!

Не лесть. Т.А. ЛУЧШАЯ, самая лучшая, ей нет замены и все об этом знают. В образовании порядка нет с ее уходом и тут не даете работать.

Не только Вас настораживает степень негатива на Татьяну Степанову, но и многих других. Непосредственных начальников уволили, и правильно сделали. Хочу отметить еще и тот фактор, что кто теперь захочет работать в органах опеки вообще? Образование в Ярославле и в Ярославской области ХРОМАЕТ с уходом Степановой Т.А., а теперь и с этой должности гонят. Нужно сказать спасибо ей, что Татьяна Александровна работает в этой тяжелейшей структуре. Не забывайте господа, что Т.А. Степанова кандидат педагогических наук, профессор, профессионал с большой буквы. Она любит свою профессию, она прекрасный человек, мать, бабушка. Нет слов......

Опять зарплата, зависть. Боже мой!

Я извиняюсь, но все кто предлагает устраивать тотальный контроль за детьми в семьях- задумайтесь хоть на минутку, как и с помощью чего "органы опеки" должны контролировать все семьи в городах и селах. Им что, камеры в доме с локальной сетью установить? Да однозначно есть, тот, кто, проморгал обращение определенных лиц, так с него и начать. У нас всегда бывает так, что народу нужна показательная порка, вот найдут из обычных работников сейчас "козла отпущения" и на этом все "ЗЕВАКИ" успокоятся. Сами на свою работу посмотрите и скажите себе, насколько ВЫ качественно исполняете свою работу и не "КОСЯЧИТЕ" в ней. Примечание: не отношусь к гос.служащим., а работаю на себя. Что-бы потом не было разговоров о моей заинтересованности в данном комментарии.

С возрастом происходят изменения. Не известно какие мы будем. Человека не поймешь, пока с ним не поживешь. Вот местная опека, щкола, местная власть пусть и отвечает. А то нашли козла отпущения.

Скворцова наша, наверное, писала Бывший нач. управления образования, хорошая приятельница Степановой, а кроме того, именно при ее правлении произошло это чудное удочерение пенсионеркой 5 малюток.

Это сообщение отредактировал тимка - 18.12.2014 - 14:13

"За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит петуха?
За то, что хвалит он кукушку"
И.А. Крылов

Если эти отзывы писал "некто" из ближнего круга, то сомнительная услуга Степановой.
Да и написано сплошными "штампами", не вызывающими ничего, кроме брезгливости.
И безграмотно к тому же.

Это сообщение отредактировал rest - 18.12.2014 - 13:47

Хотелось бы всё же узнать - так называемая "оценка" знаний делалась по бумагам, или девочки заново проходили тестирование по основным предметам.
Из путаного текста про "оценку оценивания" следует скорее первое.

galkagalka
Из этого текста скорее не следует ни того, ни другого.
Для подобных "оценок" вполне можно и девочек не видеть.
Вы не знаете, а с точки зрения врачей, как там?
Все ли так безоблачно?

rest
Пока там не разглашают информацию.
Вот на замечание про узлы обратить бы ещё внимание. Считаю, что оно очень важное.

И конечно, сопоставить реальный уровень психофизического развития с декларируемым.

Новость.
http://yaroslavl.sledcom.ru/

galkagalka
[И конечно, сопоставить реальный уровень психофизического развития с декларируемым.]

Вопрос, кто будет сопоставлять.
Наверняка, сопоставят так, чб не подпортить реноме Степановой в связи с ее "неожиданным" визитом к Любимовой, когда там только что ангелы не летали

cervus

Достаточно прогнозируемая новость.