"РИА Новости" ликвидировали, Путин подписал указ

Мне всё нравится. А вы, как я понимаю, спите и видите как бы реанимировать девяностые - когда рейтинг Ельцина за полгода до выборов-1996 6 процентов, рейтинг всех вместе взятых Яблок, НДРов и СПСов - хорошо, если 20-25%... а в телевизоре представлены в качестве вещающих от имени народа страны почему-то исключительно масюки, шендеровичи и прочая демшиза. И все остальные 75-80% населения, в гробу видавшие либералов и их реформы - это, разумеется, коммуняки недобитые, фашисты и нищеброды, которых в телевизер с их точкой зрения пускать - преступление против человечности.

Артур, просто в порядке информации, будь любезен, просвети - кого из людей ты считаешь НЕ подонком, НЕ бездарью, НЕ недоучкой в телевизоре... и т.д. Короче, есть в Ярославле в целом и среди работников медиа в частности хоть один приличный человек, талант, образованный и вообще специалист окромя тебя-то?

Я же сказал: это только видимая часть айсберга. То, что получило самый большой общественный резонанс. А сколько случаев в провинции, в областных газетах и районках!

Не приписывайте мне того, что я не говорил. Одно я знаю точно, как работник СМИ, - в стране нет настоящей свободы слова, оппозиционные СМИ под огромным давлением, многих ярких оппозиционеров не пускают на федеральные каналы. Нет подлинного диалога власти и общества и политических сил. Кругом одна сплошная имитация.

Для начала, давайте, по крайней мере в разговоре со мной, вы не будете использовать заезженные штампы, обозначающие пустышку - то, чего не существует в природе. Нет никаких "независимых СМИ" - есть СМИ, зависимые не от государства, а от частника - генерального спонсора. И "свободы слова" никакой нет. Была бы - в той же Германии не сажали бы в тюрьмы публичных людей, делающих заявления в защиту Гитлера и гитлеризма. Потому что при истинной свободе слова человека, утверждающего, что, например, никакого холокоста не было - бьют аргументами: вынимают из архивов документы об организации целенаправленного уничтожения евреев и т.д. А не сажают в тюрьму.

Насчёт "ярких оппозиционеров не пускают на федеральные каналы" - в девяностые на НТВ часто ли выступали Анпилов, Макашов, Баркашов? Не припоминаете таких случаев? Я вот тоже не припоминаю. На "березовском" ОРТ помните хоть один не помоечный репортаж об акциях КПРФ?
Только тогда у вас это всё почему-то не вызывало возражений... а как только с того же НТВ выпилили шендеровичей, киселёвых и масюков - тут же выяснилось, что это жуткое ущемление оппозиции и свободы слова.

И сколько же? Или "Химкинская правда" и "Советская Калмыкия" не были провинциальными газетами?

Ты уж извини меня, но в ваш спор с Руссом я влезать не буду. А на пост, обращённый ко мне, отвечу. Рядом простых вопросов и комментариев:
1. Почему элита, правящая нами, меньшинство? Она что, образовалась не в результате выборов?
Только не говори мне "креативную" чушь, что все результаты выборов были сфальсифицированы. Кое-какие фальсификации были - это неизбежно в результате любых выборов. Но они не имели решающего значения. Общие показатели не вызывают сомнения.
2. Почему "установившийся политический режим с каждым годом всё больше и больше теряет свою легитимность"?
Легитимность устанавливается раз и навсегда в результате тех же выборов. В промежутке между выборами она не может "теряться". Даже уменьшаться не может. Может теряться популярность или падать рейтинг - это другое дело. Но пока что мы такого катастрофического падения тоже не наблюдаем. Есть некое меньшинство, недовольное властью. Оно было, есть и будет всегда. Но никогда не будет иметь решающего значения до тех пор, пока не станет большинством. Иного не дано.
3. Почему неоднократные победы Путина на выборах являются чем-то чуть ли не криминальным? Он что, нарушил Конституцию?
4. Что мешало оппозиционным кандидатам победить Путина на всех прошедших выборах?
Помнится, перед выборами им никто не закрывал рот, несли с телеэкрана всё, что хотели. Но почему-то все-таки не смогли победить...
5. Откуда известно, что Путин пробудет у власти ещё 12 лет? Он об этом сказал? Или это внезапное прозрение?

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 12.12.2013 - 12:37

Вы же прекрасно понимаете, что я имею в виду. Понятно, что нет ничего абсолютного. Это всего лишь условные обозначения в журналистской ветке.
Итак, чего у нас нету? СМИ, где не только официальная позиция, но и отличная от нее, ток-шоу в прямом эфире с участием не только разрешенных оппозиционеров, но и Навального, Немцова, Каспарова, Касьянова, федеральных телеканалов типа "Дождя", настоящего, а не номинального, Общественного ТВ. Нету этого.

ХП - это городская газета, а СК - республиканская. Никак уж не областные издания или районное. Не так ли? Провинциальные, да. Это вообще не суть. Главное, что таких случаев предостаточно. Если вы об этом не знаете, это еще не значит, что этого нет.

Поэтому и спрашиваю, что не знаю. Вы, если судить по той уверенности, с какой вы пишете, обо всех этих случаях осведомлены. Вот я вас и прошу - явите порталу списки из десятков (а может быть, и сотен) оппозиционных журналистов районных, городских и областных газет, убитых и покалеченных за свои убеждения? Кого убили? Когда? Где? И с доказательствами, что именно за убеждения, а не, например, в ходе банального уличного грабежа, разумеется.
-------------------------------
Городская газета, ИМХО, по статусу ниже областной, а насчёт соотношения областных и республиканских газет - полагаю, что они по своему статусу равны. Слово "республика" в современной РФ применяется к национальным регионам, как бы для того, чтобы подчеркнуть значимость того или иного этноса, а по правовому статусу они точно такие же субъекты РФ, как области, края и автономные округа.

Помнится, перед выборами в различных ток-шоу кто только не выступал с какими позициями. Я думаю, не надо противопоставлять, скажем, Хакамаду с её постоянными эскападами против власти и, допустим, Касьянова. Последний явно интересен только стоявшим на Болотной. Кстати, и он совсем недавно, на днях был вместе с Немцовым в эфире одного из ярославских каналов. Впечатления не произвёл никакого, хотя рот ему никто не закрывал.
Проблема вообще не в том, что им не дают слова. Проблема в том, что им нечего сказать конструктивного, кроме озвученных уже не раз и навязших в зубах обвинений власти. А по большому счёту, если подвести под общий знаменатель все их высказывания, то их позиция сведётся вообще к одному лозунгу - "Долой Путина!".
Ну давайте: есть кто-то достойный взамен от "настоящей" оппозиции? Кто именно? Немцов? Каспаров? Касьянов? Навальный? Может Ходорковский, которого пора выпустить из тюрьмы и сразу же избрать президентом? Не думаю, что страна готова проголосовать за кого-то из перечисленных выше при любых самых честных и открытых выборах. Даже если им предоставить круглосуточное вещание на всех каналах. Кстати, в интернете они вещают без конца. И что, есть результат?

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 12.12.2013 - 13:42

Джон Сильвер
Ой, не зарекайтесь. Если каждый день показывать по ТВ зад, то этот зад будет ооочень популярным. На Путина работает вся мощь пропагандистской машины, отсюда рейтинги. Что не править в тучные нефтяные годы, что не пилить бабло? А экономика-то как сидит на нефтегазовой игле, так и остается сидеть. Ничего не меняется. Где прорывные высокие технологии? Где российские самсунги, эпплы, вольксвагены? Что мы можем предложить миру, кроме углеводородов и оружия? Нефть кончится, что делать будем?

Ну, у голубых такой зад может и станет популярным. Но у всей страны - сомневаюсь.
Не хотелось бы тебя разочаровывать, но перечисленные тобой оценки ситуации в стране сформулировала отнюдь не оппозиция. Об этом давно уже не говорит только ленивый. Правительство и президент в том числе.
А что, кто-то из критикующих может предложить кроме общих фраз какой-то конкретный выход? Тогда немедленно его в президенты!

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 12.12.2013 - 14:41

Джон Сильвер
Вообще-то, поговорка про зад принадлежит Владимиру Владимировичу Познеру: "Если показывать лошадиный зад каждый день в определенное время на всю страну, то зад будут узнавать". Вас понесло совсем не в ту степь))

Это сообщение отредактировал urfin - 12.12.2013 - 18:47

Джон Сильвер
хосспади, вы вроде не глупый человек-то...

Это сообщение отредактировал socid - 12.12.2013 - 18:51