"РИА Новости" ликвидировали, Путин подписал указ

Джон Сильвер
Просто я лично знаком с Ириной Евгеньевной, доводилось брать у нее интервью. Очень уважаю ее, как глубоко порядочного и умного человека, поэтому ваш сленг меня покоробил. Если уж вы здесь ставите на место хамов и жлобов, то сами хотя бы задавайте высокие стандарты.
А клапанов у нас как раз очень мало - Эхо, Дождь, Новая и Нью-Таймс. Вот, пожалуй, и всё. Зато сколько официозных федеральных каналов, вещающих на многомиллионную аудиторию! Так что вышеупомянутые СМИ и есть предохранительные клапаны, из которых с сильным свистом вылетает недовольство рассерженных горожан. Отсюда, кстати, и такая эмоциональность г-жи Петровской. Это же клапан, а как вы хотели...

Это сообщение отредактировал urfin - 11.12.2013 - 13:35

urfin
"Ребята, зарежьте там Петровскую на четверть!". Тебя такой совершенно обычный редакционный разговор не коробит? А, скажем, фраза "Отрубите этому мужику голову. Там одни общие фразы."? Сленг есть сленг. И я не понимаю, почему на профессиональной ветке нельзя употребл@ть слова и фразы, понятные каждому профессионалу. Если бы возмутился какой-нибудь историк или банкир, я бы понял: ребята не догоняют. А так...
Что же касается "клапанов"... Достаточно ли их в обществе? Весьма занимательный вопрос. Не слишком ли много внимания мы уделяем в последнее время меньшинству граждан? Только потому, что они соизволили самопровозгласить себя "креативным классом"? Сколько есть в обществе "креативных", столько и есть у них "клапанов". В обществе всё всегда соразмерно распределяется.
Кстати, никогда не обращал внимание, сколько тираж у отпочковавшихся "Новой газеты", "Аргументов недели" в сравнении с их прежними основными изданиями "Комсомолкой", "Аргументами и фактами"? Полагаю, что не только потому, что читатели тех, основных изданий "толпа и быдло". Думаю, корни этого надо искать гораздо глубже...

По поводу меньшинства отлично сформулировала известная владимирская блогерша и оппозиционная журналистка Наталья Новожилова. Согласен с ее посылом, поэтому привожу выдержку из ее ЖЖ:

Нестандартные люди в любом обществе в меньшинстве. Они не такие, как все.
Меньшинства делают открытия в науке и технике, творят культуру.
Меньшинства некогда заселили Австралию и северную Америку, построив с нуля наиболее комфортные для обитания государства.

В России не любят нестандарт. Особенно ненавидят свободных и независимых.
Здесь, у меня, - территория свободных и независимых.

«Большинство никогда не бывает право... Это одна из тех общепринятых лживых условностей, против которых обязан восставать каждый свободный и мыслящий человек... Глупые люди составляют страшное и подавляющее большинство на всем земном шаре... НА СТОРОНЕ БОЛЬШИНСТВА – СИЛА, к сожалению. Но не право. МЕНЬШИНСТВО ВСЕГДА ПРАВО» - это сказал
персонаж пьесы "Враг народа" норвежского драматурга Генрика Ибсена.

Марк Твен:
«Если вы заметили, что находитесь на стороне большинства, - это верный признак того, что пора меняться".

Виктор Шендерович:
«Понятно, что, когда есть телевизор, любая страна голосует так, как ей говорит телевизор. Где нет телевизора, она голосует так, как говорит шаман или кому по рангу положено. В этом смысле демократия, как говорил Бланшо, - это гарантия того, что вами не будут управлять лучше, чем вы заслуживаете.
Мы заложники большинства, этих людей с уже измененной антропологией. А у любого академика Сахарова или академика Лихачева всего по одному голосу. И МЫ ОБРЕЧЕНЫ ЖИТЬ ПО ВОЛЕ БОЛЬШИНСТВА».

http://1gatta-felice.livejournal.com/

urfin
Новожилова крайне субъективна и тенденциозна. С Марком Твеном согласен полностью. Шендерович прав отчасти. Особенно в последней фразе.
Чтобы правильно понять все эти выпады и эскапады, давай на минутку представим, что обществом отныне правит "креативное" меньшинство, а "примитивное" большинство находится у них в управлении. Как ты думаешь, к чему это приведёт? Правильно, к бунту и большой крови.
Поэтому права меньшинств правителям нужно учитывать, но все решения в государстве всё равно всегда будут приниматься, опираясь на мнение большинства. Иного в демократическом обществе не дано. Поэтому всем "гениям в тапочках" придётся с этим смириться.

Джон Сильвер
Положим, креативный класс - меньшинство. О`кей. А элита, которая правит нами, это не меньшинство? А как она манипулирует общественным сознанием с помощью зомбоящика, вытравив из широкого медийного пространства самых ярких оппозиционеров? Это, по-вашему, честно? У вас нет ощущения, что установившийся политический режим с каждым годом всё больше и больше теряет свою легитимность? Путинская власть не меняется уже 13 лет и еще пробудет у руля 12 лет - два шестилетних президентских срока Путин точно никому не уступит. Итого четверть века. Ничем не попахивает, а? Неудивительно, что недовольство и раздражение людей растет. Бывают такие условия, что даже предохранительные клапаны не смогут спасти от взрыва. Только и остается, что формировать положительный имидж России с помощью средств массовой пропаганды. А потом удивляемся, почему это вдруг к России относятся несправедливо. Теперь Киселев научит Родину любить.

Это сообщение отредактировал urfin - 11.12.2013 - 17:00

В кои веки и с Сильвером согласен. Всё верно подмечено.

Полагаю, что требовать что-то от хозяев "зомбоящика" креаклы смогут только тогда, когда в "Новой газете" или "New Times" половина площадей будет отдана авторам типа М. Леонтьева, А. Проханова, М. Шевченко и т.п. Потому что сейчас это такие же пропагандон-помойки, только дерьмо льётся в противоположном направлении. Иногда почитываю их интернет-версии, впечатление такое, что большинство авторов руководствуется псевдологикой "Не обосрал сегодня Путина и не поглумился над словом "патриотизм" - день прожит зря!".
Хотите иметь свободу слова в СМИ - покажите, как это делается, на примере своих изданий. Чтобы на третьей странице - Новодворская, на четвёртой - Проханов, на пятой - Муратов, на шестой - Шевченко... и так весь номер.

76 Russ
Возьмите предпоследний номер "Русского репортера" - там вместе в одном проекте Леонтьев, Прилепин, Садулаев и т.д. Так сказать, искали национальный консенсус, вникали в иную систему ценностей.
Вы говорите о несоразмерной диспропорции - какие СМИ у Леонтьева и какие - у Новодворской или Навального. Тут даже сравнивать нельзя.

Рад за "Русский репортёр".
А насчёт "диспропорции" - писал об этом уже раз пять. Если вы действительно такие талантливые, креативные и т.д. и т.п. - ну так делайте продукт, который будет востребован десятками миллионов в противовес "зомбоящику". Не умеете таковой делать? - жалуйтесь своим маме и папе на то, что такими дураками вас родили, а не на власть, которая закрывает-запрещает. Кто мешает тому же Муратову или Альбац превратить свои издания в действительно интересное чтиво, за которым будет стоять очередь в киосках? Никто. Только дурь и зашоренность главреда разве что.

76 Russ
А вы рецепт талантливого медийного продукта, наверное, считаете универсальным? То есть и северокорейским журналистам предлагаете делать талантливый медийный продукт, идущий вразрез с официальной точкой зрения, и иранским тоже? И наверное, белорусским редакторам советуете так талантливо критиковать батьку, чтоб народ поднялся волной и смел ненавистный режим? То есть всё дело в качестве, а не в административном ресурсе?
А может дело в том, что если продукт будет талантливым и при этом идущим вразрез с "политикой партии", то такому продукту просто на дадут существовать? Натравят Роспортреб, налоговую, найдут кучу нарушений и прикроют вольный листок. В регионах немало было оппозиционных газет, с которыми расправлялись таким образом. Популярных хотя бы от того, что смели критиковать местных князьков.

Не знаю, как там у Лукашенко в конституции записано, а вот в Сев. Корее и Иране в основных законах открыто провозглашено, что в этих странах имеется официальная идеология, цензура, а критика официальной идеологии является преступлением. Так что там вообще без разницы, насколько талантлив критик власти - статья об антиправительственной пропаганде одинакова для всех. Так что эти примеры мимо кассы.
Насчёт "не дадут существовать" - по-моему, вы сейчас пересказываете один из любимых мифов отечественных либерастов. Мол, это не мы такие убогие, что даже собравшись все вместе не набираем 5% голосов на выборах в Госдуму - это всё кровавый режим нас душит. Причём душит и тогда, когда вводит норму для регистрации политической партии минимум в 50 тысяч членов (этак-то, дескать, никакая новая политическая сила не сможет оформиться как партия!), и тогда, когда снижает эту норму до 500 членов (сознательно, понимаешь, раскалывают изнутри единый и неделимый демократический гражданский фронт сопротивления, способствуя созданию десятка мелких партий!).

С каким упоением это цитируется!.. чтой-то тут нечисто...
Поподробнее о меньшинствах, плиз.
Попо-дробнее...

76 Russ
Так как быть с Белоруссией? Имя зверски убитой Ларисы Юдиной, редактора "Советской Калмыкии", вам что-нибудь говорит? А Диму Холодова знаете? А Политковскую такую слышали? А Щекочихина? А Домникова? А Олега Кашина? А про покалеченного журналиста Михаила Бекетова, который осмелился выступить в защиту Химкинского леса, известно? Человека сделали инвалидом за иную точку зрения. Открою вам страшную тайну - он в итоге скончался...

И это только самые известные случаи расправы с неугодными, яркими и талантливыми журналистами, которые своими свободными высказываниями очень сильно раздражали власть и аффилированный с ней бизнес.

Действительно, а чо журналисты все такие бесталанные, что даже не могут сделать качественный медийный продукт, который будут потребл@ть миллионы! Идеология в стране на официальном уровне запрещена, цензура тоже, давно не 37-й год. Чо вам не нравица ваще? А вот Мишка-то Леонтьев зато такой талантливый! Пешком из Сибири пришел и пробился-таки в люди! Вона как по Первому каналу выступает!

Это сообщение отредактировал urfin - 12.12.2013 - 10:15

Тот ещё подонок,кто его знает... При этом, алкан пожизненный.

Вы ещё Владислава Листьева забыли.
Итого, как я понимаю, количественно - 6 трупов и один крепко побитый за 20 лет. В среднем одно убийство/серьёзное покушение на известного журналиста в 3 года.
У нас, по-моему (поправьте, если что) за тот же период в 20 лет депутатов Госдумы и членов СовФеда раза в три побольше убили явно, посадили, или у них случилась как бы естественная смерть при не до конца выясненных обстоятельствах. Почему-то никто на основании этого не кричит про кровавый режим, который душит парламентаризм.