Глава облизбиркома Васильев задержан, слухи?

А по-моему, рано придираться к словам. Дело же ещё не возбудили? Материалов мы не видели и не знаем (видео в данном случае не в счёт), а, следовательно, выводы о квалификации преждевременны. Получение незаконного вознаграждения может тоже тянуть на преступление (например, ч.3 ст.285 УК РФ: использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, совершенное лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации). Наказание, кстати, тоже немаленькое: лишение свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Ему хватит.
Но, в любом случае, дождёмся решения. Пока его нет, выводы делать неразумно.
Кстати, пауза с принятием решения, возможно, связана как раз с разграничением двух возможных квалификаций - по 285 и 290 статьям УК. Председатель СКР не может ошибиться.

Это сообщение отредактировал cervus - 14.10.2013 - 19:08

Ну, статья 144 УПК устанавливает срок проверки сообщения о преступлении: по общему правилу - трое суток с момента регистрации, затем возможно продление срока до 10 суток (именно в такой срок принимается большинство решений), а затем - и до 30 суток (это при особо оговоренных в законе условиях: производство документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий).

Это сообщение отредактировал cervus - 14.10.2013 - 19:15

ходят слухи что дениска попытку зарезатся произвел и щас на больничке в соловьевке курит мох....

Харакири что ль?

Не забывайте об особом порядке уголовного производства в отношении таких перцев, как председатель облизбиркома. А в СИЗО можно поместить только после возбуждения уголовного дела, решение о чём в нашем государстве уполномочен принять лишь один человек - Бастрыкин.

Ну, почему же сразу "непонятные"? Российские рубли , резиночками перетянутые. Что касается "меченых" - мы насмотрелись фильмов и видео наиболее удачных операций оперативников. Для того, чтобы делать выводы, почему деньги не пометили, надо знать суть проведённых ОРМ. И существо совершённого Васильевым деяния. В случае, если речь шла о ст.285 УК, какие тут "меченые"?

Ещё раз, по порядку:
1) Допросить можно только после возбуждения дела - в ходе доследственной проверки опрашивают (беседуют, как Вы выразились).
2) Подписка о невыезде - это мера пресечения, избираемая по постановлению следователя и, опять же, исключительно после возбуждения дела.
3) Не якобы - действительно, Бастрыкина (хоть пана, хоть не пана) необходимо ждать - только он может возбудить уголовное дело в отношении председателя облизбиркома.

cervus

Читали, там же
"по мотивированному ходатайству"
типа "мотивировали"?

Эх, ребята... Всё-таки законы знать надо. В том числе, для того, чтобы грамотно отстаивать свои права.
Вы опять речь ведёте по рыбинской чиновнице? Дык, это должностное преступление, а уголовные дела о них относятся к подследственности СКР. Так что, "не перепихнули", а передали по подследствености - ст.151 УПК РФ их обязывает. И "своим следственным управлением" Трифонов ничего тут возбудить не мог.
И про Бастрыкинский пинок. Сами говорите - зам. Липатова дело дважды возбуждал. И дважды его постановление отменяла прокуратура. И где тут Бастрыкин со своим административным ресурсом?! Что ж Вы ему претензии не предъявляете, что он с Чайкой бодаться не захотел? Оставляете себе пространство для маневра - вдруг опять на приём к Бастрыкину придётся идти ?

Это сообщение отредактировал cervus - 14.10.2013 - 19:40

Откуда ж мне знать - продлевал ярославский СУСК срок проверки перед тем, как в Москву материалы направить, или нет? А может, Бастрыкин уже поручил своим следователям материалы перепроверять, прежде, чем "возбудиться", без боязни попасть в просак?
Я уже говорил: гадать - не люблю. Я лишь указал, в какие сроки по закону можно проводить проверку сообщения о преступлении. И всё. Кому нравится - пусть гадают: мои комментарии хоть помогут делать это со ссылкой на нормативную базу.
Формально там есть основания для продления: и экспертизу есть по чему назначить (хоть то же видео), и документы есть какие исследовать, и...

Это сообщение отредактировал cervus - 14.10.2013 - 19:48

конечно ... да и толку-то? какое-то маНюсенькое вознагражденьице 2,7 млн. руб. у васильева совсем не чета ЦЕЛОМУ покушению на взятку у урлашова и иже с ним .... да, ведь ещё у соседа 0,5 ....

Я разве что-либо вообще говорил о том, что в отношении Васильева дело возбуждать не надо? Или что инкриминируемое ему - пустяк?

Это сообщение отредактировал cervus - 14.10.2013 - 19:53

если не слухи, то зачем? жизнь дается один раз... как сказал за 2 дня до смерти Александр Абдулов: "А жить-то как хочется!"

я не к Вам.... обобщенно.

да и не все деньги были его, а скорее всего самая тоненькая пачка, где бумажка не была подложена под резинку (ИМХО)

А разве он самурай?

Ну, опять повторюсь - не люблю гадать. Всё может.

cervus

Согласен. Есть одно но
По УЕРу, со слов официальных представителей, его вели, т.е. дело возбудили за пол-года до того, как взяли. А экспертизы проводят сейчас. Понимаю, что Вы начнете цитировать статьи, не надо. Вы просили аргументы? Вот Вам аргументы, в поддержку моей версии - когда "господам" делу надо тогда и будут "посадки".