Глава облизбиркома Васильев задержан, слухи?

Ну, это я уже проходил на разных форумах. Когда с мнением оппонента не соглашаются, а аргументов по существу не хватает - понеслось: бот, тролль, робокоп . Уже хорошо, что до уровня анника не опустились: он вообще меня дуболомом назвал . Я просто человек, имеющий, как и Вы, своё мнение, не совпадающее с мнением ряда других участников обсуждения. Так бывает. Впрочем, Вы вольны думать всё, что угодно. Одна просьба: не переходите грань, за которой спор превращается в оскорбления. Хорошо?

Я привык вести аргументированный разговор. Поэтому и привожу ссылки на текст закона. Считайте, что это некий юридический ликбез для тех участников, чьи познания в этой области не всегда позволяют им точно ориентироваться в событиях. В любом случае, знать, как ситация урегулирована в законе, и соответствуют ли действия властей этому закону, полезна при анализе происходящего. Не находите?
"Не как в законе написано, а как по правде" - понять можно двояко:
1) "В законе написано не так, как того требует справедливость". В таком варианте это годится для обсуждения предложений о совершенствовании действующего законодательства. Одно замечание: закон может быть не справедлив, но пока он не отменён - он действует со всеми вытекающими из этого последствиями. И об этом нельзя забывать. Иначе можно наломать дров.
2) "В законе написано одно, а в действительности ("по правде") власти этот закон не соблюдают". Ну, если кто-то хочет поговорить об этом, то мои посты - хорошее подспорье: для того, чтобы делать выводы, соответствуют ли действия и решения закону, надо сначала знать текст этого закона. И меня коробит, когда некоторые участники обсуждения (по незнанию либо сознательно) необоснованно заявляют о нарушении закона (не путать со справедливостью).

А с этим полностью согласен. Кто ж спорит? Но для того, чтобы судить об этом аргументированно, опять же неплохо знать текст закона. Иначе как можно понять, что принятый НПА закону не соответствует (и что заявление политика об этом на митинге - не дешёвый пиар)? В каких-то ситуациях можно стать и ведомым, но с чётким осознанием происходящего.

Надо же, заметили? Дык, оно никуда и не исчезало - Вы просто видели то, что хотели увидеть.

Да, не любой. И поэтому для меня есть Журналисты и журнашлюшки. "Неуважение к публичному статусу"? А почему у меня должно быть уважение, если некоторые из них сами себя не уважают, низводя себя до "публичного" статуса другой, предыдущей по древности профессии? Или Вы хотите сказать, что газетёнка, обнародовавшая копию протокола допроса, и о которой я позволил себе так высказаться, заслуживает уважения, в том числе Вашего?

1) Я из него белого и пушистого не делаю. Тем более что живого видел. Кто то есть и повыше, кто не велел из Чайки перья рвать.

2)Я лишь озвучил то чего в прессе не прозвучало...Насчёт мерзкости, так и лекарство горькое противно пить. Но надо, если хочешь выздороветь.