Глава облизбиркома Васильев задержан, слухи?

http://yarnovosti.com/rus/news/region/poli...siliev_facebook

Пропавший Денис Васильев появился в Фейсбуке

вот это новость.

Не обижайтесь, но опять это не аргумент. И без ссылок на закон снова не обойтись. Вы неверно поняли: никто не говорил о возбуждении уголовного дела в отношении УЕРа за полгода до его задержания. В СМИ речь шла о том, что в отношении него было заведено оперативное дело (читайте ФЗ "Об ОРД"). Это разные вещи. Такое дело заводится до возбуждения уголовного дела операми при необходимости проведения ОРМ для реализации (проверки) оперативной информации. И в рамках такого дела как раз и "ведут". Никакие следственные действия, в т.ч. экспертизы, по оперативному делу проводиться не могут. А уголовное дело возбуждается следователем, при этом результаты ОРМ из того, заведённого оперативного дела, могут быть легализованы - т.е. рассекречены и переданы следователю. Вот и всё. Опять никаких противоречий. Уж извините.

Это сообщение отредактировал cervus - 14.10.2013 - 20:24

Аргумент в пользу моей версии есть то, что нет решения господина Бастрыкина.
ПЫСЫ И самое смешное/печальное, мы обсуждаем - будет ли

Это сообщение отредактировал SlavaS67 - 14.10.2013 - 20:49

Ну, раз обсуждаем, значит, каждый имеет право высказать своё мнение и надеяться быть услышанным?
Отсутствие на сегодняшний день решения Бастрыкина - это не аргумент, это - факт. Это бы было аргументом, если бы и в отношении Урлашова дело мог возбуждать только Бастрыкин, и, в отличие от ситуации с Васильевым, вынес постановление на раз-два. Но при возбуждении уголовного дела в отношении Урлашова решения Бастрыкина не требовалось - в этом между двумя делами есть существенная разница: сейчас можно лишь гадать, было бы или нет по другому, если бы Председатель СК возбуждал дела в обоих случаях.
P.S. До завтра, времени на инет больше сегодня не имею.

Это сообщение отредактировал cervus - 14.10.2013 - 20:59

А факт, самый сильный аргумент в споре.
ИМХО, все это - война миров "элит"
"Там" нашим сказали "торопиться не надо" "Вы свое дело сделали? Сделали. Ну и "гуляйте смело". А решать кто, когда и где , там или тут, должен быть будем "мы". Так и в деле с УЕРом "там" сказали нашим "он нам нужен здесь" - итог? Он там, куда указали "они". Рад буду , если ошибаюсь.

...и политический.

Дожили уже с этими задержаниями и арестами... Открываю политраздел, пялюсь на темы, там написано: "Областная Дума: кто куда сядет" - а я совершенно автоматически читаю: "Областная Дума: кто когда сядет"

cervus

Трудно ожидать, что столько лет совместно врут и дали бы расследовать дальше. Только дёрни за верёвочку, такое говно из ггенеральной проскуратуры вывалится.

Безусловно - самый что ни на есть сильный! Но только факт, имеющий к спору непосредственное отношение. Бастрыкин уполномочен выносить постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Васильева, и до сих пор решение им не принято. Это - факт. Но какое отношение данный факт имеет к возбуждению дела по Урлашову, если решение по мэру уполномочен принимать Липатов, а не Бастрыкин?
То, что в одном случае кто-то кому-то сказал "торопиться не надо", а в другом - "он нам нужен" - это всего лишь Ваше предположение. И хорошо, что Вы это сами понимаете, раз оставляете себе право на ошибку, которая, к тому же, может Вас обрадовать.
Я искренне хочу, чтобы радость не заставила Вас долго ждать.

Это сообщение отредактировал cervus - 15.10.2013 - 07:44

Ну, дык, и расставляйте акценты правильно, по справедливости, "всем сестрам по серьгам": прокуратура заблокировала решение ярославского СУСКа, не дав им расследовать уголовное дело, возбуждения которого Вы так долго добиваетесь. А Бастрыкин своих подчинённых не поддержал, не захотев "по мелочам" бодаться с Генеральной прокуратурой. А то - Бастрыкин кого-то пнул, кто-то что-то там "перепихнул"...

Вот, смотрю я на Ваши посты и пытаюсь понять: Вы тролль по жизни, бот на содержании или реализованный в софте и железа "эксперимент китайская комната".
Тут, ведь, не судебное заседание. Люди интересуются и высказывают свое мнение не как в законе написано, а как по правде. Закон не тождественен праву, действия "слуг народа" при принятии законов и назначении чиновников не тождественны "воле народа", правительство (весь круг "слуг народа" и чиновников) не всегда принимает НПА соответствующие законам и чаще, чем многие думают, слишком вольно трактуют НПА.
У местной тусовки есть вопросы, на которые каждый раз у "слуг народа" не находится внятных ответов. + пресса не слишком разворотлива.
Кстати, по поводу последней, что то человеческое в Вас прорвалась, но как то неудачно с Вашей же точки зрения. "Журнашлюшка" - это неуважение к публичному статусу. Журналистом вправе называться не любой сотрудник таблоида , так же как СМИ не может называться официально зарегистрированное средство массовой информации. Почему? Долго объяснять. Ну, Вам, наверное, известна разница между зарегистрированным юрлицом и действительным юрлицом.

Три суда в России и три Фемиды.

ia1984

Ну, это я уже проходил на разных форумах. Когда с мнением оппонента не соглашаются, а аргументов по существу не хватает - понеслось: бот, тролль, робокоп . Уже хорошо, что до уровня анника не опустились: он вообще меня дуболомом назвал . Я просто человек, имеющий, как и Вы, своё мнение, не совпадающее с мнением ряда других участников обсуждения. Так бывает. Впрочем, Вы вольны думать всё, что угодно. Одна просьба: не переходите грань, за которой спор превращается в оскорбления. Хорошо?

Я привык вести аргументированный разговор. Поэтому и привожу ссылки на текст закона. Считайте, что это некий юридический ликбез для тех участников, чьи познания в этой области не всегда позволяют им точно ориентироваться в событиях. В любом случае, знать, как ситация урегулирована в законе, и соответствуют ли действия властей этому закону, полезна при анализе происходящего. Не находите?
"Не как в законе написано, а как по правде" - понять можно двояко:
1) "В законе написано не так, как того требует справедливость". В таком варианте это годится для обсуждения предложений о совершенствовании действующего законодательства. Одно замечание: закон может быть не справедлив, но пока он не отменён - он действует со всеми вытекающими из этого последствиями. И об этом нельзя забывать. Иначе можно наломать дров.
2) "В законе написано одно, а в действительности ("по правде") власти этот закон не соблюдают". Ну, если кто-то хочет поговорить об этом, то мои посты - хорошее подспорье: для того, чтобы делать выводы, соответствуют ли действия и решения закону, надо сначала знать текст этого закона. И меня коробит, когда некоторые участники обсуждения (по незнанию либо сознательно) необоснованно заявляют о нарушении закона (не путать со справедливостью).

А с этим полностью согласен. Кто ж спорит? Но для того, чтобы судить об этом аргументированно, опять же неплохо знать текст закона. Иначе как можно понять, что принятый НПА закону не соответствует (и что заявление политика об этом на митинге - не дешёвый пиар)? В каких-то ситуациях можно стать и ведомым, но с чётким осознанием происходящего.

Надо же, заметили? Дык, оно никуда и не исчезало - Вы просто видели то, что хотели увидеть.

Да, не любой. И поэтому для меня есть Журналисты и журнашлюшки. "Неуважение к публичному статусу"? А почему у меня должно быть уважение, если некоторые из них сами себя не уважают, низводя себя до "публичного" статуса другой, предыдущей по древности профессии? Или Вы хотите сказать, что газетёнка, обнародовавшая копию протокола допроса, и о которой я позволил себе так высказаться, заслуживает уважения, в том числе Вашего?

cervus

У меня другая версия может быть. Вся публика СОСУсовская в 2007г плавно перебежала из прокуратуры. В рыбинске так вообще только 10м перебежать с одного крылечка на другое. У них свои общие тайночки, вместе дружно свои делишки обтяпывают. Начальство сверху чихнуло, а тут внизу свои интересы, вот и давай в жмурки играть. Одни скрепя сердце вынуждены были родить уголовное дело, а другие радостно хихикая его быстренько прикрыли. Потом по второму разу точно так. А потом и на верху в Генпрокуратуре цикнули, так как история долгая, неизвестно куда потянутся ниточки. Не состоявшаяся подследственная тем не менее так перенервничала из-за своего паскудства (Галанина), что пока прокурорские с СОСУшниками играли в нанайских мальчиков попала в предварительную "камеру" перед судом господним. Одну почку отчикали а грешные нитогчки-метастазы к другой потекли. Вот и думай потом на какой суд лучше раньше попасть на светский или божий? Вот такая печальная история в Рыбинске.