Бес политики, мы живём в интересное время

большинство ярославцев слишком пассивно.
летом по свежим следам был вполне себе ярмайдан. а теперь - залежались

Какое то противоречие.
Или пассивно или все выбрали. Выбирали тоже не летом, кстати
Про априорную невиновность даже говорить не буду, это вопрос веры, скорее я, к прримеру, знаю несколько фактов, но о виновности после суда расскажу.

Котейка
для выбора нужно гораздо меньше активности, чем для того, чтобы этот выбор отстаивать.

лично мне невиновность вообще не принципиальна, я об этом уже несколько раз писала.

они, не?

дык выходили же, человек 200, буквально недавно...
судя по форуму, Ярмайдан у большинства именно здесь, холодно ж на улице

Мне думается на данное время в Ярославле нету заводилы, был Урлашов убрали, а Немцов это все таки не наш человек не ярославский. Появится новый лидер появится и Ярмайдан.

Да какой тут майдан ? Тут уважаемый ушастик - пушистик всего лишь филиал
судя по всему думы, правительства и др. заинтересованных товарисчей
Что то простых горожан, студентов и трудящихся в этой ветке не наблюдается особо....

какой майдан в ярославле? о чем вы?)))))))

яростная рэволюционерка Фривей ночью перед телеком переживает, разогнали или нет.
каков накал борьбы.

freeway

У Вас неверное представление, сформированное подачей материалов в СМИ. Не "проверки", а следственные действия, в т.ч. проведение экспертиз, назначенных уже после предыдущего продления срока следствия (в частности, судебной лингвистической). Суд не "устраивают" - после поступления дела в суд с утверждённым прокурором обвинительным заключением дату судебного заседания назначает судья. В качестве справки: после окончания проведения следственных действий (и до направления дела с обвинительным заключением прокурору) обвиняемым и их защитникам предъявляются для ознакомления все материалы уголовного дела, при этом последние не ограничены в сроке их изучения, имея право в любой момент вернуться к любому листу, любому тому, даже уже прочитанному. Но срок их ознакомления с делом входит в общий срок следствия и содержания под стражей. Многотомное дело, 5 обвиняемых и их защитники (каждый обвиняемый знакомится с делом индивидуально, "коллективные читки" законом не допускаются). Сколько, по Вашему, потребуется времени для выполнения этих требований? Могу сказать, поскольку знаю не понаслышке: не менее 1,5-2 месяцев. Поэтому продление срока следствия до 3 марта 2014 г. тем, кто знает "кухню", не кажется из ряда вон выходящим событием. Об этом кричат лишь сторона защиты и с её слов некомпетентные в юридических вопросах сторонники Урлашова. Впрочем, защита поступает абсолютно правильно - это её профессиональный долг.

По моему, тут нечего комментировать - всё давным-давно сказано. Кстати, есть ещё и такая версия тех событий : http://www.youtube.com/watch?v=H5a8mjOXNag

Ну, вообще-то, лично мне никто из них не мешает: я уже давно самодостаточен в вопросах удовлетворения разумных (на мой взгляд, конечно) потребностей себя и своих близких. И мне вполне хватает условий для самовыражения. Но своё мнение, безусловно, имею. Если прямо или косвенно затронута тема Навального, Урлашова, Немцова - я его высказываю. Станут обсуждать кого-то из 39 - выскажусь, если моя точка зрения будет отлична от мнения инициатора обсуждения. С кого начнём?

А количество проголосовавших в этом случае вообще не тот показатель. Нужно учитывать и "люмпенизацию правосознания", и протестное голосование (Жириновский, помнится, вообще набрал как-то большинство на выборах в думу). Кроме того, лично мне не нравится такая "демократия", когда образованный и состоявшийся по жизни человек, ответственный за себя и своих близких, и, к примеру, БОМЖ или лицо, отбывающее наказание за совершение уголовного преступления (оговорюсь - не о ходорковских речь), уравнены в избирательных правах. У истоков демократии, в той же Древней Греции, было как раз по другому.

Да никакого мифотворчества, если не подтасовывать как раз факты. Новгород, кстати, был самостоятельным городом-государством. А вот возникновение и процветание Российской империи неотделимо от института самодержавия.

Это сообщение отредактировал cervus - 11.12.2013 - 14:47

freeway

Следует ли понимать, что Вам всё равно, брал или не брал "откаты"?

cervus
так они с лета действуют под лозунгом "Ярославцы своих не сдают" (что в переводе означает "свое говно не пахнет")

возможно.
учитывая, что протестующие постоянно подчёркивают мирный характер их акции, люди с цепями и прочим вполне могут быть титушками-провокаторами.

впрочем, учитывая огромное количество протестующих - вполне возможно, что неадекваты есть и среди них.

ну, вот в Москве лидеров вроде хватает - почему всё заглохло?

мне кажется, проблема чуть глубже. у Украины сейчас есть цель, есть мечта: "вот придут они в ЕС - и будет лучше". они выходят за мечту.
а у русских сейчас нет мечты. что нам предлагают? вернуться в прошлое - имперско-самодержавное или коммунистическо-советское. а люди не хотят идти в прошлое, люди хотят идти в будущее. поэтому самый успешный - Навальный, в котором что-то есть от "человека будущего". но этого мало.

а вот я хочу увидеть Ваш комментарий именно к словам Васильченко.

ну давайте с Хитровой

да ладно, "люмпенизация" за Навального активнее голосовал центр Москвы, а за Собянина - окраины, новая москва, западное бирюлёво

тут мне не остаётся ничего иного, как процитировать классическое "Демократия — отвратительная форма правления, но ничего лучшего человечество пока не придумало."

теперь у Вас уже и Новгород - не Русь
но вече-то и в других городах было, так что всё равно не пройдёт этот аргумент.

я уже писала об этом: http://yarportal.ru/topic499596.html?view=...&p=15209965

я просто не уверена, что во всей России есть хоть один мэр/губернатор/член правительства, никак не замешанный в коррупции.
но я абсолютно уверена, что городу, стране нужна политическая конкуренция. чтобы власть не чувствовала, что ей всё можно и никакой альтернативы нет.