Бес политики, мы живём в интересное время

Мне уже начали приписывать чужие мысли, поэтому я расскажу, что думаю о ситуации в политике, сложившейся на данный момент.

Я далека от идеализма, я реалист. И не сторонник "теории в себе". Возможно, именно поэтому ещё года два назад я не интересовалась политикой – потому что разговоры о политике в Ярославле тогда были от практики дальше, чем разговоры о философии. Год назад у нас всё изменилось, но начать я хочу "сверху", с вопроса "Вор ли Путин?"

В последние дни часто повторяется словосочетание "презумпция невиновности", и я хотела бы быть последовательна, применяя её как к Урлашову, так и к Путину. Но на самом деле, мне просто не важно, вор ли Путин. Точнее, я считаю, что всё высшее руководство в современной России далеко от честности и законности, но, как реалист, я к этому уже привыкла.

Как-то давно здесь, на Ярпортале, несколько известных портальцев хвастались, что они воруют приборы из кафе. Дело даже не в том, что человек, в принципе способный на воровство, сворует и больше, если представится случай – дело в том, что люди не стесняются этого, они чуть ли не гордятся своим умением "добыть нужную вещь". Дело в том, что в обществе это не осуждается. Современная Россия получает таких правителей, каких достойна. Поэтому до президента и правительства, которые не будут воровать, нашей стране ещё эволюционировать и эволюционировать.

Актуальна сейчас другая проблема – то, что на оппозиционеров открывают уголовные дела. Это уже оскорбительно для России, страны смелой и гордой. Поэтому люди выходят на улицы.

И вот тут я перехожу к Урлашову. Прямо скажу, что я за него не голосовала. Он обещал Центр современного искусства, но перед самыми выборами честно сказал, что сейчас возможности сделать такой центр нет. В целом на тот момент я ещё совсем не разбиралась в политике, и посчитала, что лучше промолчать, и просто быть наблюдателем, чтобы всё было по закону.

За год, который он был мэром, я стала сторонником Урлашова. Знаю, что некоторые разочаровались, что он не совершил в городе "чудес", но на самом деле он сделал очень много – он изменил лицо власти. Власть вышла из "высоких кабинетов" и стала ближе к людям. Не только в лице самого Урлашова и его команды – его политическим противникам тоже пришлось соответствовать и наконец поинтересоваться, что же людям-то надо.

Но на митинге 19-го июня я не была. Потому что я всегда понимала, что у крупных политиков – свои интересы, и не хотела быть пешкой в чужой "шахматной игре". Но арест Урлашова 3-го июля подобен тому, как в процессе шахматной игры проигрывающий вместо очередного хода просто бьёт противника по лицу. Это ненормально, и поэтому 16-го июля я уже вышла на митинг. Мне могут возразить, что этот митинг – тоже часть "шахматной партии", тоже кому-то "выгоден". Пускай. Точнее – это очень хорошо, что кому-то "выгодно" защищать арестованного оппозиционера. И если кто-то где-то вступился за Навального – это тоже хорошо.

Почему нужна оппозиция во власти? Чтобы поставить какие-то пределы правящей партии, чтобы не было цензуры и вмешательства в личную жизнь, на пороге которых мы уже стоим с этими странными законами, принятыми в последний год. Чтобы мы всегда могли сравнить – как делают дороги, как проходит День города при Урлашове и при единороссе (например, Волончунасе). Самое важное в том, что возможность сравнения повышает качество дорог и всего остального при обоих.

Что будет дальше? Казалось, что после мая прошлого года протест слился, но последняя неделя показала, что это не так. Это значит, что в России появилось гражданское общество. И оно будет только расти. Но самое парадоксальное – что сейчас разрастание гражданского общества нужно не только оппозиции – оно нужно и партии власти. Потому что скоро будет 17-й год, в который кто-то захочет революцию, потом 18-й, в который будут следующие выборы президента, и тоже может быть хаос. Хотя я сейчас – за оппозицию, но я против революции. В последнее время часто вспоминают 37-й год. Но я считаю, что события тех лет не случайно произошли после революции – сначала обесценилась человеческая жизнь, а уже потом это использовали в своих интересах.

Но революции делает не "гражданское общество", их делает доведённый до отчаяния народ "в состоянии аффекта". И сейчас, за несколько лет, самое время начинать слушать людей, вести диалог с гражданским обществом, чтобы не допустить такого состояния. У нас всё больше социально активных людей, интернет прекрасно помогает самоорганизовываться – есть все предпосылки, чтобы наладить диалог с властью. И я считаю, что в ближайшие годы Россия очень сильно изменится благодаря именно нарастающему влиянию гражданского общества, думающего класса.

А Ярославлю в Деле Урлашова надо брать пример с Навального – даже при имеющемся приговоре нашли способ облегчить его участь, когда люди вышли. Пока у Урлашова нет приговора – надо выйти ещё раз, ещё более массово – и мы сможем отстоять своего мэра.

Правильно. Должен быть единый подход.
Если взяли Урлашова, то должны взять под стражу и Ласточкина. Тем более, что по нему и доказывать ничего не надо - все ясно, а вменяемая сумма неизмеримо выше.
Если Ласточкина не взяли под стражу, значит должны выпустить и Урлашова.
Для равновесия.
Это и будет та самая стабильность, к которой так усердно призывает губернатор.

Это сообщение отредактировал Павел Рогов - 21.07.2013 - 06:20

надо проста Ласточкина арестовать

Пишешь ты грамотно, с формальной логикой всё в порядке... пора давать тебе должность во властных структурах. Будешь сидеть в светлом кабинете, глядеть из окна на бушующую площадь, слушать через форточку крики "Долой!.." и "Да здравствует!.." - и писать шефу отчет: "Есть все предпосылки, чтобы наладить диалог с оппозицией..."

Такова судьба всех юных и наивных, верящих в существование "гражданского
общества".

freeway
Милая девушка, не обижайтесь, но вам рано писать подобные манифесты. У вас в голове каша пополам с лозунгами урлашова и навального. Вы ничего-ничего не понимаете ни о положении в стране ни о политике. Практически вы зомбированы нашей т.н. несистемной оппозицией.

П.С. А "интересное" время в нашей стране началось в 1985 году, а отнюдь не с появлением навального и урлашова. И дай Бог, чтобы оно все-таки поскорее закончилось.

Это сообщение отредактировал Ualery - 21.07.2013 - 08:03

точно так же рассуждал премудрый пескарь, который "...Все дрожал, все дрожал. Ни друзей у него, ни родных; ни он к кому, ни к нему кто. В карты не играет, вина не пьет, табаку не курит, за красными девушками не гоняется - только дрожит да одну думу думает: "Слава богу! кажется, жив!" (с)
а такие, как freewaу не хотят, чтобы в стране действовало правило "Все животные люди равны. Но некоторые животные люди более равны, чем другие» (с)

Ualery
барышня полагает себя мыслящим сословием, а вы ей такие упреки бросаете

1. я не удивлюсь, если увижу Иру в сентябре в списке какой-нибудь маломерной, но жуткой демократичной партии, где-то между Алексеевым и младшим Кегелесом)
2. по поводу "изменил лицо власти". Я бы даже сказал, что власть, в лице Урлашова, это лицо потеряла, с этими лезгинками, нунчаками, кальянами и прочими визгливыми разборками, кто кому палку вставил. Власть , особенно для русского человека, понятие почти сакральное, и если лицо, ею наделенное, начинает панибратствовать, теряется всякое уважение к этому институту и возникает вопрос "а почему мы должны подчиняться вот этому разгильдяю, который от нас ничем не отличается?"
3. постоянно муссирующиеся сравнения с 37-м годом абсолютно неуместны. Никого не расстреливают, семьями и подъездами в лагеря не вывозят, о каждом прецеденте становится известно чуть ли не через 10 минут после события, все об этом могут открыто писать и обсуждать. просто каждый единичный арест поднимает в интернетах такую волну среди хомячков, что возникает эффект "уже везде началось". попробовали бы так в 37-м попuздеть, гггг. (в этом месте должен появится некто, который скажет "нам что надо кровавый режим еще и благодарить, что не расстреливают??". Нет, не надо. Главное, не путать уголовку и политику.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 21.07.2013 - 10:36

Вячеслав Малежик
если честно, меня уже изрядно достали все эти эрзац-интеллектуалы, претендующие на обладание истиной.
как-то очень давно я пришел в "Родины", где хотел по факту выхода книги презентовать мой перевод сценария "Метрополиса". Вышел Алексеев. я говорю - вот будут издавать в Москве издавать перевод сценарий "Метрополиса", написанный Теа фон Харбоу. в ответ "Чо?". говорю: Теа фон Харбоу, жена великого режиссера Фрица Ланга. в ответ "Чо?" говорю: Фриц Ланг, снявший фильм всех времен и народов "Метрополис", который даже более великий, чем "Броненосец "Потемкин"". в ответ: "Ну если вы полагаете, что "Метрополис" великий фильм"... да бл... я полагаю. а заодно и весь остальной мир. больше с этим чушком не видел смысла говорить хоть о чем-либо.

Это сообщение отредактировал Васильченко - 21.07.2013 - 10:47

Вячеслав Малежик
развод Путина с женой, это политический приговор?

Влас Михайлов
это как раз шаг к сакрализации.

Васильченко
претендуете на лавры Гоблина?

Влас Михайлов
нет. на первооткрывателя редких документов. что успешно демонстрирую из года год, жаль пока проект с "Метрополисом" завис

это путь к сакрализации
а когда его повесят за яйца будут судить - это будет сакральная жертва

нет. это слишком грубо )
семейные ценности не в чести. согласен

Это сообщение отредактировал Влас Михайлов - 21.07.2013 - 10:54