Бес политики, мы живём в интересное время

Да, пожалуй, эвфемизм, да ещё какой!
Зачем власти Навальный за решёткой? Чтобы наряду с зубной болью от Ходорковского получить ещё флюсик от Навального? Чтоб ещё одним живым знаменем с портретом "узника совести" у оппозиции стало больше? Чтобы она вместе со всякими западными поборниками дерьмократии в России одним поводом больше перед олимпиадой и встречами с лидерами других стран пофырчать получила? А вот уж дудки! А дадим-ка мы ему условно, да с испытательным сроком на 5 лет! И на свободе вроде (то-то оппозиция праздновать будет свою "победу"!), и под контролем. А начнёт шалить на митингах да пикетах, или по другому гонор проявлять - мы ему административочку, вторую - и условненький срок превратится в самый что ни на есть реальный. А что в блоге пописывать будет да с журналистами общаться - дык, это он и из колонии мог бы делать, как тот же Ходор. Уж лучше и на свободе, и на поводке.
Такое вот "помогло".

мне казалось, всё достаточно понятно, но если не ясно - объясню:
создалась видимость, что власть уступила народным волнениям. это опасная видимость, потому что народ не доволен и другими вещами, из-за которых тоже может выйти. очевидно, власть предпочла бы избежать такой ситуации. вопрос в том, по какой причине был сделан этот выбор. моя версия, которую я уже озвучивала - что это был тест.

Это сообщение отредактировал freeway - 29.11.2013 - 02:46

Вам известен. значит, Вы - паразит?


Ваши оскорбления не прибавляют Вашей речи убедительности, а Вам – достоинства.
1. Использование оскорблений оппонентов означает, что аргументов "по сути" недостаточно. По Вашему собственному мнению, так как Вы принимаете решение "подкрепить" их оскорблениями.
2. Эмоционально-экспрессивная лексика говорит об отсутствии объективности. Вы говорите как ненавистник, а не как наблюдатель.
3. Употребл@я сниженную лексику вплоть до обсценной, Вы приближаетесь к маргинальной части сообщества, что не делает Вам чести как консерватору и защитнику традиционных ценностей.
4. Вас неприятно читать. Лично я предпочла бы не общаться с человеком, который не может выразить своё мнение без оскорблений. (и это касается не только оппонентов)

соглашаетесь - хорошо.
но всё это имеет смысл только если Навальный не виновен. иначе можно было бы не водить его "на экскурсию", а просто посадить и всё.
по поводу Собянина - а зачем ему "убедительность победы", если мнение людей, выход людей на улицы ничего не меняет? опять какая-то нестыковка у Вас...

Вы пришли в мою тему и публично оспорили мои слова. поэтому я и вступила в дискуссию.

ок, так скажите, каких взглядов Вы придерживаетесь? а то я из тех, кто считает, что если что-то похоже на собаку, лает как собака и кусается как собака, то это и есть собака.

из этого правила явно следует, что Навальный может быть невиновен. согласны?

freeway

Опять же никаких нестыковок в моих рассуждениях, есть только Ваше непонимание, в том числе и произошедшего (Вами комментируемого). Почему же, если виновен, то сразу "посадить"? Это весьма прямолинейный и упрощённый подход. Далеко не всех, кто виновен в совершении преступлений (в том числе и прежде всего - экономических) "сажают". Есть и другие меры наказания, предусмотренные УК, есть возможность и назначения наказания условно с испытательным сроком. Окончательное наказание Навальному по вступившему в законную силу приговору суда полностью соответствует санкции статьи, по которой он привлекался, а также другим уголовно-правовым нормам. Главное - возможность контроля за поведением Навального приговором обеспечена. Обязанность возместить причинённый ущерб с него тоже никто не снял.
Что касается Собянина - убедительность, внешняя неоспоримость победы кандидата власти на выборах мэра столицы имеет, в том числе, внешнеполитическое значение: западные поборники борьбы за "демократию" в России лишены козыря, который они неоднократно использовали (мол, власть устранила главных, серьёзных конкурентов на выборах - а то бы "оппозиция" ей показала). И этой нашей "оппозиции" тоже нечем было крыть - все признали, что серьёзных, судьбоносных нарушений на тех выборах не было допущено. Если у власти была такая прекрасная, прогнозируемая возможность показать свою силу, как было ею не воспользоваться? Убедительность победы приносит удовлетворение и дивиденды всегда и везде - и в спорте, и в политике.

Ну, темы для того и создаются, чтобы в них "приходили" и обсуждали публично. Или Вы рассчитывали на монолог либо всеобщее одобрение Вашего мнения?

Вообще, постановка вопроса о том, кто у нас "проправительственный", а кто нет - не корректна. Вы, стало быть, причисляете себя к силам антиправительственным? Ну, Че Гевара Вам в путь! Если это Вам так интересно, мне близка социал-демократическая идеология. К сожалению, на сегодняшней российской политической арене партий, программа и действия которых в совокупности отвечали бы ей, нет.

Ну, я ж говорю - Ваши рассуждения грешат прямолинейностью и упрощённостью. В семействе псовых (Canidae) немало лающих и кусающих животных, внешне похожих на "лучшего друга человека". Но далеко не все они - собаки.

Отнюдь. Как раз не следует. Невиновных нельзя помиловать по сути понятия. Невиновных - оправдывают. Помилование - потому и помилование, что отменяет наказание либо смягчает его. А назначается наказание после признания человека виновным в совершении преступления.

Это сообщение отредактировал cervus - 29.11.2013 - 15:15

ну да, некоторые виновные по магазинам ходят, я слышала.

в таком случае и массовые волнения тоже имеют внешнеполитическое значение.

ничего подобного.

википедия

а ведь до второго тура не хватило совсем чуть-чуть.

нет, я ничего не имею против. просто поясняю, почему этот мой разговор с Вами не означает интерес к Вашему мнению.

почему некорректна? я своими глазами видела, как едро скупает голоса на выборах; считаю очевидным то, что на оппозиционеров - Урлашова, Навального - не случайно заводят дела в ключевые моменты их деятельности. Вы сами признаёте, что власти влияют на суд, "хотят - казнят, хотят - милуют". я против этого. если Вы хотите поговорить о политике, и не против этого, а скорее за, то Вы - проправительственный, и нет в этом ничего некорректного.

пословица, как любая модель, "грешит упрощённостью", но ценность модели в том, насколько хорошо она работает. раз Вы уже хотите поставить под сомнение само понятие "проправительственности" - значит, моя догадка не далека от истины

оправдать человека можно, если обвинили по ошибке. а если "хотели казнить", например, по прихоти самодержца - то именно "помиловать".

http://law-enc.net/word/prigovor-opravdatelnyj-4859.html

если Вы такой специалист, не хотите уточнить первую часть ("хотим - казним") тем, что смертная казнь у нас отменена?



и всё-таки: если в какой-нибудь стране тиран захочет казнить кого-то за то, что тот "не так на него посмотрел", например, а потом передумает - что это будет? оправдание или помилование?

по событиям последних дней:







...а кто не любит депутатов, тот просто им завидует!

freeway
вы из Киева пишете?
на портрет Януковича еще не помочились?)))

Вот она власть, что хочет то и делает.
04.12.2013
Российских губернаторов приравняли к детям

Официальный портал правовой информации опубликовал постановление правительства РФ, по которому губернаторы получили право на сопровождение ГИБДД в рабочих поездках.

Подобной привилегией до этого пользовались воинские колонны, автомобили при организованных перевозках детей, участники мероприятий, проводимых президентом или премьером. Теперь к ним приравняли глав субъектов федерации.

Ранее правительство ограничило право губернаторов, полпредов и депутатов на кортеж. Как выяснилось, обездолили их ненадолго. Насчет привилегий представители власти в нынешней России держат круговую оборону.
от сюда http://www.ladaonline.ru/news/84607/

странно, что Вы не задаёте некоторым активным участникам темы про митинг вопросов, были ли они на митинге - это было бы гораздо уместнее

что касается Femen - я их никогда не поддерживала. я считаю неправильным, что "феминистки" привлекают к себе внимание, демонстрируя половые признаки - это не соответствует самой идее.
они - попса от перфоманса

ЯРжитель
расскажите, пожалуйста, почему Вы разместили данную информацию именно в этой теме?
Вы хотели бы, чтобы я это прокомментировала?

freeway
Да. Мне нравятся ваши рассуждения. Со многими(рассуждениями) я согласен и мне интересно их читать.

да вы что?
а мороженую курицу,значить, себе в писю засовывать- это не попса?
а плясать в лыжных шапках в церкви-это не попса?))))


зы. а про митинг мне неинтересно спрашивать.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 5.12.2013 - 10:43