Прогулялся по капоту

RedVaz99 - вы передёргиваете. если бы водитель проехал под красный свет но через пустой переход, а я, заметив это, огородами догнал бы его на следующем перекрёстке и кинул в заднее стекло кирпич - это да - это называется "наказал по своему усмотрению"... тут ситуация другая. я например общался с подобными водятлами, которые "уснув" ехали по тротуару или ставили свои машины прямо на остановке и уходили по своим делам... ничего приятного в этом разговоре не было, уверяю вас. у этих водятлов уснула совесть...и надо её разбудить. возможно подобными действиями можно будет достучаться до них. поэтому я считаю что этот пешеход прав и мало того - поддержал бы его, если нужно будет.

и ? Люди находящиеся в непосредственной близости от ситуации должны быть спокойны как удавы?
Не ровняйте всех по себе.

Это сообщение отредактировал maugli - 24.05.2013 - 09:58

от слова "давить"

maugli

Это не я так считаю, а "тупая" арифметика и программа

как вы уверены в российской фемиде, рад за вас

maugli
так цэ ж не люди, цэ ж "пешики". "Кегли".

а я вижу, что он оттормозился когда понял, что не успевает проскочить перекресток, не задев пешеходов

простой вопрос для вас сломанная рука = разбитому iphone ? По урону для человека, или iphone дороже?

"Специально час считал и потом программа анализировала. Правильно, водители начали первыми, но после подсчёта взаимных оскорблений получается:
водители 30%
пешеходы 70%"
а начинают водители... и удивляются, когда пешеходы не подставляют им вторую щеку, а отвечают агрессией на агрессию.
Кстати. Я в вашей статистике не уверена. Ваши критерии "оскорбления" нам не известны. Вы уж тогда опишите, что вы подразумеваете под этим понятием и приведите цитаты. А то пока сплошная чуровщина

так учились у лучших

пля, и вы в этой стране живете, может уже эмигрируете куда-нить?

а по теме, до вас не доходит, что проблема с нарушением ПДД в обществе стоит остро. И если власть, не изменит что-то в ситуации, то в перспективе повреждение капота может оказаться мелочью?

Это сообщение отредактировал maugli - 24.05.2013 - 10:10

разговаривать с водителем и прыгуну никто не мешал. после прогулки он этим и занимался. А ваше "уснула совесть" и "надо разбудить" - это я разделяю. Но прав таких мы не имеем.
У человека с ружьем (утрированный пример) тоже такие мысли могут возникать, мол бессовестный, разбужу-ка я те совесть, стрельну в ногу. Каково?
Для желающих доебацца к примеру: я не провожу аналогий между ногой и капотом, а лишь утверждаю, что и то и то одинаково противозаконно. Не надо благими намерениями оправдывать беспредел.

да причем тут фемида? Я в себе уверен. Иногда не получается. Значит не моё. Тебя обидели - требуй возмещения. Не надо фантазий насчет возможностей правоохранительных органов. Частично надо самостоятельно меры принимать.

Так имеем или нет? Какие меры?

RedVaz99 - разговаривать с хамами - это себя не уважать... но если хамы нарушают твои права - надо как-то отвечать. тот пешеход - шёл по переходу под зелёный свет. это его право, прописанное в пдд. то, что этот водятел выставил туда свой капот - это проблемы водятла. может он хотел, чтобы по нему прошлись? ну вот по нему и прошлись. не считаю это каким-то нарушением прав: нарушения прав были как раз со стороны водителя, а не пешехода. вы как то всё перевернули, и, приплетя "утрированные примеры" - доказываете, что пешеход не прав.

Пенелопа

ну найти, например...заявление написать, контролировать работу, ходатайства строчить, жалобы...шевелиться, короче

Имя Пользователя

типа не по понятиям?
субъективно же...

это никто не оспаривает. условно говоря права пешехода немножко ущемили, хотя обойти проблемы не было.

Моя позиция - оба нарушили закон. Сознательное нарушение закона в отношении конкретного гражданина и его имущества носит гораздо более существенный общественный вред, нежели нарушение пдд. Конкретно по этому поводу что можете сказать?