Прогулялся по капоту

Двойные стандарты - это как раз у водятлов. Потому что они тут бурно возмущаются пешеходом, но когда такой же жопелист точно так же подрезает на трассе их самих, наши водятлы отчего-то резко забывают о том, что это "всего лишь административное правонарушение, ГАИ должно взыскать штраф, самосуд недопустим, бла-бла-бла", и либо начинают ответные игрища на дороге в духе "я тебя, суку, тоже подрежу", либо на на светофоре вылезают и начинают разборки в духе "ты чо, казёл, обурел в корягу?!", и хорошо если не с битами и травматами. Ну, а уж порция матюгов и пожеланий встретить груженый камаз - это в обязательном порядке Только почему-то эти пожелания произносятся уже в адрес подрезавшего водятла, того самого, которого они сейчас с пеной у рта защищают. Парадокс, да

Это сообщение отредактировал Dremlin - 24.05.2013 - 09:13

ноль1два

так это только водитель опеля.

может и наоборот будет...

безусловно - это детский сад... насрать под окном под покровом ночи и убежать, вытираясь лопухами...)) но я считаю, надо вытеснять хамов с дорог. в данном случае - хамом был водитель опеля: ему просто наплевать на то, что есть какие-то правила, что кто-то дорогу переходит...ничего - пододвинутся и пусть радуются, что не размазал по асфальту... если суд примет виновником пешехода (что тот зря прошагал по железяке хама) - это надо оспаривать и добиваться справедливости. я так считаю.

Желающих скакать по капотам - милости прошу на мой..... Желательно молодых глупых кобыл на каблуках поострее. Мне как раз сколы нужно за чей-то счет поправить.... А так вообще поменяю. Капот - 17тыр некрашенный. С покраской, снятием и установкой штук на 25-30 потянет.

Пешеход совершил умышленно ДТП и все радуются как дебилы.... Уже по всей стране этот ролик мусолят... Идиоты, бл@....

Это сообщение отредактировал OlVl - 24.05.2013 - 09:31

Dremlin

парадокс в вашей голове. Мне, например, описанное вами не знакомо.
Кроме вас (ну или с кого вы картину маслом писали), какой процент водителей за подрезание начинает порчу имущества?
Поворчат - это да. Некоторые сигналят. Бьют нарушители и протят имущество (то есть выходят за рамки "это всего лишь нарушение КОАП") сколько?
В чем двойственность стандартов то? Если я ругаю одного ребенка, приводя в пример другого, а завтра наоборот - это двойной стандарт? Мы вроде конкретную ситуацию рассмотрели...нет?

давайте-давайте. выползите так, как на этом видео, передо мной. Вмятины на капоте гарантирую. Только вот еще будете с полицией объясняться, как и почему сбили женщину на пешеходном переходе. Забиваем место и время встречи?

ну а уж если вам принципиально кобылки нужны, то добро пожаловать за город. Знаю я, где пасется несколько лошадок. Так вы после них не только капот поменяете, но и крышу, и стекла...)

RedVaz99
ой, я на ютубе столько роликов видала, где за подрезание не только имущество водители друг другу портят, но и телесные повреждения наносят друг другу))))

злые такие эти люди за рулем. что-то никто из пешеходов с кулаками не кидается, если его другой пешеход на тротуаре "подрежет"... Или этому уже в автошколах учится надо?)

особенно если учесть, что вы сами это придумали, чтоб придать эмоциональную окраску скудной на эмоции ситуации. водитель проспал переход. вовремя среагировал и исправил свою оплошность-остановился. никто не мог пострадать и не пострадал.
потом у кого-то разыгралось больное воображение и он придумал преступление, решил, что надо спасти мир и судьба выбрала его для этого действия. Взял и сознательно нарушил закон в отношении конкретного гражданина и его собственности. за это и надо наказать. И ни к чему проявлять узколобость и привязывать ситуацию к противостоянию водителей/пешеходов, которое, кстати сказать, тоже только в больных головах существует.

это:

-----

У вас есть статистика как часто водители возмещают ущерб обрызгав кого-то? Из личной жизни было пара случаев обрызгивали, один раз специально, ну или очень похоже на то. Ни один даже не извинился, просто по газам и в далекую даль . Почему мое отношение к ним должно быть другим?

это не вам было, но все же). Пост про сообщения в этой теме. Люди из первого пункта - пешеход молодец, водитель получил по заслугам, причем водителя избить никто не предлагал.
Люди из второго пункта - водитель случайно ошибся, и вообще он ничего не хотел такого. пешеходу - дать леща, задавить, расстрелять из травмата и т.п. и ник direktor52 считает первых более неадекватными, что у меня лично вызывает большие сомнения.

насколько знаю ущерб считается с учетом амортизации. ошибаюсь? Кстати тут вы тоже приравниваете ущерб собственности к нанесению телесных повреждений.

Это сообщение отредактировал maugli - 24.05.2013 - 09:41

отлично сказано! это всё объясняет и его оправдывает в полной мере. ну не доспал человек - решил доспать за рулём - с кем не бывает. ну вовремя же проснулся - никого не задавил. и чего все раздражаются. ну в самом деле.

arkarka

и о чем это говорит? по мне так только о том, что заняться вам нечем дорожные войны еще гляньте и улетное видео...

гляжу весело)))

данный ролик тоже с youtube, и тем не менее вы его смотрите и комментируете

maugli

может пересмотрите видео? сколько народу перед капотом до полной остановки? у меня - ноль.

ущерб возмещают тому, кто этого хочет. судя по видео, водитель опеля вообще особых претензий не имел. Так, потрындеть вышел. Буду рад, если это не так.
Имя Пользователя

опять эмоции. а кто оправдывает водителя? он нарушил ПДД. Лично на мой взгляд нарушение слабенькое, вы вправе думать по-другому. Оправдывать и не принимать хулиганство - разные вещи.
Вы наруште чего-нибудь, а идущий рядом вас сразу по своему усмотрению накажет. Понравится? Вот и мне не нравится. Речь только об этом.

ну так говорит-то это о чем? имею ввиду то, что на ютубе есть много роликов с мордобоем. Вопрос же был. Я не отрицал, что это есть. Я говорил о том, что этого ничтожно мало и не канает как аргумент.

и что?