Нужен цифровой диктофон на 1 день, Коллеги, выручайте

Всё правильно, Толя. Мне об этом тоже рассказывали на учёбе в Америке и в Англии. Но Вопрошун у нас упёртый. Он будет до конца требовать ссылку на букву закона. При чём здесь закон вообще?

Толя, ну ты понял? Человек не воспринимает никакие аргументы. Ни те, что мы слышали, ни те, что видели собственными глазами.
Володя, какие на хрен суды о свободе слова? Журналист, нарушивший неписаный кодекс чести теряет репутацию раз и навсегда. А такие сведения о нём распространяются среди заинтересованных людей с космической скоростью.

Простите, но я сомневаюсь, что вы его знаете наизусть. Вас попросили привести статью про цитированию. Дуглас, кажется, но вы ответили - вполне возможно, что такое статьи и нет. Это первое. Второе. Мы живем по закону, а вы пытатесь по понятиям. Ну обратитесь вы в суд и скажите - требую показать мне статью. А редктор вам откажет. вы в суд - а там спросят "на основании какой статьи закона вам должны были эту информацию предоставить". Вот вы там про моральный кодекс расскажите им... :-)

Пожалуйста, не преувеличивайте. Я так не писал. Покажите мне эти фразы и если их нет, то как порядочный человек вы должны съесть свою клавиатуру :-)

Пока я аргументы меня не убеждают. Любой здравомыслящий человек не поверит, что если он не даст почитать статю перед публикацией спортсмену из "терека", потом все футболисты преьмер-лиги с ними перестанут разговаривать. если вы покажете как эта схема работает, то я поверю. а пока только слова.

Дословно что ли не писал? Но смысл-то тот самый: раз нет статьи в законе, то я не покажу интервью ни по требованию интервьюируемого, ни редактор меня не заставит. И, кстати, чего это ты всё время за редактора отвечаешь: он так не сделает, он эдак не поступит. Я говорю так уверенно потому, что много лет проработал редактором. А ты почему?

Вообще-то Толя говорил про зарубежный опыт, а не про "Терек"...

ВМС, мне было бы приятнее, если бы вы не употребл@и в ппереписке со мной хрены и прочие эффемизмы. надеюсь, что это не протиовречит вашему кодексу чести. А теперь по существу - ну что за неписанный кодекс чести. у каждого челвоека, редактора, журналиста, издания он свой. Вот ваш кодекс чести позволяет вам хренами в челвоека кидаться. а мой нет. так и свизированием. вам это кажется правильным. кому-то нет. Что касается репутации, то в Ярославле скорее позже меня появились и не так хорошо его знаете. Я же видел. как люди откровенно придумывали статьи. а потом становились собкорами центральных газет. Видел. как люди передирали чужие статьи и выдавали их за свои и спокойно работали на самых высших должнсотях. Люди проигрывали суды и выплаичвали компесации, люди получали уголовные статьи и работали. Люди переходили из одного стана в другой. И это не мешало их многолетней профессиональной деятельности. А вы будете говорить о репутации, которая теряется из-за того, что журналист не пошелнавтсречу просьбе о показе текста?

Все не так. Не вкладывайте свой желаемый смысл в мои уста. И я не писал, что редактор так не поступит. я писал, что имеет право не пойти навстречу. кстати. в эти слова я не вкладываю смысла онеобходимости разрушения Карфагена и взата курильских островов Японии. А то кто знает. какой вы смысл угодаете в моих слвоах :-)

- А так ты с НИМ общаешься? - спросят у этого хоккеиста - так это он с твоей подачи косяки-то про нас забивает, не? То-то слухи ходят, что ему тоже блондины нравятся.
В общем, если без ерничества, там очень пристально смотрят, с кем общаться (особенно в сфере СМИ). И даже в быту.

Ну хорошо, начинается суд. Оглашается дело - озвучивается причина запрета (напоминаю - косяк). Репортеры конкурирующих СМИ роняя слюни, строчат полосами об этом косяке. Тут менеджеру, запретившему общение, даже не надо напрягаться выигрывать - мудило, подавший в суд сам себя закапывает, одновременно решая проблему собственного ухода из профессии.

Нене, не будут. На фига им связываться. Комменты типо:
- Они играли хорошо - и поэтому выиграли, а мы играли плохо - и потому проиграли будут сыпаться как из рога изобилия. И куда тебя пошлет работодатель с такими материалами, напомнить?

И это правильно- в данной ситуации молчать. Потому что бизнесмены, использующие прессу, в качестве инструмента борьбы с конкурентами по бизнесу в том обществе - преступники. А журналисты, заведомо умышленно участвующие в таких схемах - соучастники.
Там в бизнес-кругах корпоративная солидарность куда выше, чем в спортивных.

Про зарубежный опыт я на примере НХЛ уже написал. Вы не поняли, я попробовал сказатьна примере российской дейсвтиельность, в надежде что вам это ближе. не придирайтесь к мелочам.

В целом не согласен со всем постом. Но вижу. что точка переубеждения оппонента у нас уже пройдена и дальнейшее обсуждение будет взаимоерничащим, попрощаюсь с противниками по спору. в надежде на созранеие товарищеских отношений в дальнейшем :-)

А человек всего лишь искал диктофон

Что могу сказать: впереди длинные выходные! Ик! (простите)