Нужен цифровой диктофон на 1 день, Коллеги, выручайте

вячеслав Михайлович, да перестаньте вы передергивать. Я не заявлял свои принципы. Вы же не знаете как я беру интервью. Я, к примеру, все свои тексты больше 100 строк перед публикацией людям показываю. Тут надо знать, а не писать "из этого следует". Вы сейчас совершаете ошибки . Не уважаете собеседника, передергиваете его слова. Допускаю, что вы невольно думаете, что все люди такие же и поэтому требуете визирование текста и еще прстусвие при монтаже. Я долгоне мог понять почему челвоек, вроде давно в профессии, а пишет такие посты. Но когда вы огласили свой послужной список. 3 года журналистом, а остальное все начальинком - все стало понятно. все таки редактор и журналист - это две разные профессии. Мы сейчас обсуждаем работу журналиста, а вы были им 37 лет назад. и слишком малый срок. поэтому вы не совсем компетентны

Вопрошун

Володя, да перестаньте вы величать меня Вячеславом Михайловичем. Получается, что это вы домысливаете, а не я.
Теперь по существу. Вы всю дорогу упорно отстаивали право журналиста не показывать интервью его герою. А теперь утверждаете, что "все свои тексты больше 100 строк людям показываете". Это очень странно. Во-первых, потому, что противоречит всем вашим прежним постам. Во-вторых, непонятно зачем показывать все тексты больше 100 строк, когда речь шла исключительно об интервью?
И наконец о квалификации. То, что редактор и журналист две разные профессии - это я сказал. Причём давно. Правда, я всегда был пишущим редактором. К тому же, по вашей логике выходит, что режиссёр ни черта не понимает в профессии актёра, потому что это разные профессии.
Хотите, скажу в чём ваша беда? В том, что вы, ссылаясь на какие-то мнимые радикальные изменения в журналистике, пытаетесь учить профессии людей намного старше и опытнее вас. Держись вы скромнее (дескать, у меня есть отличная от вашей точка зрения, которая тоже имеет право на жизнь), и никакой дискуссии бы не было вообще. Но вы позволяете себе уличать оппонента, разбирающегося в профессии больше вас, в некомпетентности. И с умным видом учить его азам профессии. Действительно умный человек Валентин Гафт как-то сказал: "Даже певицы на эстраде в своё время знали, когда пели, что где-то над ними есть ещё МХАТ". Похоже, что вы из тех современных "певцов", которые наличия "МХАТа" над собой не предполагают.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 5.05.2013 - 10:59

На этом месте остается взять мхатовскую паузу.

Вы меня зовете Володей, но мне вас звать Славой неудобно, поэтому Уж буду вячеслав Михайловичем. А в дальнешем, предлагаю дискуссию прекратить

Да я-то готов прекратить бессмысленную, как выяснилось, дискуссию в любой момент. Собственно говоря, и прекратил было несколько постов назад. Но вы, похоже, не готовы. Не со мной, так с другими продолжаете настаивать на своих заблуждениях.
А вот по поводу обращения друг к другу - это принципиально. То, что вы - Владимир, никогда не скрывалось на форуме, в том числе и вами. А вот кто стоит за ником Сильвер я раскрывать не намерен. По крайней мере пока. На форуме действует, на мой взгляд, совершенно верное правило: кто хочет, тот не скрывает, кто он, кто не хочет, выступает инкогнито. В принципе никому не возбраняется даже высказывать свои предположения. А вот превращать свои предположения в утверждения не стоит. Так же, как и разгадывать инкогнито по косвенным признакам.

Я прекращаю дискуссию исключтельно с вами. С другими я вполне допускаю ее продолжение. И я ественно буду оставаться на своих взглях (не стоит называть их заблуждениями), но это не значит, что я своей верностью приглашаю вас поучаствовать в дальнешем обсуждении. Итак, тему мы закрыли?
а что касается обращения по имени, то я исходил из того, что если человек не хочет, чтобы его узнали, то он не будет давать зацепки о себе. вы же сказали где рабаотали, сказали что ваше фамилия немного похожа на Сильвера, что вы приволакивает ногу и т.д. все это дало мне сонвание думать, что человек не скрывается и поэтому я спокойно общаюсь к вам по имени отечеству. Я же не знал, что вы скрываетесь. Ну и еще тут действовал принцип симметричтного ответа. Вы меня по имени (хотя я тоже не особо приветвую разглашение моего имени), и я вас по имени. это без зла, просто из-за недопонимания тог факта, что вы пытались сохранить анонимность

Вопрошун, полагаю, что мы с вами закончили дискуссию из-за её бесперспективности только в этой теме. Надеюсь, вы не станете настаивать, чтобы я не реагировал на ваши реплики в любой другой теме? Правда, и там наша дискуссия может зайти в тупик. Ибо я уже видел в одной из других тем, как вы и там начали ограничивать своих оппонентов: "не надо домысливать за меня, не надо продолжать мою мысль"... Так вы можете остаться вообще вне любых дискуссий.
Хоть вы и не любите, когда вам дают советы, всё же рискну дать вам один: если человек предположил за вас нечто дикое (что время от времени бывает на форуме), то вы вполне можете от этого откреститься, но если он продолжает вашу мысль вполне логически, то имеет на это полное право. Думайте, когда пишете, что может вытечь из сказанного вами. В журналистике, которой мы с вами занимаемся, среди качеств, долженствующих быть у каждого из нас, логика стоит, пожалуй, на первом месте.
И последнее: вы даже после всех моих объяснений так и не поняли, что не надо ассоциировать ДС с ВМС. Написали, что не будете называть меня по имени-отчеству, но не отказались от мысли, что, якобы, меня раскрыли. Потрясающего упрямства человек!


Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 6.05.2013 - 10:38

С людьми которые домысливают за меня я дискутировать не собираюсь. И я всегда буду их ограничивать этим правилом. У меня их не так уж много. не хамить, не переходить на личности и недодумывать мои слова. Поэтому кто им следует - с тем я вполне нормально беседую. На мой взгляд это правила нормального диалога. а что касаемо вашего ника, то не ловил я вас. вы же неуловимый джо, которого никто не ловит. я даже не думал радотсно потирать руки - мол я вычислил кто скрывается за ником ДС. я даже и не знал, что это тайна.
и снова вы анилизируете черты моей личности "Хоть вы и не любите, когда вам дают советы" - ну сколько можно. откуда вы занете люблю и не люблю. Прошу вас, ну оставьте вы это дело приписывать челвоек слова и качества.
а по поводу логики и истекающего из них вывод, но на примере "Здравсвуйте" и "Доброе утро, рыбка" я показал, как можно из чего угодно выстроить логичесую аналогию.

Любой ник тайна до тех пор, пока его автор не захотел сам его раскрыть. К сожалению, не все это понимают.

Загадочный язык. Ничего не понял.

Вопрошун
Много мелких несерьезных ошибок в тексте, которые снижают доверие просто к вашему языку в качестве письменного журналиста. Вот я в прессе не пишу, но на форуме вычитываю все свои сообщения, как в последней инстанции.

В этом плане и Джон Сильвер по литературности своих постов вас превосходит. Не выступаю против вас. Много здравого пишете. Но если хотите выглядет аргументированнее - следите за ошибками в своих сообщениях. Много лексики нарушено. А про синтаксис и пунктуацию вообще речь молчит. При том, что я ваши мнения не критикую на данный момент вообще никак. Просто ересь орфографическую читать противно.

Сорри ту сей.

И так далее...

Верным путем, казалось бы идете. Но так безграмотно. Читать противно. И других тоже. Но чуть менее.

Это опечатки. давайте считатьэто за фирменный стиль. А реально же - просто тороплюсь и мне потом выправлять опечатки - времени жалко. Все равно все понимают чо челвоек хотел сказать. Понимаете, я и статьи так пишу. Но только статьи я сначала программой ошибок, а потом еще и глазами проверяю. Здесь же в пирватной беседе я этого не успеваю делать. так что просто не принимайте близко к сердцу.

да остаьвте все правила русского языка за порогом. в нете свои законы. В них допустимо печатать слова все с маленькой буквы. Допустимы смайлики и отусвтие пунктуации. В обычной же речи этне используется. Но в нете допустимо, поэтому не подходите со своим аршином в чужой монастырь :-). я не хочу дисуссии на тему олбанского языка и прочего. Просто так сложилось в нете и я этому следую. так что выбирайте - вам шашечки или ехать. если хотите поговорить со мной, то учтите, что я пишу с опечатками. если для вас это невыносимо, то просто не читайте. у каждого свои погремушки :-)