Нужен цифровой диктофон на 1 день, Коллеги, выручайте

2,3,5 вообще из другой оперы. Вы попросили, я отказал. Обязаносоти давать интервью на показ не существует. Никакого закона нарушено не было. Кстати, статью Констутуции о запрете на цензцуру никто не отменял. ВМС, ну давайте не будет обсуждать плохой законо о СМИ или хорошой, плохой закон о срочных договрах или нет. Они такие, какие сть, поэтому надо дейсвтвоать в рамках закона, а не своих хотелок

Подождите, что-то у меня в голове не укладывается. Вы работали редактором до какого года? и я так подозреваю, что вы не 3 года своей жизни были редактором. Вот скажите. Закончил дурфак в таком-то году. До такого-то журналистом, с с аткого-то замом, ответсеком, редактором.

Джон Сильвер
Да-да, припоминаю: вы еще в Нью-Йорке с Назарбаевым вместе были в составе международной делегации, не ошибаюсь?

Вопрошун
Дурфак - это, конечно, сильно

Опечатался. ж и д рядом на клаве. И получилось смешно :-) Прошу прощения. если кого обидел

Вопрошун
Это прям, как "госдура" у Познера.

Я вам при всём уважении не собираюсь на форуме излагать свою биографию по пунктам. Могу только пояснить, если вы не поняли, по приведённым ранее цифрам. Из 40 лет работы в журналистике я всего 3 года проработал корреспондентом и зав отделом, остальные 37 лет - ответсеком, зам редактора, редактором различных изданий. Кстати, их было не море, а всего 6.

Не путай, Андрей. В международных делегациях я бывал всего раз пять. А учёба - это учёба. Это отдельные поездки где-то по месяцу с изучением не только теории, но и посещением 10-15 редакций разного уровня - от городских газет, до общемировых изданий и информационных агентств.

При чём здесь цензура и при чём хотелки. У человека есть право увидеть свой материал (а интервью принадлежит не только журналисту) в законченном виде. Вот и всё. И не надо наворачивать вокруг этого какую-то туфту: законно - незаконно.

Ссылку на статью закона дайте. Нет такого право в существующем праве.

Хитрость в том, что редакция и журналист - это несколько разные ипостаси. Сколько раз я визировал материал - а потом убеждался, что "улучшайзеры" в редакциях "правили" его так, что мое удостоверение училось у меня краснеть. И поди предъяви: редакция-то респонденту ничего не должна - материал не платный. И коллеги мои не раз оказывались в аналогичных ситуациях.
Оставалось только бубнить - я, мол, свои обязательства выполнил - а с редакцией идите сами разбирайтесь...

Грета iz skazki

Это ваши недоработки, а не телефона. Его дело записать.
А дальше возможности проигрывания и обработки звука зависят только от вашего умения пользоваться "Google".

Джон Сильвер

Пока это сраное интервью завизируешь у некоторых, столько на слушаешься о сроках сдачи материала, что хочется послать куда подальше, и редакцию, и этих пассажиров с "корабл@ уродов" (метафора гр. "Аквариум").
Никого не послал. Просто на лыжах по компасу на Южный Север... До сих пор ни о чем не жалею. Одна мозгодробилка сплошная, от которой избавился сразу и успешно.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 29.04.2013 - 19:37

«Продвинутая журналистка».

Володя, ты упрям. Объясняю в последний раз. Ты берёшь у меня интервью, я выставляю условие - показать его мне перед публикацией. Ты отказываешься. Тогда я говорю: интервью не согласен публиковать без просмотра. Причём здесь какой-то закон? Согласие человека на публикацию интервью с ним должно быть или нет? Тогда получается, что редакция может делать с человеком всё, что хочет, без его согласия. Права человека как-то хоть минимально нужно соблюдать.