Нужен цифровой диктофон на 1 день, Коллеги, выручайте

О чём вы спорите? Если интервью с глазу на глаз, то оба действительно сидят или стоят рядом. Если запись идёт на пресс-конференции или, скажем, в зале заседаний правительства, думы, то издалека обычный диктофон не возьмёт. Нужен либо очень хороший цифровой диктофон, либо просто ставить обычный включенный диктофон на стол перед выступающими. И тогда он запишет не выборочно, как вам было бы удобно, а всю мутоту подряд.
Но самое смешное, что вместо помощи попросившей, как всегда, разговор пошел хрен знает о чём.

Вопрошун

Соглашусь и скажу больше. Если этоне деловая информация, а душевное интервью с целью написания о человеке, то блокнот круче.

Если там какие-то тонкости, на которых потом подловить могут, то диктофон форевер!
И в интернете где-то еще под паролем желательно схоронить.

privet

Если запись происходит с разрешения дающего интервью и ради точной передачи его слов, то можно и телефон. То, о чем вы говорите, уже тянет на запись аудиокниг. У журналистов все проще. Слова понять, написать короче и яснее.

Джон Сильвер
В нашем Белом доме на заседаниях говорят в микрофоны, поэтому я спокойно веду диктофонную запись из ложи прессы с "камчатки" - всё прекрасно слышно.

Дуглас
Если речь идет о "тонкостях", цифровой диктофон пролетает мимо. Суд принимает во внимание только записи на пленке

....Че за фигня ?

НЕТ сейчас пленки.

У журналистов все проще.


..Да знаем. Суд, иск и попал на деньги.

ой да перестаньте-ка.
у меня вот в телефоне рабочем (стоит 20 тыщ, то есть вроде не совсем дешево, да?) есть диктофон.
но я им не пользуюсь. почему же? потому что у него нет функции перемотки)


хотя ваш пост бредов в принципе

Грета iz skazki
А кто-нибудь еще работает по расшифровке непосредственно с диктофона? Во мазохисты-то... Снимешь на комп, в любом проигрывателе слушаешь. Вообще никаких перемоток - шкала прогресс-бара и все...

Анатолий Кононец
Я активно использую диктофон, особенно на разных официальных заседаловах, где всегда звучит множество цифр, и дешифрую именно с диктофона. Так как-то спокойнее и удобнее. А вообще, если в записывающем устройстве вдруг сядет батарейка, я не паникую и успеваю все самое ценное набросать в блокнот. Опыт показывает, что без диктофона материал пишется быстрее и как-то свободнее, остается больше пространства для импровизации. Главное, не переврать цифры, факты. Диктофон именно для подстраховки хорош.

Это сообщение отредактировал urfin - 28.04.2013 - 13:57

А кто-нибудь может объяснить, зачем вообще нужен диктофон, кроме случаев, когда интервьируемый может подать в суд, говоря, что он, дескать, ничего такого не говорил. Если берёшь интервью у адекватных людей, то такой случай - один на тысячу. А кроме того, вы не пробовали, как положено по закону, визировать текст готового интервью у этого самого интервьюируемого?

Джон Сильвер
Пробовали. Я так и делаю - визирую.

Анатолий Кононец

я расшифровываю с диктофона)
это же надо морочиться, скидывать на комп, и еще запись надо найти) потому что на диктофоне она имеет один номер, а на компе другой)

ну то есть если уверен, что в суд не подадут, то и приврать/присочинить можно?)
зачем усложнять себе жизнь, если диктофон запишет факты и цифры, да еще и манеру речи интервьюируемого, что важно.

Будьте добры, дайте ссылочку на закон. Очень обяжете.