Почему игнорирует Жилинспекция, заявления жильцов?

madcat, инспекция при выездной проверке может зафиксировать только те нарушения, которые имеют место на момент проверки. При этом проверку мы можем проводить только по тем доводам, которые есть в жалобе. Например, если в жалобе указан затопленный подвал, а на момент нашего выезда подвал не затоплен, то мы вынуждены сделать вывод о том, что нарушение не подтвердилось. Что касается Вашего дома, то инспектор там бывает регулярно и выездные проверки проводятся в полном объеме. Более того, имеются всегда фотоматериалы с выездных проверок. При необходимости осуществляется видеофиксация. Что касается Вашего участия в проводимой инспектором проверке, то законом оно не предусмотрено, поскольку проверку проводят не в отношении Вас, а в отношении УК, на которую Вы пожаловались. Поэтому Вы и не были приглашены для участия в проверке. Заявитель извещается о проверке в случае необходимости предоставления доступа в его квартиру.

Что касается непосредственно Автозаводской 87, то конкретно по Вашему дому проверку проводил не я, а материалов под рукой у меня нет. Но я спрошу у инспектора, который проводил у Вас проверку и смогу дать какие-то комментарии чуть позже в этой же ветке.

madcat, ну вот зачем вводите людей в заблуждение? В ответе на Ваши обращения (ответ от 21.05.2013) написано: "По доводам, указанным в Вашем обращении, госжилинспекцией проведены контрольные мероприятия в мае 2013г. Срок выполнения предписания, выданного управляющей Домом организации ..." Где Вы увидели, что все ок в Вашем доме? Там выданы предписания на устранение нарушений, они находятся на контроле. После истечения срока будет проведена проверка и приняты меры реагирования. Если Вам интересно, то в порядке, установленном законом, Вы можете познакомиться с материалами рассмотрения Вашего обращения. Подробную информацию об этом можно получить по нашему телефону 20-60-34.
Так что зря Вы в заблуждение вводите.

На будущее, если возникают вопросы по полученному ответу, можно эти вопросы задать инспектору, который проводил проверку. Телефоны и ФИО инспекторов всегда указаны внизу последней страницы.

Fantom Rider
там было написано, что кровля в удовлетворительном состоянии, система отопления в удовлетворительном состоянии ... если оно течет то как оно удовлетворительное? и если первые этажи мерзнут они ж уже год как судятся ...
а что за предписания то можно узнать?

madcat

Чо Вы такой непонятливый- Вам сказали, что всё хорошо, значит хорошо.

На все эти предписания никто внимания не обращает. Например у нас дали предписание убрать вентиль на стояке мойки в торговом зале магазина, который самовольно сделали рабочие при ремонте для собственного удобства, и который перекрывает всем квартирам на этом же стояке воду по желанию любой продавщицы, даже не имеющей представления что этот вентиль перекрывает воду всем жильцам, а не только в раковине торгового зала. Но это предписание никто и не собирается выполнять и никогда не знаешь по какой причине меняется напор воды, то ли по какой-то глобальной, то ли по местной, например кому-то из торговцев покажется что напор у них в кране торгового зала велик. Можно наверно тоже в суд подать, только решения суда тоже не выполняются и вообще если по каждому чиху ходить в суд, то всю жизнь можно провести в судебных тяжбах и больше ничем другим не заниматься. Непонятна тогда вообще роль чиновников, они то ничем кроме ни к чему не обязывающих никого предписаний не должны заниматься?

KAMI

Перекрыть стояк в подвале, провести рабочее совещание с представителями магазина рядом с вентелем прямо в подвале и решить вопрос оперативно

Подвал тоже их, только там говорят все завалено хламом и к вентилю было не подойти. Кстати видимо там стояк так и остался ржавый. Все это должна решать УК, пожарники, санэпиднадзор, вроде заставивший сделать ремонт в магазине. Все они периодически считается что посещают такие заведения, но как видим кругом бардак. Вот предписание есть еще и о дополнительном отоплении, которое представители УК "разглядели" там же, и которое тоже "предписали" убрать, но ничего не изменилось.

madcat, узнать, безусловно, можно. Но не на форуме, поскольку мы ограничены требованиями законодательства, а тем способом, который я описал выше.

Звоните в секретариат, согласовывайте дату Вашего прихода к нам, чтобы мы могли найти материалы рассмотрения Вашего обращения (у инспекторов в основном разъездная работа, а потому лучше заранее оговорить время, чтобы мы могли заблаговременно получить у инспектора документы и представить Вам для ознакомления, не заставляя Вас ждать ) и приходите знакомиться с материалами рассмотрения Вашего обращения.

KAMI, предписание УК и предписание госорганов отличаются по своей правовой природе хотя бы тем, что за неисполнение предписаний госорганов может быть применена административная ответственность. В описываемом Вами случае, как я понимаю, предписания выдавала УК. Понудить их исполнить может только суд, как Вы сами правильно заметили.

Это сообщение отредактировал Fantom Rider - 10.06.2013 - 10:11

В последнем ответе телефон указан, а вот ФИО Максим Владимирович указать отказался, пришлось применять нажим с помощью Мещерякова. Стесняется, видимо, написанного в ответе.

Надоело повторно отправлять, но что же делать?

Давить надо жилищно-коммунальных жуликов- и тех, кто их воровство у жителей покрывает.



Это сообщение отредактировал ertik - 11.06.2013 - 06:35

ertik

Гражданин, вы ЖК РФ и др. НПА хоть в руках то когда держали? Давно уж пора понять, что в этом разделе ваши навальновские методы - смешны...

Не ленитесь, граждане, отправляйте! Повторно.



Это сообщение отредактировал ertik - 13.06.2013 - 13:14

А может и не зафиксировать. По моему опыту они, во-первых, заранее уведомляют УК об этой выездной проверке, во-вторых, игнорируют все нарушения кроме тех, по факту которых непосредственно организована проверка (т.е., разглядывая какую-нибудь ржавую трубу в подвале, как бы не заметят, что там по колено говна), а в-третьих, в основном ограничиваются "вынесением предупреждения" УК.

Толку мало от них, в общем. В доле они все)

vo1d

Тогда нужно менять жилинспекцию. Если губернатор же их боится- попросту ссыт, нужно менять губернатора.
Что-то не так?

Это сообщение отредактировал ertik - 13.06.2013 - 14:48

ertik

Почему Вы остановились на губернаторе? Продолжайте цепочку дальше....
Ну а если по существу, то одно пустозвонство с Вашей стороны. Сами-то в этой жизни сделали что-нибудь полезное?