Что важнее для вас?, управляемость и кол-во л.с. либо клиренс

Gerard
а с виду большой, вообще разочаровался

Не спорю Гетц 254л Жук 251л

просто у жука дверь задняя огромная и со скосом (крадётся много места багажного)
гетц

джук


Это сообщение отредактировал Мишутка - 26.09.2012 - 23:06

Какой-то джук фу
С виду места много занимает (в пространстве), а внутри пространства нет.

ilya64n6
Кому ведь с какой целью требуется авто. Понятно, что специфический автомобиль да и сегмент вцелом. Если нужно постоянно что-то габаритное перевозить не подойдет однозначно. Как минимум это неудобно.
Мишутка
Кстати у Жука под ковриком еще ниша есть приличная. Не заглядыали? А скос существенный согласен, высокую коробку лучше в салон

Только не подумайте, что я кого-то агитирую. Сам, когда покупал сомневался, а покатавшись год, ни разу не пожалел. Опять же вопрос был о выборе между управляемостью, мощностью и клиреносом, а теперь багажниками меряться начали

Это сообщение отредактировал Gerard - 26.09.2012 - 23:17

еще вместительность пепельницы актуальна

какие обиды? на вкус и цвет....

колесо и инструменты еще ниже. у Жука получается тройное дно

Ждем зимы, а там посмотрим, что лучше, управляемость лошадками или клиренс с подключаемым задком.

офф-топ. у джинми вообще багажного отделения нет. так, только школьный рюкзак поставить.

Это сообщение отредактировал пессимист - 27.09.2012 - 07:12

Crystal

У миня на стоянке рядом стоит...., насмотрелся.....

это вообще машина эгоиста там даже вдвоём не особо комфортно.
задний ряд сидений только для ребёнка.
зато полноприводный рамный джип