Как и почему сбивают пешеходов.

citizen
хуню е говори, на проезжей части стоянка и остановка запрещена. останавливаясь ты нарушаешь правила.
Про светофоры можно е УГэшничать

этот коньяк куда большей выдержки
он уже даже не "XO"

По п. 1 - пропустить можно тогда, когда ЭТО ВОЗМОЖНО.


По п. 2 – ничего не однозначно. Да, водитель должен проявлять особую осторожность, приближаясь к переходу, особенно нерегулируемому.
Но могу привести десятки примеров, когда водилы, сбившие пешехода на переходе, оказывались не виноваты вовсе не потому, что были блатными или с деньгами, а просто, как говорят юристы, не имели технической возможности предотвратить наезд.
Если вы за рулём и откровенный самоубийца или провокатор (а такое сейчас не редкость ) бросится вам под колеса на переходе – согласны пойти под суд?

Сбрасываю. В это время мне под колёса выскакивает пешеход: бегом и не глядя по сторонам. Его толкает моим бампером под встречную (либо отъезжающую справа, на ваш выбор) машину, пешеход труп. Я однозначно виновен? Отъезжающий однозначно виновен?

Это коньякам нужны только годы. А людям не вредит использовать голову. Человек, который видит только чёрное-и-белое, причем, противопоставляет их друг-другу, - инфантильный человек.

WN.POTS, я пытался донести это страницы три назад - не в коня корм. Тут блин бисер, походу, надо сдавать на временное хранение, и подготавливать апельсины, никак не меньше.

очень интересно. И когда же по Вашему возможно, а когда нет? Приведите четкое разделение.

Если пешеход выходит на пешеходный переход на расстоянии меньшем, чем тормозной путь транспортного средства, пропустить его невозможно, вне зависимости от того, хотят этого борцы за права пешеходов или не хотят. Это физика.

UPD. Если сбив пешехода водитель предотвратит более тяжёлые последствия, то надо сбивать пешехода. Это юриспруденция.

Это сообщение отредактировал Billy the Kidd - 25.10.2011 - 10:34

Да не из-за него мечем бисер и грузим апельсины бочками
Ведь читают форум всякие дурачки и дурочки - могут ведь поверить

Это сообщение отредактировал WN.POTS - 25.10.2011 - 10:34

s-maxx19
да, вбросил удачно, теперь не снижай уровень

методику пожалуйста. Ну оценил скорость и расстояние как безопасное- а он взял и не остановился (не заметил, тормоза слабые, АБС на ямках сработала и тд).. - неправильно оценил?

откуда жизненный опыт на дорогах - где цена перехода - жизнь?
также можно сказать и про прогнозирование выскакивания пешеходов.
Раз сбил - значит нет опыта - незачем садится за руль

в пятницу вечером их не менее 10%. это немного?

интересный пример, но только пока он в ваших фантазиях он абстрактен т.е. не реален. Можно из той же серии еще придумать ситуации - выпал из открытой случайно двери маршрутки или автобуса на пеш. переход и был сбит. Но: 1. все это исключения, а исключения крайне редки на то они и исключения, 2. во всех этих исключения если скорость транспорта в пределах пешеходного перехода 20 км\ч случай летального исхода в десятки раз ниже нежели при скорости 50-60 км\ч.

это следствие а не причина, нужно с причиной бороться. Причина - вы не снизили скорость перед пешеходным переходом, предвидя что там может внезапно пойти пешеход и поэтому у вас не хватило тормозного пути.

это шедевр.
предлагаю вам ездить по пешеходным переходам со скоростью 100 или выше.
в этом случае у вас, естественно, никогда не будет возможности остановиться, что конечно же, избавит вас от ответственности.

Это сообщение отредактировал citizen - 25.10.2011 - 10:44

Ну прям детсад. Пацанёку, лет десяти, я бы разъяснил, а вам – не знаю. Читали стишок: "Что такое хорошо и что такое плохо?"
Можно перечитать – полезно.

А так чёткое разделение бывает на ж-пе. Да и то не всегда.

Billy the Kidd
Билли, когда ты едешь по главной дороге, ты убеждаешься, что тебя пропускают автомобили, двигающиеся по второстепенной дороге прежде чем продолжать движение? Однозначно виновен ли будет водитель, нарушивший правила приоритета на перекрестке? Отмажется ли водитель, нарушивший правила приоритета на перекрестке, фразами типа "его не было видно", "он неожиданно выскочил" и т.д.???
Так, бл@ть, пешеходный переход- это тот-же поток, только по нему двигаются пешеходы!!!

Это вовсе не шедевр, а преюдициально установленные, в том числе судебными решениями, юридически значимые обстоятельства конкретных фактов.

А ваше предложение ездить по пешеходным переходам со скоростью 100 или выше – это из аргументов типа – сам дурак.

йопть... да тут походу одни пешеходоненавистники собрались... задавят пешехода на зебре на красный для себя, да ещё его же и виновным сделают))) малацы