Почему в регионах всё меньше хороших журналистов?, Несоответствие проектности и ресурсности

Шпионские страсти. О-о-о

А еще сильного журналиста, как это ни странно, не спешат принимать на работу. Редактора боятся конкуренции, мол, подсидит, или опасаются брать человека с именем, со своей позицией. Удобней иметь дело с серыми бессловесными исполнителями. В этом мне одна ярославская журналистка с именем признавалась, которая, представьте себе, не может найти работу в вашем городе.

Так что хорошие журналисты в Ярославле есть, но для них в местной прессе зачастую просто нет места в штате.

Это сообщение отредактировал urfin - 18.05.2012 - 16:16

а еще хуже что уже не хватает образования и нек. корректорам, я вот сдала статью про театр , а корректор вдруг Коляду поставил в скобки думал, что я название спектакля привожу... а теперь меня отпинывают за это на двух ветках и даже Н.Коляда по этому поводу прошелся...
А сильных журналистов берут на работу... после того как они достигнут пенсионного возраста и не будут представлять угрозы редактору.
Так смешно - я для двух изданий своей книжки общим тиражом в 20 тысяч экз. спонсоров нашла, и даже деньги заработала на изданиях в наших ярославских условиях..., но попробуйте я попроситься на работу в любую газету, уверена - не возьмут. Хотя пока не просилась - на пенсию еще не вышла, но на 100% уверена, не взяли бы, с другой стороны за жалкие 20 тысяч кто ж работать захочет..

Это сообщение отредактировал елка - 18.05.2012 - 16:15

Если бы в скобки - претензий по данному поводу не было бы Этот знак препинания называется кавычки...

А что, все 20000 экземпляров своего бестселлера Вам в Ярославле удалось распространить?

Это сообщение отредактировал Гoсть - 18.05.2012 - 18:43

А вот говорили тебе, новогодняя, - не зли нас! - ? Говорили. Предлагали по хорошему отдать полянку на озере "Техас"? - Предлагали. И не единожды. Так что теперь не обижайся...
А на корректора не клевещи почём зря - товарищ майор уж скоро 15 лет на боевом посту, в своей сфере деятельности стаю собак схарчил... профессионал высшей пробы!


Это сообщение отредактировал 76 Russ - 18.05.2012 - 21:02

...Ой-ей, а не сами ль оне - шпики ?

...Ну ты и "левая", Неллюсикк...Жирная ты олигархша.

20-то -это еще щастье...

5-не хотела?

Не владеете вы темой. В советское времяс 2 годами стада брали на заочное, а на дневное сразу после школы.тольконе спорьте, я поступилна денвное в советское время после школы. Смелые статьи о Ливии в ярославской прессе не публикуют. Эта страна не входит еще в Я. дальше можно не продолжать...Расуждение кухарки о тонкостях уравнений нейтринных звезд

да, конечно...все пидарасы, а я Дартаньян. Набоков вон прекрсаный сайт спотвный организвоал, другие журоналисты выводились в номинаци лучший спортивный журналсист. публикуются в спорт-эксрессее. сов.спорте, выигыывают российские конкрсы. уходят радботаьь редаткрами в журналы ругих регионов, становятся острудниками центральных СМИ, а Рубину с его стенгазетой взят некого... вранье.

По моему у нас нет вменяемой журналистики по двум причинам:
1. большинство медиа кем то содержится;
2. большинство журналистов - ленивые амебы.
и даже в матрице 4*4 в ячейке "независимые сми"/"классный журналист" - полная фигня, часто.

Это сообщение отредактировал Котик - 19.05.2012 - 07:32

Спорить не буду, т.к. не владею познаниями в данной теме в достаточном количестве, но как Вы тогда прокомментируете такой факт:
Книгу о погибшей команде ХК Локомотив заказал написать журналисту из Магнитогорска?


Это сообщение отредактировал Гoсть - 19.05.2012 - 08:42

Гoсть
Почему книгу поручили писать неярославцу? Для этого нужна некая отстраненность. Ярославскому автору боль утраты, сравнимая с потерей близких людей, мешала бы творчеству. Это все равно, что писать о погибших родственниках.

Да все правильно, urfin и елка!
Только я не понимаю:
1. Как могут журналисты иметь свою позицию (и быть уважаемыми за то коллегами и аудиторией), если они, к примеру, покорно терпят непорядочного редактора, обманывающего сотрудников в отношении экономического положения редакции (получающего супервысокий оклад + откаты при полуголодных журналистах)?
2. Какой смысл хозяевам СМИ брать в штат "зеленую поросль", отвергая серьезных профессионалов? Сиюминутная экономия на зарплате - да! Но будущие финансовые потери из-за низкого качества содержания и продвижения продукта с ней совершенно несоизмеримы? И они в перспективе - гораздо выше. И для государственных СМИ - тоже (на заметку чиновникам, отвечающим в области за работу с прессой. Правда, им все равно - деньги-то не лично заработанные). А уж хозяева-бизнесмены вообще должны уметь все грамотно просчитывать наперед. Кстати, молодых журналистов надо учить, если уж набирают (и тратить на это редакционные деньги).
3. Почему журналистское сообщество вместо элементарного человеческого сочувствия (не говорю уж о реальной помощи коллегам), готово заклевать любого, кто даже временно остался без работы (и как правило, без средств к существованию)? На кой ляд нужен в таком случае пресловутый СЖ РФ, функционеров которого, в отличие от Ярпортала, обсуждаемая здесь актуальная тема абсолютно не волнует?!
В идеале, конечно, конкуренция должна стать равной - без вливания в отдельные СМИ "бешеных" средств налогоплательщиков (не спрашивая у тех, кто платит налоги). Но до идеала пока в нашем государстве еще ой как далеко!
Так что, убежден, пока каждый может начать с себя, если проблема действительно актуальна, если есть желание повлиять на ситуацию. И в редакциях, и в СЖ, и в собственных публикациях. Иначе так трепотней все и останется...

Тут как-то (Вопрошун вроде) кратко обосновал объективную необходимость для журналистов лгать и никогда не говорить по острым и жизненно важным темам...

ИМХО, в этом и есть причина и ключ столь наглядных успехов наших СМИ

privet
Разделяю данную точку зрения.