Наука и религия, Attention! Модераторский беспредел!

ну и хрен с тобой

Dr.Faustus

Мое непонимание.

anchen

Огак, со мной. С самого рождения, например.

Ойген

Ок
А что тогда вызывает непонимание? В чем Вы видите противоречие?

Как человек может совместить в себе научное и религиозное мировоззрение.

Верующие в трансцендентное существо тем не менее живут в реальном мире и реальном социуме, и они-то как раз может быть хотели бы, чтобы образование строилось на религиозной картине мира. Тут вот получается, что конфликт между наукой и религией - это конфликт не сущностный, не философский, а это конфликт социальный.

Ойген

на тактику и стратегию ведения пациента влияет совокупность факторов конкретной клинической ситуации.
Православная вера влияет лишь на твердость духа,формируя ощущение какой-то особенной сопричастности божьему промыслу:-)

Dr.Faustus

бери выше.
он дрессирует их(мух).

А в случае заболевания краснухой беременной женщины?

Ойген

Ну тут может быть несколько вариантов. Во-первых, человек может закрывать глаза на противоречия. Это нормально, я думаю найдется не так много людей с абсолютно последовательными убеждениями. Не все тяготеют к рефлексии, а если и тяготеют, то не всегда получается быть до конца честными. Во-вторых, он вполне может, как я уже и сказал, отделять мух от котлет. В вопросах духовной жизни полагаться на традицию, в науке - на экспериментальный метод.

Да, так оно и есть. Но в общем это нормально. Согласно одной из самых распространенных социологических теорий, вся социальная динамика складывается из конфликтов различных группировок.
Но вообще, вот эта тенденция к обращению заблудших овец в лоно церкви, без разборчивости в методах - она удручает.

Синтез возможен только в ущерб одному из мировоззрений: или научному или религиозному.

Ойген

Очевидно, да. Видимо меня это не так смущает, потому что я не большой сторонник научного мирооззрения.

Ойген

а что в этом случае?

medbrat

Мы когда-то давно беседовали с вам примерно об этом же.
И я говорила о том, что если окажется. что ситуация критическая, то, вероятно никто и не будет спрашивать , что я там думаю о чьих-либо убеждениях.
Да и мне будет не до того.

Если же есть возможность выбора, то я конечно подумаю, прежде чем доверять тому, с чьими взглядами я не согласна.
Я тут в одной из тем описала сегодня, что было когда я в очень сложной для всех ситуации пришла с ребенком к антропософскому доктору..
Вы, кстати не скажете мне, что это такое?

А вот что.
Постараемся не скатываться снова к абортосрачу и посмотреть на эту ситуацию исключительно в рамках заявленной темы: взаимодействия религии и науки.
Краснуха у беременной женщины.
Риски известны. И они - по честному скажем - огромны.
Все правильно?
Как поступит человек с точки зрения медицинской этики и сточки зрения этики православной?
Каким образом эти взгляды и знания в данной ситуации будут сочетаться между собой?

Но ведь эти замечательные качества: и твердость духа и чувство сопричастности - их ведь не только в православии можно найти...
Фромм полагал, что это признаки гуманистической религии.
Правда, понимал он под этим самый широкий круг учений и верований - от Спинозы до раннего христианства...